MENSAGENS DIVERSAS
http://uniaonet.com/msgdiversas.htm

ÍNDICE .
01. Profecia de Isaias 19 (29/03/06)
02. Sexo Oral . (06/04/06) e (05/05/06)
03. Carta de Judas (10/04/06)
04. Greve de Fome Garotinho (24/05/06)
05. Código da Vinci (22/05/06)
06. O BRASIL É UMA GRANDE SODOMA?  Ricardo Gondim 2006-05-28
07. MENSAGEM -(livro) PASTOR ERLIE_ 27/09/2006 
08. Moises Di Souza p/ Pastor, Carlos Garcia!! 27/09/2006 
09. Héber Pelágio _Como ex-evangélico . . .sobre o atual governo dos EUA: 28.03.07
10. Oficina Básica para o trabalho com Surdos com o Pr. Marco Arriens 16 a 20/04/07
11. ONDE ESTA O AMOR QUE TUDO SUPORTA?????? _    09/04/2007
12. cORPUS cRIST ? ( 22/05/2008)
13. Crédito ( 25/06/2008)
14. Reinhard Bonnke _ Agenda Escola de Fogo  (03/09/08)
15. ) Que o Senhor nos livre dos cristãos fariseus. (18/09/2008)
16. ) Jennecy Pereira; pesquisador das Escrituras _ (20/09/2008 e 26/03/2011)
17. ).O BOSÃO DE HIGGS E O LIVRO DO GÉNESIS (20/09/2008)
18. ) MERCADO DE TRABALHO (22/01/2009
19. ) Controle passaporte (25/04/2009)
20. ) Presidente Lula 26/06/09
21. ) “Liquidação! 900 Reais por uma unção financeira!” (17/09)
22. ) Profecias Proferidas E Cumpridas No Antigo Testamento (31/10)
23. ) Diga Não (5/12)
24. ) ANTOLOGIA DE POESIA MISSIONÁRIA (21/02/2010)
25. ) Juca Kfouri: o ateu à toa! (01/07/2010)
26. ) Ovelhas não envelhecem * 27/01/2011
27. ) Oriente Médio ( 31/03
28. ) O poder do Arrependimento ( 14/04/2011)
29. ) Sete fatos que incomodam um Pastor. 04/05/2011
30. ) uMBUMTum ( Usie 14/07/2011)
31. ) Juliano ( 25/08/2011)
32. ) O poder da mídia (02/09/2011
33. ) Mulher pode ser pastor : 30/09/2011
34. ) http://uniaonet.com/norio.htm. ( 10/02/2012)

*01. Profecia de Isaias 19
Marcos Botelho _ March 29, 2006  : pedido de ajuda  Yrorrito
 Graça e paz
 Necessito de ajuda para ter a explicação exata para a profecia de Isaias 19, pois existe grupos dedicados a tentar provar que ela falhou, e vem causando dano, pois este conteúdo esta na net, e sendo usado impiedosamente para tentar mover pessoas a não crer na bíblia
 Quanto mais detalhada e precisa a explicação melhor, eu por aqui estou procurando a resposta
 Respostas para este e-mail ...  Muito obrigado  Atenciosamente _  Marcos Botelho

( Yrorrito Muito obrigado irmão, parte eu já penso ter alguma reposta, pois os egípcios hoje adoram e sacrificam ao mesmo Deus dos Judeus e Cristãos. Deus abençoe Atenciosamente Marcos Botelho)
= = =

 Camilo Coelho _ Caro Yrorrito
Sobre essa passagem de Isaías 19, a habitual interpretação dos fundamentalistas para tentar explicar o problema, consiste no seguinte:
Essa profecia tem duas partes. A primeira, do versículo 1 a 15, trata do castigo iminente sobre o Egipto, que se cumpriu a seguir à morte do Faraó Tiracá, quando o Egipto se desagregou em doze pequenos estados
que lutaram entre si. A segunda parte, com os versículos 16 a 25,
trata da conversão do Egipto ao Deus único, Senhor dos exércitos, como está no vr. 18.
Tenho sérias dúvidas em aceitar esta explicação, não só porque em
todos os grandes países, sempre houve épocas de desagregação e até num
país pequeno como Israel, também houve alturas em que as várias tribos
se dividiram. Dizer que algum país irá ter problemas internos, é uma
"profecia" que geralmente dá certo.
O mais difícil é aceitar que se cumpriu o versículo 18 e que o Egipto
aceitou o "Senhor dos exércitos", a não ser que se refira ao islamismo
que é uma religião monoteísta da mesma família de religiões (judaísmo e cristianismo).
Pessoalmente, penso que se tratou somente dum desejo de Isaías que não
se cumpriu e isso em nada me preocupa. Isso é somente um problema para
os fundamentalistas que aceitam toda a Bíblia como inspirada e inerrante.
A minha fé se baseia somente em Cristo e não sou fundamentalista nem
bibliólatra. Não consigo seguir a Cristo e a Moisés. Aceito o Deus
Pai, que Cristo revelou, e não o deus racista, machista e imperialista de Moisés.
Tenho, há mais de dois anos, na minha página, a "Estudos bíblicos sem
fronteiras teológicas" http://www.estudos-biblicos.com um artigo com o
título "A Bíblia é a Palavra de Deus?" que é logo o primeiro nessa
lista de artigos por ordem alfabética, onde defino a minha posição em face da Bíblia.
Considero todo o Velho Testamento como importante sob o aspecto
histórico, para melhor se compreender o contexto cultural em que
Cristo apresentou a sua mensagem. Mas o Velho Testamento tem de ser
lido com o raciocínio do historiador que está perante uma descrição
parcial que representa somente a interpretação dos judeus e não com a
ingenuidade do vulgar "crente evangélico". Afinal, nem os judeus dos
nossos dias seguem todo o Velho Testamento, pois Israel dos nossos
dias já é um país secular e não uma teocracia.
Duma maneira geral, aceito os mesmos livros que o primitivo
cristianismo, que são todos os do Novo Testamento, excepto o
Apocalipse que o Papa Bonifácio acrescentou ao cânon neotestamentário
no ano 419, portanto já no século quinto. Tenho sobre o assunto o
artigo "Apocalipse e o Cânon Neotestamentário".
Com um abraço fraternal do
 Camilo
  PS. – Esta mensagem poderá ser divulgada livremente, desde que o seja
na totalidade.

Caro Yrorrito e Marcos Entrei na página ... e só li o primeiro artigo sobre essa tradução de Isaías 7:14 e se a tradução correcta será "virgem" ou "jovem mulher" ou "donzela". Gostaria de fazer os seguintes comentários: Devo dizer em primeiro lugar, que noto nos evangélicos brasileiros, uma certa subserviência cultural a tudo que dizem, ou "ensinam" os americanos.
Os livros de consulta, que estão mencionados nessa página, são todos da língua inglesa. Claro que não sou contra literatura estrangeira, mas só se for de boa qualidade e de várias línguas, para não nos tornarmos uma "colónia cultural" dos americanos. Eles não mencionam um único livro do alemão, italiano ou espanhol. Já reparei que quase tudo que "pensa" a maioria dos pastores brasileiros é cópia do que dizem os americanos. A melhor maneira de nos libertarmos dessa influência é adquirir literatura de várias proveniências e tentar ler tudo, antes de tirar uma conclusão.
Em segundo lugar, parece que, pelo facto da tradução de João Ferreira de Almeida ser a mais divulgada entre os evangélicos, acabam por identificar a Bíblia com essa tradução.
Aqui em Portugal, também acontece precisamente o mesmo. Esquecem de que estamos perante a tradução de vários livros (rolos de pele manuscritos), cujos originais estavam em hebraico no VT e em grego no NT.
Mas o maior problema é que os originais não chegaram aos nossos dias e só temos fragmentos das cópias, das cópias, das cópias.... ninguém sabe quantas vezes foram copiados. E temos ainda o problema de nem todas as cópias serem coincidentes.
Assim, para quem quiser aprofundar o estudo dos textos bíblicos, certamente que o melhor será estudar o grego e hebraico. Mas, para quem, como é o meu caso, não conhecer essas línguas, aconselho a comprar uma boa tradução, como a TOB, para quem souber francês, ou a Bíblia de Jerusalém, de preferência em francês, ou a sua tradução em português, que são bíblias de estudo, que sempre alertam quando há divergências entre as cópias dos manuscritos. É verdade que essas traduções também têm os deuterocanónicos, mas só os lê, quem estiver interessado.
O francês, ou o italiano, ou espanhol, embora não sejam línguas tão perfeitas como o grego, têm a vantagem de serem mais parecidas com a nossa língua, e serem muito mais explícitas e desenvolvidas que a língua inglesa. Como sabem, em português, embora tenham aparecido ultimamente tantas traduções, mais por motivos comerciais, só temos duas traduções sérias, feitas directamente a partir das cópias dos manuscritos originais. A mais antiga é a de Ferreira de Almeida, e há pouco tempo, em 1993, a Sociedade Bíblica de Portugal publicou a tradução da "Boa Nova", depois de 15 anos de trabalho, no fim dos quais, houve a participação de biblistas católicos.
Sei que a tradução deste versículo em Isaías 7:14, foi bem discutida entre os nossos entendidos nas línguas originais, pois há divergência entre as cópias dos manuscritos. Não sei se será o que dizem neste artigo, pois não sou especialista em grego, nem conheço essa língua, mas nestes casos, eles optaram pelo manuscrito mais antigo e traduziram por «Pois bem, é o próprio Senhor que vos vai dar um sinal: a jovem senhora está grávida e vai dar à luz um filho e pôr-lhe-á o nome de Emanuel, "Deus connosco".»
Isso no entanto, em nada invalida o nascimento virginal de Cristo, pois o assunto está bem explícito nos evangelhos. Não posso confirmar o que dizem nesse artigo, desses pormenores da tradução, pois isso não sei, mas penso que na verdade, como diz o irmão Marcos, eles apresentam o assunto com pouca imparcialidade e procuram desacreditar os textos bíblicos com esses pormenores de tradução, que compreendo que sejam uma grande dificuldade para quem tem a tradição fundamentalista e aceita a doutrina da inerrância bíblica, que como disse, não é a minha posição.
Mas qual a melhor solução para estas casos?
Julgo que não devemos ignorar os problemas e esconder a cabeça na areia como a avestruz, mas pelo contrário divulgar com imparcialidade estes assuntos nas nossas igrejas, para que os crentes estejam a par destas dificuldades.
Se os crentes das nossas igrejas não estão perparados para enfrentar estes problemas, então estamos a falhar na preparação que lhes damos.
Com um abraço do Camilo

= = =

De Marcos p/ Camilo

 
Muito obrigado por sua resposta, não tem idéia de como me foi útil
 
Me permita na minha simplicidade relatar muito rapidamente minha evolução
sobre Isaías 19
 
Com o fato do Faraó´  e a desagregação ( mesmo sendo fácil prever isso), me
chamou a atenção o detalhe que o a profecia não prevê a divisão em dois
grupos, ou compulsão social isso atende.
 
Achei também alguma interpretações do corão, em que a pessoa interpreta
Jesus como Cristo
 
( achei esta opinião no site de evangelização de mulçumanos)
 
Mulçumanos usando o texto de Isaías
 
 
Achei um texto que menciona a seca de pelo menos uns dos afluentes do Rio
Nilo, coisidentemente se pelo que eu li, a seca se deu perto da época deste
faraó, que o senhor mencionou. ( to garinpando isso na net, em pt Br isso já
se esgotou, foi super válido sua dica de se procurar em outra linguas, vou
faze-lo)
 
(achei o indicio aqui)
 
Existe um regime de cheia do nilo diferente dos Rios europeus, também houve
2100 anos antes de Cristo um brutal seca. ( isaías viveu 700 anos antes de
Cristo).
 
 
se houve um peíodo assim é possíve que tenha havido outro, o link acima não
sugere que tudo secou, mas afirma que um lago secou, e que as plenicies
alagadas do delta do nilo secaram.
 

Estou carinhosamente participando minhas pequenas descorbertas, suas
críticas e observações, são muito valiosas.
 
 
 
Descobri por que Moises disse que o coelho rumina :)
 

Atenciosamente
 
Marcos Botelho
= = =

31/03/06 Caros irmãos Marcos e Yrorrito Sobre esse assunto, não podemos ignorar que no Egipto dos nossos dias, embora a religião maioritária seja o islamismo nas suas diferentes formas, uns mais fundamentalistas e outros mais abertos, (aliás, isso também acontece com os cristãos), há também as igrejas cristãs, em especial as ortodoxas, assim como católicas e evangélicas, e também há sinagogas judaicas. Se me perguntarem qual a solução para unir toda esta gente?.... Terei de usar uma frase tantas vezes utilizada impensadamente por muitos crentes "Só Cristo é a solução". Tirando os judeus que O rejeitaram, Cristo é respeitado por todos. Só Ele vai onde os religiosos não podem ir. Até é respeitado pelos ateus que não acreditam na sua divindade. Até Israel que O rejeitou, não é imune à sua influência, pois já não é uma teocracia veterotestamentária mas um país secular. É verdade que nem todos O aceitam como Deus. Mas se Ele voltar esta noite, à milenar cidade de Bagdad, entre um islâmico pronto a dar a sua vida por Cristo o seu Profeta e um militar americano pronto a bombardear populações indefesas em nome duma civilização que se diz evangélica, qual será a Sua escolha? Também só Ele é o único digno de julgar a humanidade.

*02. Sexo Oral (06/04/06)
amados, gostaria de saber se alguem pode me ajudar sobre um estudo que preciso fazer ,para passar a igreja.
a pergunta e . ..
Na palavra de DEUS, ha em algum momento a explicacao sobre sexo oral. E admissivel esse relacionamento com sacais casados. essa pratica e proibida pela biblia, e qual versiculo e capitulo esta...?  E se nao for proibida
esta pratica para homem e mulher casados com a bencao de Deus, podem me dar referencias... Obrigado
Diomar_IEQ.Curitiba
- -

Antes de responder, comecemos por examinar a pergunta. "Na palavra de Deus..." é a expressão utilizada e vejo pelo contexto dessa frase que se refere à Bíblia.
Realmente, esse é o vulgar significado da expressão "palavra de Deus". Trata-se duma antiga tradição que os evangélicos herdaram do catolicismo. Tratando-se duma afirmação da teologia, não prescindo de a examinar cuidadosamente, e penso que não tem boa base bíblica.
A própria Bíblia que é composta por vários livros juntos num só, nunca se apresenta como sendo a Palavra de Deus.
No entanto, o apóstolo João, deixa bem claro, logo no início do seu Evangelho, que Jesus é o "Logos", como está em grego, ou seja a Palavra de Deus.
Tenho dois artigos sobre o assunto na minha página a "Estudos bíblicos sem fronteiras teológicas" http://www.estudos-biblicos.com  "A Bíblia é a palavra de Deus?" de minha autoria, e "A Palavra é Jesus", de autoria do Pastor Orlando Caetano.
Há também a pergunta de qual o versículo que contém tal proibição.
Certamente que uma nítida referência ao assunto, não deixaria margem para qualquer dúvida. Mas nem tudo que é mau ou bom, está referido directamente nas Escrituras.
Por vezes temos de estabelecer paralelos de ideias, quando nos deparamos com novos casos, buscando indícios de como seria a atitude de Jesus nos nossos dias, perante tais problemas. Também não encontrei referências ao assunto que nos é colocado, em toda a Bíblia. Pelo menos a expressão "sexo oral" não aparece, pois a busca informática teria facilmente localizado essas passagens.
Admito no entanto, que haja expressões equivalentes que não sejam propriamente essas palavras e que me tenham passado despercebidas.
Conheço razoavelmente o Novo Testamento, e não tenho a mínima ideia de encontrar alguma referência ao assunto. Mas quero deixar bem claro que não me oriento por toda a Bíblia, mas somente pela menagem do Mestre em especial os evangelhos e duma maneira geral todo o Novo Testamento.
Não sei se haverá alguma referência ao assunto no Velho Testamento, utilizando outras palavras equivalentes, como já disse, pois não me regulo pelo Velho Testamento.
Se aceitasse os ideais veterotestamentários, teria de aceitar a escravatura que foi estabelecida por Moisés, assim como a pena de morte que alguns países mais atrasados em matéria de direitos humanos, ainda mantêm em vigor, assim como a poligamia que era permitida no Velho Testamento e foi o exemplo que quase todos que consideramos como "os grandes exemplos do Velho Testamento" nos deixaram.
Se Abraão tinha os seus escravos e escravas, se teve um menino duma escrava e depois os abandonou para morrerem de fome e sede no deserto, se combinou com sua mulher para ela ter relações sexuais com o Faraó, para que este lhes desse boas pastagens para o seu gado... num ambiente desses, será que eles se haviam de preocupar com o sexo oral?
Como crentes em Cristo, só há Um, que nos pode servir de exemplo e só a Sua mensagem nos pode esclarecer, pois as regras mudaram e o ambiente neotestamentário tem outras normas para o "controle de qualidade".
Pessoalmente, penso que o problema que nos é colocado, não deixa de ser um problema cultural.
Veja-se o que acontece com o beijo na boca ou na face.
Na China é considerado um acto sujo e pouco digno. As chinesas não beijam, muito menos as que são crentes.
Já na Rússia os homens cumprimentam-se com um beijo entre homens, e entre mulheres. Aqui em Portugal, e duma maneira geral na Comunidade Europeia, cumprimentam-se com beijos entre mulheres ou entre homem e mulher, como sinal de respeito se houver intimidade entre as pessoas, mas nunca entre homens, o que seria mal interpretado.
Assim, parece-me que o sexo oral entre pessoas casadas seja mais um problema cultural. Não vejo bom fundamento neotestamentário para o proibir.
Mas... como diria Paulo, se os teus irmãos se escandalizarem com isso, talvez seja mais prudente não falar nesse assunto, para não os dividir por um motivo secundário. Camilo

= = =

www.juliosevero.com.br _ Não há referência direta na Bíblia, mas temos a Palavra de Deus:
 
"O casamento deve ser honrado por todos; o leito conjugal, conservado puro; pois Deus julgará os imorais e os adúlteros". (Hebreus 13:4 NVI)
 
Deus julgará os que cometem imoralidade e adultérios no casamento.
 
Li recentemente um estudo de médicos americanos sobre os riscos do sexo oral. Há transmissão de algumas doenças. O ato sexual normal transmite vida. O sexo anormal transmite doenças.
 
Penso que, mesmo não havendo versículos diretos sobre o assunto, o bom senso deve governar as atitudes do casal cristão.
 
Em Cristo,
 
Julio Severo www.juliosevero.com

= = =

20/04/06 Rozangela Alves  _ Prezado irmão Diomar,
 
Estou enviando cópia deste e-mail para alguns irmãos da ABRACEH (www.abraceh.org.br ABRACEH _ ASSOCIAÇÃO DE APOIO AO SER HUMANO E À FAMÍLIA .)para também  opinarem acerca deste assunto, se assim o desejarem.
 
Nuca observei versículos bíblicos que tratem deste tema, no entanto, no que se refere ao ministério com pessoas que vivenciam a homossexualidade, observamos que o sexo oral é uma prática bastante comum entre os nossos apoiados.
 
Muitos dos que vivenciam a homossexualidade sentem prazer pelo simples fato de darem prazer ao companheiro.
 
O sexo oral, normalmente, é utilizado para o prazer do outro - para pessoas
que se sentem satisfeitas somente em dar o prazer ao outro, independente do seu próprio prazer.
 
Do ponto de vista psicológico podemos observar este comportamento em pessoas
que apresentam sentimento de menos valia. Dar prazer ao outro é mais
importante do que a si próprio. Carecemos de melhores estudos acerca desta  temática.
 
Não sou especialista em estudos ligados à dimensão espiritual, porém não
vejo com bons olhos o sexo oral. Acompanhei um rapaz que vivenciava a
homossexualidade e a prática preferencial dele era fazer sexo oral em outros
homens, ele era compulsivo em sexo oral. Quando saía para esta prática dizia
que fazia sexo oral com uns 100 homens num dia. Não sei se podemos tomar
isto ao pé da letra ou se ele relatava que eram inúmeros homens por dia.
A questão é que este rapaz, certa vez, ficou endemoniado e a sua língua era
colocada para dentro e para fora como a língua de uma cobra e associei estes
movimentos ao sexo oral que praticava. Ficou para mim a impressão de que o
sexo oral era uma prática diabólica, não  adequada do ponto de vista espiritual.
Um abraço e a paz.
Rozangela

= = =


Hebert Cortez  _ 21/04/06 Prezado Diomar, na minha opnião essa prática de sexo, deve ser uma coisa que deve estar em conjunto com sua companheira (esposa), se os dois concordarem creio que seja válido, e que eu saiba, na bíblia não tem referência sobre este tipo de prática, se caso você souber de alguma referênca na Bíblia, nos informe. Paz de Cristo.  

= =

www.portaldosevangelicos.cjb.net _ E LEIA:-É PECADO O CASAL CRISTÃO IR AO MOTEL?-O CASAL CRISTÃO CASADO PODE PRATICAR SEXO ORAL??-O PASTOR PODE SER SOLTEIRO?ESTES E MUITOS OUTROS ASSUNTOS ESTÃO NO PORTAL DOS EVANGÉLICOS. O PORTAL DOS PORTAIS!!! http://br.geocities.com/portal_evangelico/sexoral.htm

O SEXO ORAL, MESMO ENTRE CASADOS, É PECADO?

Quero deixar bem claro aos amados irmãos em Cristo que, como pastor
pentecostal, jamais serei a favor de liberalismos e libertinagens que
existem no meio dos que se dizem evangélicos, mas que vivem fazendo o que
querem. Estes, não tem compromisso com a Seara, e com suas rebeldias
desenfreadas, vivem em trevas, sem o conhecimento de Deus. O artigo abaixo
destina-se a casais realmente casados, que buscam o esclarecimento de
dúvidas em suas intimidades sexuais, e encontram-se turbados por ouvirem
aqui e ali pregações de "...é proibido isso..."..."...é proibido aquilo...",
sem nenhuma base bíblica que possa ao menos nos dar uma segurança do que
somos restringidos.

A inclinação da carne é morte. Referindo-se aos frutos da carne que estão em
Gálatas 5:19-21: "Ora, as obras da carne são manifestas, as quais são: a
prostituição, a impureza, a lascívia, a idolatria, a feitiçaria, as
inimizades, as contendas, os ciúmes, as iras, as facções, as dissensões, os
partidos, as invejas, as bebedices, as orgias, e coisas semelhantes a estas,
contra as quais vos previno, como já antes vos preveni, que os que tais
coisas praticam não herdarão o reino de Deus". Nada tem a ver com o
relacionamento sexual de um casal. Ou iremos todos aderir ao celibato dos
padres, para não cumprirmos as "vontades da carne"??? O sexo oral tem sido,
por alguns cristãos, abominado como um pecado mortal. Mas porque? Qual a
base bíblica para tal proibição?? Estaríamos diante de uma real
santificação, ou de um extremo fanatismo que enxerga as formas de carícias
como pornografia e "pecado"?

A pornografia tem deturpado o verdadeiro significado do sexo, a verdadeira
imagem de uma relação sexual sadia. Quando falamos em sexo oral, a primeira
coisa que vem a mente da maioria das pessoas são as imagens repugnantes já
vistas em revistas ou filmes pornográficas. É certo que não iremos, em nome
da liberdade, fazermos "de tudo", mas se mantivermos o sexo numa relação de
eterna monotonia, sem suas carícias, cairemos numa terrível decepção e
frustração, achando que servimos a um Deus que "proíbe tudo", até mesmo
depois de estarmos casados. Quem ama a sua esposa, ou esposo, acha nela ou
nele a sua beleza, e jamais sentirá condenação em colocar a boca em qualquer
parte do seu corpo, pois os dois já são uma só carne! Se não há base bíblica
para proibir o sexo oral, isso não se oriunda de falsos moralismos,
hipocrisia de pessoas que não conhecem a bíblia, dos achismos pentecostais
que criam, sob línguas estranhas (algumas muito estranhas mesmo), falsas
revelações, que ao invés de promoverem edificação só trazem confusões e
intrigas?!

"Pela hipocrisia de homens que falam mentiras, tendo cauterizada a sua
própria consciência, proibindo o casamento e ordenando a abstinência dos
manjares que Deus criou para os fiéis e para os que conhecem a verdade, a
fim de usarem deles com ações de graças". (1 Timóteo 4:2,3)

Uma das desculpas dos que acham o sexo oral um pecado, é que a "sua boca é
para louvor e adoração ao Senhor", e não para "essas coisas". Se a boca é
somente para orar, louvar e pregar, não vai se alimentar mais? Realmente os
nossos lábios são mesmo para louvor e adoração ao Senhor, assim como todo o
nosso corpo é templo do Espírito Santo. Se sexo oral é pecado, e a bíblia
não menciona, o que dizer do beijo na boca? A bíblia também não menciona! É
pecado?? Se essas pessoas alegam que a boca é para louvor e adoração, eles
beijam a esposa na boca? Porque?? Porque é permitido o beijo na boca (uma
forma de carinho que não deixa de excitar, dependendo da ocasião) e não é
permitido o sexo oral?!

Se a boca é para pregar, orar e glorificar, e as MÃOS? Não são utilizadas
para ungir? Para impor as mãos sobre os enfermos? Para orar pelos irmãos? A
esposa não pode mais ser acariciada? A esposa não vai mais acariciar o seu
esposo?? Vão fazer sexo como dois animais? Só encostam e pronto?

É difícil entender algumas proibições de alguns irmãos, que, movidos pela
emoção de "santificarem" tudo, criam heresias e achismos, frutos da falta de
conhecimento bíblico, muitas vezes movidos mesmo por invejas, ciúmes, pelo
velho "ouvi dizer", e etc. Ao fim de tudo, a vida cristã vai se tornando um
"fardo pesado" onde "não pode isso", "não pode aquilo", sem nenhum mover de
Deus, e somente proibições, censuras, que criam mais apostasia, do que o
crescimento do Reino de Deus. Ao invés de pregarem o Evangelho (ordem do
Senhor Jesus: "Ide por todo o mundo, e pregai o evangelho a toda criatura".
Marcos 16:15) querem pregar outro evangelho. Um evangelho cheio de
legalismos, onde se vê sexo como pecado e coisa suja. Esse não é o evangelho
do Senhor Jesus Cristo. O Evangelho do Senhor Jesus Cristo é aquele em que
as pessoas são livres, e são tocadas por Deus, e não pelo homem, para
abandonar práticas que considerem pecado. E com base nas Escrituras.

 "Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs
palavras
de nosso Senhor Jesus Cristo, é soberbo, e nada sabe". (1 Timóteo 6:3)

"Se, pois, estais mortos com Cristo quanto aos rudimentos do mundo, por que
vos carregam ainda de ordenanças, como se vivêsseis no mundo, tais como: não
toques, não proves, não manuseies? As quais coisas todas perecem pelo uso,
segundo os preceitos e doutrinas dos homens; as quais tem, na verdade,
alguma aparência de sabedoria, em devoção voluntária, humildade, e em
disciplina do corpo, mas não são de valor algum senão para a satisfação da
carne". (Colossenses 2: 20-23)

"Fugi dos escribas, que gostam de andar com vestes compridas" (Marcos 12:38)
Denis de Oliveira é Pastor-Presidente das Assembléias de Deus - Minist.
Poder de Deus, RJ.
No ORKUT: Denis De Oliveira _ www.orkut.com/Home.aspx?xid=4841247778703616995

= = = =


Reservado _ 5/5/06 MENSAGEM DIRECIONADA AO PASTOR DA IGREJA  Por favor, gostaria  saber como proceder, diante de um problema que estou enfrentando no meu casamento, sou casada, evangélica, membro da igreja evangélica Assembléia de Deus, e meu esposo também, porém meu esposo ensiste em praticar sexo oral e anal.eu não concordo, mas está ficando cada
vez mais dificil, confesso que praticamos o oral, mas me sinto muito mal, me sinto culpada e cheia de pecados, o que faço? Os dois tipos Deus condena? Que Deus o abençoe, e desde já agradeço se for atendida.

- - -

www.dialogo-cristao.com Recebi do presbítero Yrorrito, este pedido de ajuda.
  Minha Irmã: O sexo está em todo o corpo, não é mesmo?
Quando há uma relacionamento afectivo-sexual, dar as mãos já é sexo, abraçar, acariciar, já é sexo.
  O contacto físico amoroso entre um casal não tem limites, desde que ambos se sintam bem, ou seja, sem provocar dor ou outro mal-estar físico.
  É estranho que se sinta mal praticando sexo oral!!! Então não gosta de beijar o seu marido na boca, ou em outras partes do corpo?
As mãos e a boca são instrumentos sexuais de grande valor quando usados com carinho e sensualidade.
  O sexo é dom de Deus, e o corpo é, todo ele,  o templo de Deus. Nem mais a vagina do que a boca, nem mais o pénis ou o ânus do que os dedos ou os olhos. Porque também o olhar comunica emanações sexuais, e a voz igualmente, como sabe...
  Aconselho-a a repensar as suas posições e a procurar viver com o seu marido, um relacionamento sem essas barreiras de preconceitos ou escrúpulos descabidos.
  Julgo que a verdadeira questão será resolvida quando houver entre vós um relacionamento dialogante, afável e sereno, com a disposição de viverem o melhor possível a vossa intimidade.
  Já reparou e meditou no seguinte texto bíblico? « A mulher não tem poder sobre o seu  próprio corpo, mas tem-no o marido...» ( I Coríntios 7:4) Vale a pena reler este capítulo, que trata do casamento nomeadamente no plano sexual.
Bem como I Pedro 3:1-2, por exemplo.
  Entreguem-se um ao outro, pois Deus vos abençoou quando contrairam matrimónio e vos continuará a abençoar como marido e mulher que são, tementes a Deus, glorificando-o através duma vida sexual abundante e plena, a qual Ele vos concede pela Sua Graça.
  Cordialmente em Cristo,
  Orlando (Portugal)
- - -
Penso que estas respostas estão boas.
 Eu não aconselho estas atitudes e penso que o homem e/ou mulher saudável, fisicamente e emocionalmente, terá tendência de fazer sexo pela forma correcta, mas não tenho sólida base bíblica para dizer que sexo oral é proibido entre pessoas casadas.
 Parece que, assistimos a uma gradual "fareízação" das nossas igrejas. Afinal, como dizia o Pastor Cardoso, acerca dum outro assunto, estamos a ficar cada vez mais parecidos com a seita veterotestamentária que Jesus mais criticou, por se considerar a mais espiritual, a seita dos fariseus.
Por vezes imagino um grupo de pecadores que se arrepende e aceita o apelo para deixar de caminhar em direcção ao pecado e rodar 180 graus.
 Mas, entre eles estão alguns que se consideram muito mais espirituais que os outros, e pensam: Nós somos crentes especiais... se os outros rodam 180 graus, para nós não basta... Então rodam 360 graus e continuam em frente.
Camilo
- - -
Grato por nos estender a mão mais uma vez irmãos Camilo/Orlando , basedo em Marcos 7:15 Nada há fora do homem que, entrando nele, possa contaminá-lo; mas o que sai do homem, isso é que o contamina. sempre levo em consideração a forma com que a pessoa foi construída , a hierarquia de seus valores constituídos e assim , as questões morais são relativas ao sentimento de culpa com que cada um de nós reagimos às mais diversas situações possíveis . No contexto do casamento cristão está implícito o amor que leva-nos a um buscar o interesse do outro , e nessa troca respeitar desejos conflitantes é muito pessoal . Fica-me mui difícil emitir parecer , seria mui fácil dizer apenas que seria natural o abandono da prática onde uma parte nota que a outra não está satisfeita com o que está acontecendo e se não for causar prejuízo a sustentação do relacionamento deixar de praticar o incômodo , e não apenas nesta questão mas em todas as infinitas açòes inerentes de um matrimônio . Mas neste caso 2 + 2 não é igual a 4 , e a resposta não está no que posso falar , mas no que o coração da irmã sentir , diante da experiência que ouvir de outras pessoas . Yrorrito : Vosso irmão em Cristo Jesus www.uniaonet.com - Goiânia - Go
- - -

May 14, 2006_ Prezada Vera
Meu computador apresentou problemas, razão pela qual demorei a responder a sua mensagem.
Estou cadastrando o seu e-mail para receber os informativos meus ou os da ABRACEH.
O fato de você estar perguntando acerca destas questões numa página como esta sugere que você mesma já está estranhando esta prática e não a está considerando adequada. Se você está questionando este comportamento do seu marido, você não está de acordo com ele. Procure um profissional de sua confiança para uma terapia de casal.
O que posso lhe dizer, e não sei se é o caso do seu marido, é que tanto o sexo oral quanto o sexo anal são práticas comuns dentre as pessoas que vivenciam a homossexualidade.
Se o seu marido está viciado em sexo anal não irá gostar de sexo vaginal, já que a musculatura da vagina é elástica e a do ânus é mais comprimida. Muitos proctologistas desaconselham o sexo anal, pois o ânus foi feito para sair coisas e não para a penetração de pênis ou qualquer objeto. 
O sexo oral e anal também não são considerados muito higiênicos.
A mulher não deve sujeitar-se a qualquer prática sexual que lhe incomode somente para agradar ao marido e ele deve respeitá-la. A relação deve ser acordada e não obrigatória! Então, não se sujeite aos caprichos do seu marido, confronte-o, perguntando-lhe se está tendo relações homossexuais com homens e se está querendo repetir o relacionamento que poderá estar praticando fora do casamento  com você. Sei que é duro este questionamento, mas é necessário a sinceridade na relação. Procure um médico para avaliar se vocês estão contaminados pelo HIV ou qualquer doença sexualmente transmissível.
Sei que pensar sobre tudo isso é muito duro, mas seria bom que procurasse ajuda pessoal juntamente com o seu marido - um profissional poderá ser um facilitador para entrar em questões mais difíceis.
Um abraço e a paz.
Rozangela
*03. Carta de Judas (10/04/06)

CARTA DE JUDAS – NOVA OU VELHA DESCOBERTA........VELHA, MAIS ANTIGA QUE SE IMAGINA.....O DIABO GOSTA DE BOTAR CONFUSAO NA CABECA DE QUEM NAO CONHECE A VERDADE...
 
LEIA ABAIXO E VOCE VAI CONHECER A VERDADE SOBRE A “VELHA CARTA DE JUDAS:” que agora a midia esta’ dizendo ser UMA NOVA DESCOBERTA para tentar tirar a AUTOIDADE DA BIBLIA.
 
NAO ACREDITE NESSAS MENTIRAS QUE CIRCULAM NA MIDIA E NA INTERNET. CONHECA O QUE A HISTORIA NOS DIZ SOBRE ELA..
 
Esse evangelho de Judas é conhecido da Igreja, só não é conhecido dos leigos.
 
O Evangelho de Judas foi pela primeira vez mencionado em torno de 180 AD, pelo Bispo de Lyon, (França).  O bispo o denunciou como heresia por causa de sua gritante diferença com o evangelho e com o cristianismo.
Esse texto achado data de cerca de 300 AD.
Veja o cenário histórico.
 
Em 325 D.C – É realizado o Concílio de Nicéia, atual cidade de Iznik, província de Anatólia ( nome que se costuma dar à antiga Ásia Menor ), na Turquia asiática. A Turquia é um país euro-asiático, constituído por uma pequena parte européia, a Trácia, e uma grande parte asiática, a Anatólia. Este foi o primeiro Concílio Ecumênico da Igreja, convocado pelo Imperador Flavius Valerius Constantinus ( 285 - 337 d.C ), filho de Constâncio I.
 
Em 325, já como soberano único, convocou mais de 300 bispos ao Concílio de Nicéia.
 
É o momento decisivo sobre a doutrina da Trindade ocorreu nesse Concílio. Trezentos Bispos se reúnem para decidir se Cristo era um ser criado ( doutrina de Arius ) ou não criado, e sim igual e eterno como Deus Seu Pai ( doutrina de Atanásio ). A igreja acabou rejeitando a idéia ariana de que Jesus era a primeira e mais nobre criatura de Deus, e afirmou que Ele era da mesma "substância" ou "essência" ( isto é, a mesma entidade existente ) do Pai. Assim, segundo a conclusão desse Concílio, há somente um Deus, não dois; a distância entre Pai e Filho está dentro da unidade divina, e o Filho é Deus no mesmo sentido em que o Pai o é. Dizendo que o Filho e o Pai são "de uma substância", e que o Filho é "gerado" ("único gerado, ou unigênito", João 1. 14,18; 3. 16,18, e notas ao texto da NVI), mas "não feito", o Credo Niceno, estabelece a Divindade do homem da Galiléia.
 
Como se formou o Cânon
 
O cânon das Escrituras começou a se cristalizar por volta do ano 100 d.C. Isso não quer dizer que a Igreja decidiu naquela época o que ela consideraria como sendo inspirado. A palavra de Deus sempre foi a palavra de Deus, e o papel da Igreja foi somente reconhecer os documentos que tinham sido dados por Deus através dos apóstolos como sendo inspirados e autoritários. Quando, por exemplo, as epístolas de Paulo eram distribuídas e lidas, mesmo durante sua vida, tanto Paulo como os seus leitores reconheciam que aqueles escritos eram a Palavra de Deus (e.g., 2 Pe. 3:2; 16). Não foi a Igreja que determinou, de acordo com a sua preferência, quais documentos deveriam ou não ser considerados como tendo autoridade divina. Ao contrário, a Igreja simplesmente reconheceu por critérios objetivos (e.g., um documento ter sido escrito por um apóstolo para a instrução da Igreja) quais escritos tinham sido dados por Deus como a palavra de sua Nova Aliança.
 
Já no ano 382 d.C. a Igreja aprovou oficialmente uma lista composta por Atanásio em 367 d.C. como contendo o cânon das Escrituras. Isso não refletia uma nova decisão, mas o reconhecimento oficial do que já tinha sido recebido e crido pela Igreja como um todo por mais de dois séculos. Esse cânon é o mesmo usado por todas as igrejas protestantes de hoje.
 
O reconhecimento do Cânon das Escrituras não só consolidou um consenso do que era o ensinamento oficial de Cristo e dos apóstolos com relação à Deus, à salvação, e à pratica cristã (ou seja, como os cristãos deveriam viver suas vidas para a glória de Deus), mas também permitiu que todo o tipo de heresia fosse refutada com a Palavra de Deus. Grupos e ensinamentos heréticos existiram desde os primeiros anos da Igreja, até mesmo durante a vida dos apóstolos (veja, por exemplo, o apóstolo Paulo condenando, na epístola aos Gálatas, a heresia daqueles que insistiam que uma pessoa só poderia ser salva se, além de crer em Jesus, também obedecesse à Lei cerimonial de Moisés). Com o passar das décadas, muitas heresias surgiram, o que forçou a Igreja a buscar nas Escrituras o entendimento bíblico sobre vários assuntos, o que impulsionou o desenvolvimento teológico.
 
Então, concuindo, o evangelho de Judas faz parte de uma grande biblioteca chamada de Livros Apócrifos e Pseudo-Epígrafos, que eu tenho dois exemplares em minha biblioteca.  Nada é novo.  Nós já conhecíamos esse livro que foi refutado desde 180 AD até 380 AD. 200 anos como herético.  Os leigos e ignorantes, também conhecidos por incautos, são facilmente levados por qualquer notícia que apoie sua inconpatibilidade com a Palavra de Deus.  A única coisa que aconteceu foi que acharam um livro conhecido e refutado pela igreja, que havia se perdido.
 
Em nada muda o cristianismo.  Se você estudar os livros apócrifos ou pseudoepígrafos vai encontrar toda sorte de doutrinas heréticas. Mas nada se nivela com a inspiração da Palavra de Deus.  Como diz o povo: "Os cães ladram e a caravana passa".
 
Pr. Julio B Pinto
 
Dallas, Texas,  USA – 10 de Abril de 2.0
 
 
 
Reenvio pelo _ Pr. Alberto Thieme

= = =

07/04/05 Irmão Marcelo, sobre o assunto dos  Gnósticos e do documento encontrado que mostra Judas como um personagem benéfico, o favorito de Jesus, que teria colaborado com os seus planos para salvar a humanidade, tenho a dizer que ainda agora eu estava convetsando com um colega daqui do setor sobre este assunto. Ele não crê que a Bíblia é a Palavra de Deus. Nós cremos.

Será exposto nos próximos estudos, que Deus se revela ao homem através da criação, através de Jesus e através das Escritiras Sagradas.
Os descobrimentos de textos contrários à Palavra de Deus, que têm valor histórico, não devem ser capazes para afastar o que está escrito em II Timóteo 3:16. As escrituras verdadeiras são divinamente inspiradas, O que foi achado é obra de homem que não está a serviço de Deus.
A Bíblia é a Palavra de Deus, perfeita e completa. Regra de fé e conduta. Um livro que contraria o que está escrito na Bíblia é obra do diabo, que quer confundir e afastar o homem de Deus.
Os gnósticos não conhecem a Jesus como Salvador.
Graças a Deus que O recebemos como Senhor e Salvador.
Paz
Edu

Marcelo Zanetti _ escreveu:
Irmão Edu, bom dia!!

Não sei se você assistiu o Jornal Nacional ontem, Olha o que foi falado

Abreaspas
SÃO PAULO - Um documento trazendo o ponto de vista de Judas Iscariotes sobre a crucificação de Cristo foi publicado nesta quinta-feira, nos Estados Unidos, pela revista National Geographic.
O Evangelho Segundo Judas data entre o século 3 e 4 e acredita-se que o documento, um frágil papiro de 31 páginas, seja uma cópia de um original escrito por volta de 150 d.C.
O papiro foi descoberto em Beni Masar, no Egito, durante a década de 1970 e foi escrito originalmente em cóptico (antigo idioma egípcio).
A única cópia do texto foi conservada, autenticada e traduzida agora para o inglês.
Gnósticos
O documento mostra Judas como um personagem benéfico, o favorito de Jesus, que teria colaborado com os seus planos para salvar a humanidade.
Essa visão é semelhante à dos cristãos gnósticos, um grupo de religiosos do século 2° que rivalizava com a Igreja.
Os gnósticos foram denunciados como hereges em 180 d.C. Eles acreditavam que Judas seria de fato o mais iluminado dos apóstolos e teria proporcionado a possibilidade da humanidade ser redimida através da morte de Cristo. Sendo assim, Judas mereceria gratidão.
A visão dos gnósticos teria sido escrita em grego em um documento datado de 150 d.C. Pesquisadores cogitam a possibilidade de que o documento publicado nesta quinta-feira seja uma cópia deste texto.
O Evangelho Segundo Judas foi adquirido em 2000, pela fundação suíça Maecenas Foundation for Ancient Art, que iniciou sua tradução. Fechaspas.
*04. ÍNTEGRA DA MAIS RECENTE CARTA DE GAROTINHO:

www.orepelobrasil.com  _ Rio de Janeiro, 2 de maio de 2006

Caros irmãos e amigos:

Para quem não me conhece, sou o pastor da Igreja Presbiteriana Luz do
Mundo, no bairro Laranjeiras, Rio de Janeiro, RJ, igreja da qual são
membros Garotinho, Rosinha e alguns dos seus filhos. Eu os conheço há 10
anos e tenho com eles uma amizade sincera e profunda. Minha esposa, Márcia,
é assessora de Rosinha e, mais que isso, uma confidente, um ombro, uma
"mãe". Somos testemunhas próximas do amor que os referidos irmãos têm a
Deus e ao Senhor Jesus, e também de sua integridade, honestidade,
desprendimento, zelo e testemunho cristão. Eles são zelosos e esforçados
professores da Classe de Casais da nossa Escola Bíblica Dominical e só se
ausentam em circunstâncias especiais inevitáveis relacionadas às suas
responsabilidades políticas. Nós os acompanhamos em suas dificuldades e
pressões e oramos juntos com regularidade. Falamos a verdade em amor.

Eu pessoalmente acredito na competência política e administrativa de
Garotinho, e aprecio suas idéias e projetos para um eventual governo
federal... Mas esse não é meu assunto neste e-mail. Se ele se confirmar
candidato, como acreditamos que vai acontecer, todos terão oportunidade de
conhecê-lo melhor, e ao seu projeto de governo. E, então, escolher e votar
livremente. O que nos causa indignação são estes esforços tremendos para
abortar sua candidatura... O povo tem o direito de conhecer e escolher.

É sabido que, por razão de suas posições e projetos políticos contra o
atual sistema financeiro e outros males do nosso país, e também por sua fé
evangélica, Garotinho e Rosinha sofrem rejeição e mesmo perseguição dos que
detêm dinheiro e poder. Isto ficou ainda mais claro e chegou a extrermos
nestes últimos dias. Não concordo com a reação drástica e perigosa de
Garotinho, que há 5 dias completos está em greve de fome. Respeitei sua
decisão e o tenho assistido como amigo, irmão e pastor. E assim também à
sua esposa e aos seus filhos. Oro e espero que essa "arma política", ou
melhor, a intervenção poderora e graciosa de Deus vençam essa batalha pela
verdade e pela honra. Peço suas orações intensas e fervorosas por eles,
Garotinho, Rosinha e seus filhos, pois estão sofrendo, e muito.

No Senhor_Pr. Éber Lenz César

= = =

A honra de um homem
Dia 4 de maio de 2006
 
O que vale mais? A vida ou a honra de um homem? Sei que é difícil lutar contra uma dominação imposta aos brasileiros pelos bancos, o capital financeiro e a grande mídia - liderada pelas Organizações Globo. Repito: Sei que é difícil, mas é preciso lutar!
 
Sempre fizeram tudo para destruir os brasileiros, que, ao longo da história, levantaram a voz para falar em igualdade, justiça e direitos sociais. Os poderosos não se conformam com as mudanças, com o inevitável avanço das forças populares. Atacam-me porque me coloco, nesse momento da história do país, como instrumento do povo para enfrentar as forças que sempre nos esmagaram como nação.
 
O que vale mais? A vida ou a honra de um povo? Com as mentiras que lançam contra mim, tentam confundir o povo, a fim de parecer que todos os políticos são iguais. Não quero privilégios, nunca exigi. Mas peço a verdade.
 
O presidente Lula, que hoje critica a minha greve de fome porque se tornou um burguês feliz, esquece do tempo em que teve de fazer greve de fome para defender os operários das fábricas do ABC.
 
A poderosa organização, destruidora de reputações, afirma que não respondo às perguntas que faz. Respondia a todas e com provas. Mas por que ela continua silenciando sobre a compra de sua emissora em São Paulo com uma procuração falsa? Por que ela nega aos brasileiros informações sobre os empréstimos privilegiados que recebeu do BNDEs de Lula na compra de ações da NET? Por que também se omite a respeito das fraudes que cometeu contra o sistema financeiro no antigo Banco do Estado do Rio? Hipócrita. Falsa moralista! Exige dos outros o que não pratica. Atualmente, é considerada fraudadora do fisco porque cobrar ICMs dos assinantes de tevê a cabo e não repassar ao Estado.
 
Mais uma vez pergunto: onde está meu patrimônio? Depois de mais de vinte anos de vida pública, tendo ocupado cargos importantes, o que tenho é a casa que herdei de meu pai, na cidade onde nasci.
 
Meu patrimônio é a minha honra. Por ela dou minha vida. Se os que fazem política com cinismo, enriquecendo às custas do povo, fazendo negociatas em nome do país, ou vendendo a moral, como os mensaleiros de Brasília, não têm o que defender, eu tenho: a minha honra.
 
É por ela que estou fazendo este sacrifício pessoal. Para que o povo acredite que nem todos os políticos são iguais. Para que creiam que existem muitos homens públicos que têm vergonha, dignidade, amor pelo Brasil e honra a defender.
 
Sei que estou sendo ridicularizado por aqueles que acham que na vida o importante é levar vantagem em tudo. Na vida, o importante não é o “hoje”, transitório, mas o “amanhã”, definitivo. Nada vale alguém cheio de poder, mas desonrado; aliás, como o presidente atual.
 
Dedico uma palavra especial aos meus irmãos que me têm visitado e orado por mim. Muitos me apóiam e outros condenam a minha atitude. Amo a todos vocês. Peço a oração de todos vocês. Mas não espero ser julgado por homem nenhum. Somente por Deus, o nosso Pai.
 
Anthony Garotinho

= =

ÍNTEGRA DA MAIS RECENTE CARTA DE GAROTINHO:
Onde está Ali Babá?
Dia 7 de maio de 2006

Com a matéria publicada hoje no jornal O Globo fica mais evidente a
perseguição das Organizações Globo contra o que a minha candidatura
representa para o povo brasileiro.

As denúncias gravíssimas feitas por um integrante dos 40 ladrões do PT
apontadas pelo Procurador Geral falam em desvio de até R$1 bilhão.

O Globo, para tentar mostrar sua falsa isenção jornalística, destaca a
matéria em apenas 3 páginas, bem diferente do que fez conosco, onde para
acusações mentirosas, envolvendo R$ 650 mil, dedicaram mais de 6 páginas,
por edição, durante vários dias.

Não tenham dúvidas. As Organizações Globo só publicaram a matéria de hoje
pela pressão que estamos realizando por uma imprensa livre. E vejam que o
caso é bem diferente. O que publicaram hoje é uma confissão de alguém que
participou do crime.

Podemos comemorar mais essa vitória. Mas a "destruidora de reputações"
tenta, mais uma vez, poupar o Presidente Lula. A Ordem dos Advogados do
Brasil decide amanhã se encaminha ou não o pedido de impeachment. Até quando
o Brasil terá que suportar a roubalheira do PT?

Embora eu já tenha respondido a todas as questões levantadas contra mim, as
Organizações Globo não responderam nenhuma que apresentamos contra ela: o
uso de procuração falsa na compra da TV Globo de São Paulo; favorecimento
com empréstimos do Governo Lula no BNDES; fraude contra o sistema financeiro
no antigo BANERJ; crime de apropriação indébita de ICMS cobrado do
contribuinte, entre outros.

A poderosa, além de tudo, é hipócrita. Falsa moralista. Exige dos outros o
que não pratica.

Até quando a poderosa ficará calada? Ainda acha que vivemos no tempo da
ditadura?

A revista Veja desta semana tenta se explicar dizendo que não disse que
aluguei o avião do traficante. É praticamente um desmentido da matéria da
semana passada. Só que são covardes e não assumem as mentiras que disseram
ao povo brasileiro.

Dizem que falta uma nota da empresa de táxi aéreo. A nota existe. Foi
enviada à Veja. Ela não publicou porque não quis. Porque está a serviço da
destruição de minha candidatura e tudo que ela representa para o povo
brasileiro.

A Veja tenta ridicularizar a defesa de minha honra dizendo que este é um ato
de alguém que não está preparado para ser Presidente da República. Eu
pergunto a meus irmãos brasileiros. O que é preferível? Um homem que se
impõe um sacrifício pessoal para mostrar que sua honra é limpa ou um
Presidente que, apesar de estar mergulhado na lama, na corrupção, ao ser
questionado, repete: eu não sabia de nada!

Garanto que todos os brasileiros que vivem honestamente compreendem minha
indignação e sabem que esta minha greve de fome, ou jejum por tempo
indeterminado, foi o último recurso para defender minha honra e a verdade!

Desafio a Globo e a Veja, ou qualquer outro veiculo de comunicação nacional
ou estrangeiro, a procurar um homem que tenha ocupado tantos cargos públicos
e que tenha como patrimônio apenas a casa que herdou de seu pai.

Deixo também uma mensagem aos meus companheiros do PMDB. Aqueles que lutam
pela ética na política, amam o Brasil e querem ver um País de justiça, de
felicidade e de oportunidades para todos: Vamos à luta! Não vamos permitir
que derrotem a candidatura própria do PMDB indo todos à convenção do dia 13
de maio.

Vamos às ultimas conseqüências!

Nosso projeto novo de Nação, onde as riquezas dos brasileiros serão
utilizadas - não para pagar juros aos banqueiros gananciosos - mas sim para
cuidar da saúde das crianças de nosso povo. Temos também um projeto para
salvar a agricultura brasileira que hoje está dizimada pela praga chamada
PT.

Temos um projeto para recuperar o salário mínimo e colocá-lo em condições de
dar uma vida digna à imensa maioria dos brasileiros.

Vamos reaparelhar nossas Forças Armadas e abrir os quartéis para que os
jovens possam cumprir o serviço militar, tendo assim uma oportunidade de
emprego.

Vamos acabar com esse maldito superávit primário e investir o dinheiro, para
que o Brasil rapidamente acabe com o analfabetismo.

Esse maldito superávit primário, que transfere bilhões de reais aos
banqueiros e impede que façamos casa própria para os pobres, vai ser usado
na melhora da educação pública e, principalmente, gerar milhões de empregos
para nosso povo.

Por isso não me incomoda que tentem diminuir esse meu gesto. Eu estou
fazendo a minha parte. Mahatma Ghandi quando começou o seu jejum para
libertar a Índia também foi ridicularizado. Foi humilhado pela imprensa a
serviço do império inglês.

Mas, ao final, ele derrotou o poderoso Império Britânico, sem um tiro.
Apenas com seu gesto pacifico.

Aos meus irmãos de fé. A alguns, que não tem compreendido esse jejum por
tempo indeterminado, quero dizer que estamos também em uma batalha
espiritual. Enfrentamos forças do mal poderosas que há séculos oprimem a
nossa Nação e o nosso povo.

A palavra de Jesus a respeito dessa situação é clara e está expressa no
Evangelho: "há uma casta de demônios que só podem ser expulsos através de
jejum e oração."

Por isso peço que continuem orando por mim para que Deus me dê forças e
possamos vencer, finalmente, esses opressores malignos do povo brasileiro.

Sinto-me a cada dia mais fraco fisicamente e mais forte espiritualmente. O
que me dá a certeza que nossas idéias irão se espalhar pelo Brasil, que em
breve seremos milhões e veremos cair o manto de mentiras!

Tenham fé num futuro melhor!

Venceremos!

Anthony Garotinho
= = =
www.orepelobrasil.com.br “Uma batalha espiritual”
Dia 8 de maio de 2006
 
Em sua carta diária à população, de 7/5, Garotinho reservou um trecho especialmente para responder aos “irmãos de fé” que não têm compreendido o porquê de seu jejum por tempo indeterminado. Ele disse: “estamos também em uma batalha espiritual. Enfrentamos forças do mal poderosas que há séculos oprimem a nossa Nação e o nosso povo. A palavra de Jesus a respeito dessa situação é clara e está expressa no Evangelho: “há uma casta de demônios que só podem ser expulsos através de jejum e oração.” Por isso peço que continuem orando por mim para que Deus me dê forças e possamos vencer, finalmente, esses opressores malignos do povo brasileiro.”
 
Mantendo o otimismo em relação à sua candidatura à Presidência da República, pelo PMDB, e voltando a falar do crescimento espiritual que vem sentindo acontecer através da experiência deste jejum por tempo indeterminado, Garotinho afirmou: “Sinto-me a cada dia mais fraco fisicamente e mais forte espiritualmente. O que me dá a certeza que nossas idéias irão se espalhar pelo Brasil, que em breve seremos milhões e veremos cair o manto de mentiras! Tenham fé num futuro melhor! Venceremos!”
 
Respondendo às críticas da revista Veja desta semana, Garotinho fez uma comparação de sua atitude com a postura conformada do presidente Lula em relação às graves denúncias de corrupção que o atingem. “A Veja tenta ridicularizar a defesa de minha honra dizendo que este é um ato de alguém que não está preparado para ser Presidente da República. Eu pergunto a meus irmãos brasileiros. O que é preferível? Um homem que se impõe um sacrifício pessoal para mostrar que sua honra é limpa ou um Presidente que, apesar de estar mergulhado na lama, na corrupção, ao ser questionado, repete: eu não sabia de nada!”, argumentou.
 
Garotinho também voltou a falar de seu pequeno patrimônio após sua trajetória na vida pública: “Desafio a Globo e a Veja, ou qualquer outro veiculo de comunicação nacional ou estrangeiro, a procurar um homem que tenha ocupado tantos cargos públicos e que tenha como patrimônio apenas a casa que herdou de seu pai”.
 
---------------------
 

“Quando pareço fraco, sou forte”
Dia 8 de maio de 2006
 
Em sua carta do sexto dia de greve de fome, Anthony Garotinho declarou, em 6/5, que a experiência que está passando tem contribuído para seu crescimento espiritual, mas fez questão de explicar melhor os motivos que o levaram ao protesto. “Estou fraco fisicamente, mas estou perfeitamente lúcido e com minhas forças espirituais renovadas, disposto a enfrentar tudo o que for preciso para derrotar os vendilhões do Brasil. Os inimigos de nossa Pátria não vão nos derrotar. Quando pareço fraco, sou forte”, afirmou, para, em seguida, acrescentar: “Não quero que encarem essa greve de fome ou jejum, por tempo indeterminado, como fraqueza ou desânimo. Ao contrário: é um ato de protesto contra a ditadura promovida pelas Organizações Globo e pela revista Veja a serviço do neoliberalismo e do governo Lula. É uma forma de luta corajosa, onde se coloca em risco a própria vida em defesa da vida de todos os brasileiros desamparados.”
 
Segundo Garotinho, “A Trindade do Mal” (título da carta) são forças que dão sustentação a este modelo neoliberal no Brasil e ao Governo Lula e é formada pelo “segmento da Mídia que ajudou a matar Getúlio Vargas, o capital financeiro internacional que tentou derrubar Juscelino e uma elite anti-patriótica que conspirou contra o Presidente João Goulart até sua queda”. O ex-governador diz que “é por isso que o presidente mantém os juros nas alturas para favorecer os bancos em detrimento do dinheiro destinado à construção de casas populares, saúde, educação e emprego para o nosso povo”.
 
Com ironia, Garotinho diz que Lula vai ganhar da elite financeira, ao final do governo, uma estátua erguida no pátio da Febraban – Federação Brasileira dos Bancos. Mas adverte: “Em compensação quantos milhões de brasileiros terão morrido até lá por falta de verbas para saúde? Quantos chefes de família terão entrado em desespero por falta de emprego? Quantos jovens terão sido empurrados para o caminho das drogas por absoluta falta de opção de vida? Temos 92 milhões de brasileiros que ganham até um salário mínimo, sendo que 30 milhões ganham até cem Reais. Será que o presidente que se dizia preocupado com os trabalhadores se esqueceu da dignidade que deveria dar ao salário mínimo?”
 
Com esta declaração, Garotinho demonstra sua preocupação com os efeitos nocivos à vida das pessoas da falta de políticas públicas e revela que uma de suas prioridades num eventual governo, ao contrário do atual presidente, seriam a saúde, o emprego e a renda dos trabalhadores.
 
---------------------
 

Pastor de Garotinho diz: Somos testemunhas próximas do seu amor a Deus, de sua integridade, honestidade, desprendimento, zelo e testemunho cristão
 
Após dirigir um culto com a presença da família de Garotinho e outros membros da Igreja Presbiteriana Luz do Mundo no auditório da sede regional do PMDB, onde Garotinho está fazendo sua greve de fome, o Pr. Éber Lenz Cesar divulgou uma carta com um testemunho pessoal sobre o ex-governador. Garotinho, Rosinha e alguns de seus filhos são membros desta igreja. Leia, a seguir, a íntegra da carta.
 
Rio de Janeiro, 2 de maio de 2006
 
Caros irmãos e amigos:
 
Para quem não me conhece, sou o pastor da Igreja Presbiteriana Luz do Mundo, no bairro Laranjeiras, Rio de Janeiro, RJ, igreja da qual são membros Garotinho, Rosinha e alguns dos seus filhos. Eu os conheço há 10 anos e tenho com eles uma amizade sincera e profunda. Minha esposa, Márcia, é assessora de Rosinha e, mais que isso, uma confidente, um ombro, uma "mãe". Somos testemunhas próximas do amor que os referidos irmãos têm a Deus e ao Senhor Jesus, e também de sua integridade, honestidade, desprendimento, zelo e testemunho cristão. Eles são zelosos e esforçados professores da Classe de Casais da nossa Escola Bíblica Dominical e só se ausentam em circunstâncias especiais inevitáveis relacionadas às suas responsabilidades políticas. Nós os acompanhamos em suas dificuldades e pressões e oramos juntos com regularidade. Falamos a verdade em amor.
 
Eu pessoalmente acredito na competência política e administrativa de Garotinho, e aprecio suas idéias e projetos para um eventual governo federal... Mas esse não é meu assunto neste e-mail. Se ele se confirmar candidato, como acreditamos que vai acontecer, todos terão oportunidade de conhecê-lo melhor, e ao seu projeto de governo. E, então, escolher e votar livremente. O que nos causa indignação são estes esforços tremendos para abortar sua candidatura... O povo tem o direito de conhecer e escolher.
 
É sabido que, por razão de suas posições e projetos políticos contra o atual sistema financeiro e outros males do nosso país, e também por sua fé evangélica, Garotinho e Rosinha sofrem rejeição e mesmo perseguição dos que detêm dinheiro e poder. Isto ficou ainda mais claro e chegou a extrermos nestes últimos dias. Não concordo com a reação drástica e perigosa de Garotinho, que há 5 dias completos está em greve de fome. Respeitei sua decisão e o tenho assistido como amigo, irmão e pastor. E assim também à sua esposa e aos seus filhos. Oro e espero que essa "arma política", ou melhor, a intervenção poderora e graciosa de Deus vençam essa batalha pela verdade e pela honra. Peço suas orações intensas e fervorosas por eles, Garotinho, Rosinha e seus filhos, pois estão sofrendo, e muito.
 
No Senhor_Pr. Éber Lenz César
 
Clique em www.orepelobrasil.com.bre leia a íntegra das quatro cartas anteriores de Garotinho, enviadas à imprensa após o anúncio de sua greve de fome.
= = =

www.arlindobarreto.com.br Arlindo Barreto" -Explicações sobre sofrimento do nosso irmão
Garotinho

CONTEÚDO- Amados amigos e irmãos em Cristo,

Eu gostaria de lhes pedir, independente de sua ideologia política, oração
em favor do irmão Antony Garotinho, para que o Senhor Jesus preserve a sua
integridade física e espiritual.
"Uma batalha espiritual"

CONSIDERAÇÕES  FINAIS

Conheço o irmão Garotinho e sua adorável esposa Rosinha pessoalmente e
testifico a irreprensibilidade com que administram o ministério que o nosso
Senhor Jesus atribuiu a esta linda família.

Eles estão sofrendo e portanto nós (povo de Deus) devemos nos unir em
oração para que o inimigo (principados e potestades) não machuquem esta
família ainda mais do que já estão.

Por favor , em o Nome do Senhor Jesus , repassem este e-mail para seus
intercessores e aqueles que são formadores de opinião do seu
mailling,AMÉM?A isto denominamos Amor Ágape de Deus!

No amor do Pai,

Pr.Arlindo Barreto (Bozo)
= =

A mensagem é para o vosso conhecimento, sem ideologias políticas.
O testemunho do irmão Arlindo Barreto acerca de Garotinho é importante.
Paz,
Edu.

 
Missões Brasil  _ Matéria ( colocar no site do Bozo) URGENTE!!!
Data: Thu, 11 May 2006  Graça e Paz Edu
 
Só estou repassando aos irmãos.
  Marcelo

 

Deus nos abençôe,
Edu Casali (http://educasali.zip.net).
João 5:24 - "Disse Jesus: em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida."

= = =
24/05/06 _ As mentiras da Globo contra Anthony Garotinho
 

As Organizações Globo inventaram e lançaram no mercado um kit-calúnia. Não é produto novo. Vem sendo vendido ao seu público há longa data, mas se adapta constantemente, ganha nova embalagem e feições modernas. Não passa, porém, de velho truque usado contra aqueles que elegem como inimigos: mentir, repetir a mentira exaustivamente, girar em torno da mesma mentira, explorando fatos que façam com que ela pareça nova.
 
A receita costuma dar certo. A não ser que o alvo da calúnia reaja e lute com todas as armas de que puder dispor para defender a sua honra. A obstinação pode vencer a calúnia. Exige trabalho árduo de esclarecimento, ponto por ponto, em cada espaço possível.
 
Anthony Garotinho, um homem que chega aos 25 anos de vida pública tendo como seu único bem material um casa que herdou dos pais, não pode permitir que seu nome seja enlameado por quem quer que seja: muito menos por uma organização jornalística que tem sua trajetória marcada por negociações obscuras, interesses escusos e vassalagens políticas que construíram um monopólio cada vez mais questionado pela sociedade.
 
Devidamente processada por suas mentiras, a última bateria de calúnias das Organizações Globo se resume a duas acusações:
 
* Anthony Garotinho alugou o avião de um traficante;
* Alguns prestadores de serviço ou fornecedores do Estado do Rio fizeram doações à pré-campanha de Garotinho no PMDB.
 
A primeira denúncia – o aluguel do avião de um criminoso – nem teve origem nas Organizações Globo que, no entanto, se apossaram dela e a brandiram à exaustão, sem verificar sua veracidade. Pior do que isso, preferiram ignorar as explicações dadas pelo diretório fluminense do PMDB e só admitem curvar-se à verdade à custa de uma ação judicial com pedido de direito de resposta, contra o qual, ainda assim, recorreram patética reação de uma empresa que se jacta de ter oferecido “amplo direito de defesa”.
 
Não dão direito de defesa porque sabem que a acusação é mentirosa. Anthony Garotinho não alugou e jamais alugaria o avião de um traficante. Não apenas porque seria uma estupidez fazer isso, mas também porque seria eticamente condenável. O PMDB/RJ contratou os serviços de uma empresa de táxi aéreo legalmente constituída e conhecida no mercado. Esta, por sua vez, pôs à disposição do partido uma aeronave integrada a um sistema de banco de horas de vôo, prática usual neste mercado. O avião pertence, em regime de arrendamento, a uma outra empresa também legal e conhecida. E só foi arrendado por ela por determinação da Justiça Federal e após a devida concorrência.
 
Os leitores da Revista Veja e do Jornal O Globo não conhecem essas informações, que foram escondidas pelos dois veículos. Assim como não sabem os leitores do Globo que tampouco tem fundamento a segunda acusação, segundo a qual existiria um esquema de doações patrocinadas por empresas e ONGs que prestam serviços ao Governo do Estado.
 
Não há esquema algum. Das cerca de 20 organizações não-governamentais que cumprem contrato com o governo do Estado, apenas duas têm entre seus associados pessoas que também são dirigentes de empresas privadas que fizeram doações para a campanha do PMDB. Doações legais, diga-se de passagem, embora ainda assim tenham sido canceladas por iniciativa de Anthony Garotinho, quando ele tomou conhecimento de que essas duas empresas fizeram uso de vantagens tributárias, concedidas pelo município em que estão sediadas. Para que não pairasse qualquer dúvida sobre a conduta dele e do partido em relação ao caso.
 
A maioria das ONGs contratadas pelo Estado não tem entre seus sócios empresários que decidiram contribuir com a campanha do PMDB. A totalidade das ONGs contratadas pelo Estado cumpre rigorosamente seus contratos, seja de assessoria técnica, seja de fornecimento de mão-de-obra para serviços temporários. Entre elas estão, por exemplo, o Viva Rio e a Fundação Roberto Marinho, mas ainda assim as Organizações Globo optam pela generalização das acusações, como se afirmassem: “Excetuando a nossa Fundação Roberto Marinho, todos são suspeitos.”
 
O Diretório Estadual do PMDB/RJ fica ao lado de quem está com o povo brasileiro na luta contra os interesses do capital financeiro (bancos), dos poderosos, defendidos pelas Organizações Globo e pela Revista Veja, que não desejam um Brasil livre e soberano.
 
Diretório Estadual do PMDB – Rio de Janeiro
(publicado dia 24/5/2006 nos jornais O Dia, JB e Folha de São Paulo)

= = =

Também o conheço e até onde o conheço, sei que é um homem de Deus. Como Gideão, quando ele era governador, fui fazer uma distribuição de Novos Testamentos no Palácio Guanabara. Passando sob uma árvore frondosa, um antigo funcionário me disse: trabalho aqui há mais de 30 anos, e sob esta árvore sempre houve muitas velas de oferendas a entidades espirituais. Quando Garotinho assumiu, mandou limpar e proibiu que se fizesse esse tipo de trabalho no palácio. Se ele tivesse a oportunidade de fazer o mesmo em Brasília, só este ato, já seria mais que meio caminho andado para a restauração do Brasil. _ Marcos Munis 22/05/06
*05.O Codigo de Da Vinci
Aos diretores da SONY, Severiano Ribeiro, Cinemark e GCN
 
 
 
E’ uma falta de educacao, pudor, consideracao e um grande desrepeito aos direitos humanos dos brasileiros e de quaisquer povos de outras nacoes a exposicao de um filme como esse, O Codigo de Da Vinci, baseado no livro com o mesmo titulo, tenta confundir a opiniao publica e coloca-la contra as verdades biblicas.
 
 
 
Repugnamos a exibicao deste filme e pedimos as empresas acima enderecadas que nao facam nenhuma apresentacao do mesmo no Brasil, pois cremos no direito das familias brasileiras de terem sua fe’ respeitada e preservada.
 
 
 
Empresas com o porte da SONY, Severiano Ribeiro, Cinemark e GCN jamais poderiam patrocinar ou divulgar filmes, livros e outros meios de comunicacao que atinge moralmente e espiritualmente sua propria clientela.
 
 
 
Como brasileiros apelamos a boa consciencia, se e’que a tem, os diretores das empresas patrocinadoras deste filme para que o mesmo nao seja exibido em qualquer meio de comunicacao que seja, e muito menos nos cinemas para onde o afluxo de Jovens e adolescentes e’ muito maior que o de adultos, trazendo confusao e duvidas quanto a divindade de Jesus Cristo e dos bons principios ensinados pore le atraves da Palavra de Deus. Este filme e’ uma total distorcao do canon biblico, onde contem uma realidade totalmente diferente da contada no livro no qual se basea este filme.
 
 
 
Exigimos o cancelamento DA EXIBICAO DO FILME ACIMA CITADO, do contrario, estaremos tomando acoes mais drasticas e informaremos milhoes de brasileiros que temos acesso, expondo essa falta de consideracao, desrespeito e a ma’ intencao das empresas acima em usar mal o dinheiro que angariam com a venda de seus produtos a nos, brasileiros e a outros povos tambem.
 
 
 
Acreditem que levaremos nosso povo a vitoria contra este cartel que se levanta contra a fe’ do povo brasileiro e do mundo, querendo, com a exibicao de filmes como o Codigo de Da Vinci, inculcar uma duvidas quanto a veracidade do canon biblico e da verdadeira historia sobre a vida do Senhor Jesus Cristo e das pessoas que o cercaram enquanto ele esteve entre nos. Estao tramando inculcar uma tremenda mentira na mente de milhoes de Jovens e adolescentes de nosso pais, atraves da estoria criada com esse fim.
 
 
 
Aguardando vosso imediato pronunciamento, declaramos que faremos o que prometemos se tal exibicao nao for suspenso,
 
 
 
A mesma repulsa esta’ sendo feita pelas comunidades cristas e boa parte de toda sociedade Americana de defesa da familia e dos direitos humanos contra a exibicao deste filme aqui nos EUA.
 
 
 
Dallas, Texas, USA, 07/maio/2006.
 
 
 
Pr. Alberto Thieme,
 
 
 
 
 
LEIA O EMAIL ABAIXO, RECEBIDO HOJE POR MIM. AUTORIZO O REENVIO DESTES EMAILS A TODOS DE SUA LISTA, IMEDIATAMENTE.
 
 
 
Próximo lançamento do filme "O Código Da Vinci": mais uma difamação contra a Religião!
 
Srs. Acionistas da Sony, Cinemark, Severiano Ribeiro, GNC e Arco-Íris: não utilizem seus cinemas para ofender a Fé de incontáveis brasileiros!
 
Amigos,
 
* A produtora Sony Pictures e as distribuidoras brasileiras Cinemark, Grupo Severiano Ribeiro, GNC Cinemas e Arco-Íris Cinemas, anunciaram o lançamento no Brasil do filme blasfemo "O Código Da Vinci", para o dia 19 de maio próximo.
 
* É mais uma agressão contra a fé da maioria dos brasileiros, pois difama o próprio Jesus Cristo: inventa uma descendência d'Ele com Santa Maria Madalena, nega a veracidade dos Evangelhos e apresenta outras aberrações.
 
* Os defensores do "Código Da Vinci" alegam que se trata apenas de uma ficção... Mas o que diriam eles se fosse difundida, em escala universal, uma ficção difamando seus pais e seus parentes próximos, como é o caso deste livro, que agora é filme?!
 
* É o próprio Jesus Cristo que está sendo ultrajado, e a veracidade dos Santos Evangelhos, negada.
 
* Por que tantos ataques à Fé, nos últimos meses? (o livro "Código Da Vinci", o pseudo "evangelho de Judas", as blasfêmias e a ridicularização da religião em meios de comunicação, usando obras de "arte" etc.). Serão eles espontâneos?
 
* Temos o direito de defender a honra de nosso Pai do Céu, com pelo menos o mesmo empenho com que o faríamos caso se tratasse de nosso progenitor!
 
* Senhores acionistas e patrocinadores Comerciais da Sony Pictures e das distribuidoras brasileiras Cinemark, Grupo Severiano Ribeiro, GNC Cinemas e Arco-íris Cinemas:
 
-- temos o direito de solicitar-lhes que não utilizem seus cinemas para mais uma blasfêmia: a exibição do filme "O Código Da Vinci"!
 
-- não confundam liberdade de expressão com ofensas à religião!
 
Atenciosamente,
 
Sérgio Luiz Ferreira Passos, estudante _ Instituto de Psicologia / Centro de Filosofia e Ciências Humanas
 
Universidade Federal do Rio de Janeiro (Via_Albero Thieme)

= = =

Tomem cuidado com o filme inspirado no livro herético que afirma que o  cristianismo está totalmente errado.

 "Admira-me que estejais passando tão depressa daquele que vos chamou na
 graça de Cristo para outro evangelho, o qual não é outro, senão que há
 alguns que vos perturbam e querem perverter o evangelho de Cristo. Mas,
 ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá
 além do que vos temos pregado, seja anátema"  (Gálatas 1.6-8).



  O próprio Apóstolo Paulo nos alertou sobre autores fraudulentos:
  "epístolas (cartas) supostamente vindas de nós" (2 Tessalonicenses
  2.1-2).





  "Porque ninguém pode lançar outro fundamento, além do que foi posto, o
  qual é Jesus Cristo"  (1 Coríntios 3.11).


  Diz o autor: Dr. Samuel Fernandes do jornal Chamada da Meia Noite


  Quando minha esposa me deu de presente de aniversário o livro "O Código
  Da Vinci" (Editora Sextante) em maio de 2004, eu sabia que estava diante
  de um best-seller americano de 2003 que continuaria vendendo milhões de
  exemplares nos próximos anos. Não tinha ignorado as revisões e resenhas
  desse livro na internet e estava consciente de que se tratava de um
  daqueles livros que dizem que o cristianismo está todo errado e a
  adoração à deusa é o caminho.



                                 Dan Brown.




  Dan Brown, autor do romance, não nos revela, no decorrer de suas quase
  500 páginas, um novo evangelho, mas apenas antigas colocações gnósticas
  e


  nova-erenses sobre a vida de Jesus Cristo e os primórdios da igreja
  cristã.


  Eis suas fontes principais: O Evangelho de Filipe e O Evangelho de Maria
  (ambos são textos gnósticos descobertos em Nag Hammadi, no Alto Egito,
  em 1945); o livro Holy Blood and Holy Grail e sua linhagem de sangue, de
  Michael Baigent, Richard Leigh e Henry Lincoln, publicado inicialmente
  em 1981; o livro The Templar Revelation: Secret Guardians of the True
  Identity of Christ, de Lynn Picknett e Clive Prince. Um outro livro do
  gênero pesquisado por Brown foi: The Woman with The Alabaster Jar: Mary
  Magdalene and the Holy Grail, de Margaret Starbird. Estudiosos
  respeitáveis encontraram defeitos insuperáveis em todos esses livros.
  Todos eles têm um forte teor especulativo e um alto apelo a favor das
  doutrinas da Nova Era.


  O fato é que o livro é um sucesso de vendas em todo o mundo. A Columbia
  Pictures adquiriu os direitos para transformá-lo em filme e contratou o
  famoso diretor Ron Howard (o mesmo de Uma Mente Brilhante) para dirigir
  essa película.


  A propósito, o autor Dan Brown está sendo judicialmente processado de
  plagiar o livro Daughter of God (Filha de Deus), de Lewis Perdue.
  Segundo Perdue, existem "trinta elementos" de semelhanças significativas
  entre Daughter of God e "O Código Da Vinci". Bem, se Dan Brown plagiou
  ou não as idéias de outros autores é problema dele.


  Um livro alicerçado nas doutrinas da Nova Era


  Antes de passarmos para uma análise mais detalhada do romance, é muito
  importante o querido leitor entender que o autor está imbuído em passar
  doutrinas da Nova Era e que acredita piamente no que escreve como se
  fosse verdade.


  Dan Brown é muito vivo ou muito covarde. Ele não responde às acusações
  dos vários padres, teólogos, historiadores, jornalistas e artistas que
  literalmente descredenciaram "O Código Da Vinci". Brown dá entrevistas
  em redes nacionais, faz palestras, mas não participa de debates. Vive
  sossegado escrevendo outros romances, em sua casa no estado de New
  Hampshire, enquanto escuta músicas da Nova Era, dos CDs da cantora Enya.


  Segundo o romance, "as verdades" sobre Maria Madalena deveriam ter vindo
  à tona na virada do milênio, entre "o final da era de Peixes e o início
  da era de Aquário" (p.423).


  Veja esse relato sobre a importância da revelação da "verdade" durante a
  era de Aquário: "Estamos entrando na era de Aquário, cujos ideais rezam
  que o homem irá conhecer a verdade e ser capaz de pensar por si mesmo"
  (p.285). O que Dan Brown não diz é que a suposta verdade da Nova Era é a
  velha mentira proclamada pela serpente no Éden. Aquela farsa de que o
  homem descobriria que ele próprio é Deus: "sereis iguais a Deus"
  (Gênesis 3.5).


  O repórter Charlie Gibson, em entrevista no programa Good Morning
  America, da Rede de Televisão ABC, em novembro de 2003, perguntou a
  Brown: se escrevesse um outro livro só contendo os fatos sobre "O Código
  Da Vinci", ele seria muito diferente? O autor respondeu: "Não iria ser
  diferente [...] Fiz muitas pesquisas para esse livro. A teoria descrita
  no meu livro é muito antiga e hoje sou um crente dessa teoria [...] Essa
  teoria faz muito mais sentido para mim do que o que me foi ensinado
  quando era criança".[1]


  Em outras palavras, Dan Brown acredita que os personagens do seu romance
  são fictícios, mas a mensagem contida nele é verdadeira.


  O romance



  A história começa em uma noite no Museu do Louvre, em Paris, onde Silas,
  um monge albino vestido com um manto, atira no estômago do curador
  Jacques Saunière. Silas é um membro numerário da ultra-conservadora
  seita Opus Dei da igreja católica. Ele trabalha para um homem que
  conhece apenas como o "mestre" (mais tarde ficamos sabendo que se trata
  de Sir Leigh Teabing, um bretão ultra-rico e obcecado em encontrar o
  Santo Graal). A Opus Dei, a igreja católica, e Sir Leigh Teabing fazem
  parte do grupo do mal no romance, são os bandidos da história.


  Jacques Saunière é um especialista em adoração à deusa e é o grão-mestre
  do Priorado de Sião, uma organização secreta que esconde e protege o
  "Santo Graal" (das lendas arthurianas) e os manuscritos que provam que
  Maria Madalena era mulher de Jesus Cristo e juntos tiveram uma filha
  chamada Sarah. Na seqüência, Madalena e seus seguidores fugiram para a
  França e talvez até para a Inglaterra, evitando assim a perseguição que
  lhe foi imposta pelos apóstolos, especialmente por Pedro.


  Jacques Saunière, baleado, só pensou em uma coisa antes de morrer no
  Louvre: passar em forma de enigmas e anagramas as informações secretas
  do Priorado de Sião para a sua neta Sophie Neveu, uma agente do
  Departamento de Criptologia da Polícia Judiciária francesa e
  especialista em decodificação.


  De alguma maneira, Jacques Saunière consegue ficar despido, faz um
  círculo no chão e se posiciona dentro do círculo de forma semelhante ao
  desenho "O Homem Vitruviano", de Leonardo da Vinci. Saunière ainda
  conseguiu escrever com o seu próprio sangue e com tintas visíveis e
  invisíveis ao olho humano alguns símbolos e mensagens para a sua neta.
  Em uma dessas mensagens, pede a Sophie Neveu que encontre Robert
  Langdon, um professor de simbologia religiosa da universidade de Harvard
  que se encontra palestrando em Paris naqueles dias.







  Juntos, Sophie e Robert, conseguem resolver o assassinato e
  posteriormente o mistério do Santo Graal. Nesse romance, o Santo Graal é
  Maria Madalena, mais especificamente o seu útero, e seus restos mortais
  encontram-se sepultados na pequena pirâmide, sob a pirâmide invertida,
  dentro do Museu do Louvre.


  Jacques Saunière, Sophie Neveu e Robert Langdon são os mocinhos do
  romance, a turma boa da história.


  Quase todas as colocações contrárias ao cristianismo, à história e às
  artes, conforme conhecemos hoje, nos são passadas nessa saga através das
  bocas dos dois personagens mais cultos e estudiosos, a saber: Professor
  Robert Langdon e Sir Leigh Teabing.


  Resumindo, o romance nos leva por toda uma noite e um dia a pontos
  turísticos de Paris e de Londres só para tentar nos ensinar que a igreja
  cristã (especialmente a católica) tem reprimido o conhecimento acerca do
  casamento de Jesus com Maria Madalena e que isso, caso fosse descoberto,
  destruiria o cristianismo (pp. 261-267).


  O que incomoda é o cinismo do autor em relatar na página preliminar
  algumas falsas considerações como se fossem fatos. Brown proclama como
  se fosse verdade: "Todas as descrições de obras de arte, arquitetura,
  documentos e rituais secretos neste romance correspondem rigorosamente à
  realidade". Então, meu prezado Dan Brown, passarei deste ponto em diante
  a checar o seu romance para ter a certeza se o mesmo corresponde
  "rigorosamente à realidade".


  Dan Brown: historicamente desautorizado


  a) No romance: Pierre Plantard, o Priorado de Sião e os dossiês secretos
  são autênticos (página preliminar, pp. 221 e 345-346):


  Segundo o romance: "O Priorado de Sião – sociedade secreta européia
  fundada em 1099 – existe de fato. Em 1975, a Biblioteca Nacional de
  Paris descobriu pergaminhos conhecidos como Os Dossiês Secretos, que
  identificavam inúmeros membros do Priorado de Sião, inclusive Sir Isaac
  Newton, Botticelli, Victor Hugo e Leonardo da Vinci" (página
  preliminar).


  Ops! O autor confundiu o "Priorado de Sião" com a "Ordem ou Abadia de
  Sião". O "Priorado de Sião" é um movimento religioso mais recente, que
  surgiu após a II Guerra Mundial. Sua existência foi anunciada em 1962
  após ter sido formalmente estabelecido em 1956. O "Priorado de Sião" não
  tem qualquer conexão com a "Ordem ou Abadia de Sião" da Idade Média,
  como o livro reivindicou ser um "fato" na sua página preliminar. O grupo
  da Abadia foi dissolvido pelo rei Luís XIII da França em 1619.






  Mais um erro: Dan Brown acredita na autenticidade dos "Dossiês Secretos"
  que contêm os nomes de todos os supostos grão-mestres do priorado e se


  encontram arquivados na Biblioteca Nacional de Paris, quando, na
  verdade, não passam de uma fraude. O fato que Brown não menciona é que o
  líder do priorado, Pierre Plantard (1920-2000), conhecido como um
  mascate, anti-semita, católico e fraudulento foi quem criou os falsos
  "Dossiês Secretos" e quem os depositou na Biblioteca. Os ditos
  "pergaminhos conhecidos como os Dossiês Secretos" foram uma invenção de
  Pierre Plantard, conforme desmascarado no programa The History of a
  Mystery (A História de um Mistério) levado ao ar pela Time Watch BBC em
  1996.


  E mais, o próprio Pierre Plantard confessou à justiça francesa em 1992
  ter sido o criador de todas as peças do Priorado de Sião com o intuito
  de pô-lo no trono da França como um suposto descendente merovíngeo e de
  Jesus Cristo. Há na França três locais onde qualquer pessoa pode obter
  documentação judicial e criminal sobre Pierre Plantard, a saber: a
  Prefeitura de Polícia de Paris, a Sub-Prefeitura de St. Julien em
  Geneveis e o Tribunal de Grande Instância de Thonon les Bains.


  Então o Priorado de Sião, do qual o autor nos transmite a imagem de ser
  uma sociedade secreta séria, não passa de uma farsa armada pelo senhor
  Pierre Plantard.


  b) "Os Manuscritos do Mar Morto foram encontrados na década de 50"
  (página 251):


  Brown errou na década! Os manuscritos do Mar Morto que confirmam a
  autenticidade de vários textos do Velho Testamento foram descobertos a
  partir da segunda metade da década de 40, em onze cavernas na região de
  Qumram.


  c) "Mais de 80 evangelhos foram estudados para compor o Novo Testamento"
  (página 248):


  Puxa! O autor é ruim em números! Dos 52 textos gnósticos e filosóficos
  descobertos em Nag Hammadi, no Alto Egito, apenas cinco eram evangelhos,
  a saber: Verdade, Tomé, Filipe, Egípcios e Maria.


  E mais: os evangelhos de Tomé, Filipe e Maria não foram escritos pelos
  respectivos personagens bíblicos. Foram escritos mais de um século após
  a morte de Cristo e só Deus sabe quem eram esses autores que se passaram
  por Tomé, Felipe e Maria. O próprio apóstolo Paulo nos alertou sobre
  autores fraudulentos: "epístolas (cartas) supostamente vindas de nós" (2
  Tessalonicenses 2.1-2).


  d) "Jesus só se tornou divino a partir do Concílio de Nicéia", em 325
  d.C., convocado pelo imperador romano Constantino (p.248-252):


  Com essa afirmação, Brown revela o seu profundo desconhecimento
  histórico. Na verdade o Concílio de Nicéia apenas reafirmou a divindade
  de Jesus Cristo, que já era aceita em textos e testemunhos pessoais
  desde o século I. Vejamos:


  O testemunho do próprio Jesus Cristo: "Eu e o Pai somos um" (João
  10.30).


  O testemunho dos evangelhos e epístolas: "No princípio era o Verbo, e o
  Verbo estava com Deus, e o Verbo era Deus [...] E o Verbo se fez carne e
  habitou entre nós, cheio de graça e de verdade, e vimos a sua glória,
  glória como do unigênito do Pai" (João 1.1 e 14). Dos israelitas "são os
  patriarcas, e também deles descende o Cristo, segundo a carne, o qual é
  sobre todos, Deus bendito para todo o sempre. Amém!" (Romanos 9.5). "Mas
  acerca do Filho: O teu trono, ó Deus, é para todo o sempre; e: Cetro de
  eqüidade é o cetro do seu reino" (Hebreus 1.8).


  O testemunho de vida e morte dos apóstolos: todos os apóstolos de Jesus
  foram presos e/ou mortos sustentando a verdade de que Jesus Cristo era o
  Messias e ressuscitou. Caro leitor, ninguém sustenta uma mentira sabendo
  que aquela mentira vai condená-lo à morte. Os apóstolos morreram pelo
  que acreditavam ser verdade.






  O testemunho do historiador judeu Flávio Josefo, que viveu algumas
  décadas após a crucificação de Jesus: no Testimonium Flavianum (Ant.
  18:63-64) Jesus é chamado de "um homem sábio". Essa afirmação é seguida
  por uma breve explicação de que Jesus foi "aquele que realizou feitos
  surpreendentes"; que era um professor e o Messias que foi condenado por
  Pilatos para ser crucificado e ao terceiro dia aparentemente recuperou a
  sua vida; e que "a tribo de cristãos, como seus seguidores são chamados,
  até o presente momento não desapareceram" (18:63-64). Parece claro que
  Josefo pelo menos conhecia algo sobre Jesus, Suas reivindicações e Seus
  seguidores. Ele não era um seguidor de Jesus, mas apenas relatou o que
  tinha ouvido.


  O testemunho dos pais da igreja: bem antes do Concílio de Nicéia, muitos
  foram aqueles que morreram confessando que Jesus Cristo é Deus:
  Policarpo de Esmirna era discípulo do apóstolo João, enviou carta à
  igreja de Filipos entre 112 e 118 e foi martirizado em 160 d.C.[2]
  Justino, o Mártir, nasceu em Israel, ficou impressionado com a
  capacidade dos cristãos de enfrentarem a morte de forma heróica,
  converteu-se ao cristianismo e testemunhou acerca de Jesus até o seu
  martírio em 165 d.C.[3] Vários outros líderes da igreja de Cristo
  consideraram Jesus divino muito antes do Concílio de Nicéia, a saber:
  Inácio (105 d.C.), Clemente (150 d.C.), Irineu (180 d.C.), Tertuliano
  (200 d.C.), Orígenes (235 d.C.), Novatian (235 d.C.), Cipriano (250
  d.C.), entre outros.[4]


  O testemunho dos cristãos que passavam pelo Panteão, em Roma: esse
  templo aos deuses foi concluído em 126 d.C. (cerca de dois séculos antes
  do Concílio de Nicéia). Cristãos eram levados para o Panteão e aqueles
  que não se curvavam diante da estátua de César e não confessavam César
  como "Senhor", eram mortos. Não foram poucos os cristãos que confessaram
  que só Jesus Cristo é o Senhor e preferiram morrer em vez de negar a Sua
  divindade.


  e) No Concílio de Nicéia, o resultado da votação a favor da divindade de
  Jesus Cristo foi "meio apertado" (página 250):


  Que conversa mole de Brown! O resultado foi uma lavagem a favor da
  divindade total de Jesus! Dos 318 participantes, 16 se abstiveram de
  assinar o "Credo de Nicéia". O resultado: 300 votos a favor da divindade
  total e irrestrita de Cristo (posição já existente na igreja cristã) e 2
  votos a favor da divindade parcial e inferior de Cristo (posição
  defendida pelo padre Ário).


  f) "Os descendentes de Cristo geraram a dinastia que hoje é conhecida
  como merovíngia e fundaram Paris" (página 274):


  Nossa! Que besteira! Paris não foi fundada pelos supostos descendentes
  de Jesus Cristo, ela já existia séculos antes do nascimento de Jesus
  Cristo! Em meados do século III a.C., a parisii, uma tribo gaulesa,
  colonizou a ilha Seine Île de la Cite e fundou a colônia de Lutuhezi,
  que depois também passou a ser chamada de Lutetia Parisorum. Os
  merovíngeos apenas tornaram Paris a capital da França em 508 d.C.






  g) A "Temple Church, em Londres, é redonda em honra ao sol" (pp. 359 e
  364):


  Ao associar a forma redonda da Temple Church com o deus pagão do sol,
  Brown comete um estrondoso erro arquitetônico. Cada igreja redonda
  construída pelos templários na Europa é, na verdade, uma referência à
  Igreja do Santo Sepulcro, em Jerusalém. A Temple Church consagrada em
  1185 não foge a essa regra. A redonda Igreja do Santo Sepulcro contém um
  túmulo que os católicos acreditam ter sido o local onde Jesus foi
  sepultado. Ela era considerada o lugar mais santo na época das
  cruzadas.[5]


  h) "Durante 300 anos de caça às bruxas, a igreja queimou na fogueira a
  quantidade impressionante de cinco milhões de mulheres" (página 135):


  Que hipérbole! Brown está se baseando em pesquisas desatualizadas e
  desacreditadas. Na verdade, na melhor estimativa, foram mortos 30 a 50
  mil homens e mulheres, acusados de feitiçaria durante quatro séculos
  (1400 a 1800). Calcula-se que 25% dessas execuções eram de homens. Sem
  dúvida, um número muito significante, mas nada em comparação com 6
  milhões de judeus mortos durante o Holocausto, nem com os 50 milhões
  eliminados pelo regime de Mao Tse Tung e muito menos com os 60 milhões
  dos expurgos de Josef Stalin.


  Bem, quem acreditar nas colocações históricas de Dan Brown como
  verdadeiras, corre um sério risco de ficar burro.


  Alguns outros erros históricos foram cometidos no livro, mas não irei
  salientá-los. Acredito que os que foram relatados já são suficientes
  para afirmar que os fatos históricos não estão do lado de Dan Brown e
  que esse romancista não passa de um sofrível professor de história.

  Dan Brown: artisticamente desautorizado


  Leonardo da Vinci (1452-1519) viveu durante a Renascença, mas foi um
  homem à frente de sua época. Foi pintor, inventor, visionário,
  matemático, filósofo e engenheiro. Dan Brown acrescenta a essa lista que
  Leonardo era também "homossexual" (pp.54 e 130). As biografias de
  Leonardo salientam que, em abril de 1476, ele foi anonimamente acusado
  de sodomia com o assistente de pintura Saltarelli (conhecido
  homossexual) e que em 7 de julho do mesmo ano o caso foi arquivado por
  falta de provas.[6, 7] Portanto, não se pode afirmar que era ou não
  homossexual. Do que temos certeza mesmo são os erros grosseiros
  cometidos por Brown quando analisou algumas pinturas de Leonardo
  tentando nos fazer crer que há um código oculto nelas.








  a) A Madona das Rochas (também conhecida como "A Virgem dos Rochedos"):


  Quando a personagem Sophie Neveu retira esse quadro dos cabos de
  sustentação e o põe em sua frente, o autor narra: "Com um metro e
  cinqüenta, a tela quase escondia o corpo da moça" (p.143). Bem, basta
  entrar no site oficial do Museu do Louvre para identificarmos logo de
  cara que o quadro mede 199 x 122 cm e não "um metro e cinqüenta".[8]


  Na seqüência, Dan descreve que foram "as freiras" da Confraria da
  Imaculada Conceição que encomendaram a pintura para Leonardo (p.148). Na
  verdade, a encomenda foi feita pelos padres da Confraria, já que não
  existia "freira" nessa instituição.


  Em seguida, Brown relata: "A tela mostrava a Virgem Maria de túnica
  azul, sentada com o braço em torno de um bebê, presumivelmente o Menino
  Jesus. Diante dela se encontrava sentado Uriel, também com um menininho,
  presumivelmente o pequeno João Batista. O estranho, porém, era que, em
  vez da cena que costumeiramente se vê, de Jesus abençoando João Batista,
  era João que estava abençoando Jesus... E Jesus mostrava-se submisso à
  sua autoridade!" (p.148). O autor inverteu a identidade de João Batista
  e de Jesus Cristo. Na verdade, Maria está com o braço em torno do bebê
  João Batista. Já o bebê Jesus Cristo está à esquerda de Maria,
  abençoando João Batista.[9]


  Logo após, o autor começa a ver o invisível, e diz: "O mais preocupante,
  porém, era que Maria estava com uma das mãos sobre a cabeça do pequeno
  João e em um gesto decididamente ameaçador – os dedos pareciam garras de
  águia agarrando uma cabeça invisível. Por fim, a imagem mais
  amedrontadora e clara: logo abaixo dos dedos curvos de Maria, Uriel
  fazia com a mão o gesto de quem corta uma cabeça – como se cortasse o
  pescoço da cabeça invisível que a mão de Maria, em forma de garra,
  segurava" (pp. 148-149).


  Se você estudar o que os historiadores das artes descrevem sobre esse
  quadro, vai descobrir que não existe nada do que é narrado por Dan
  Brown. Essa conversa da "cabeça invisível" de João Batista é mera
  esquizofrenia artística do autor do romance. O que sabemos de fato é que
  a mão esquerda de Maria sobre a cabeça de Jesus (e não de João)
  simboliza proteção. O anjo Uriel seria o "anjo da guarda de João
  Batista" e aponta em direção a ele.


  O autor acertou quando disse que há duas versões de "A Virgem dos
  Rochedos" (até que enfim acertou uma), mas errou logo em seguida quando
  tentou explicar o motivo dos dois quadros: "Da Vinci acabou convencendo
  a confraria a ficar com uma segunda pintura, versão "açucarada" da
  Madona das Rochas, em que todos se encontravam em posições mais
  ortodoxas" (p.149). Na verdade, a primeira versão produzida durante os
  anos de 1483-1486 encontra-se hoje no Museu do Louvre, já a segunda,
  feita cerca de 20 anos mais tarde (1503-1506) encontra-se na National
  Gallery, em Londres. Mas, por que duas versões? "Ocorreu uma complicada
  e amarga discordância em relação ao pagamento: o artista ameaçou vender
  a obra a um amante de arte que lhe oferecera obviamente muito mais que
  aquilo que a Irmandade estava preparada para pagar. Esta disputa foi
  provavelmente a razão de uma segunda versão da Virgem dos Rochedos – a
  versão que é possível observar presentemente em Londres e que na verdade
  decorou a capela dos monges em S. Francesco Grande em Milão no século
  XVI". A versão mais antiga foi provavelmente adquirida com rapidez pelo
  amante de arte, possivelmente Ludovico Sforza".[10] Posteriormente,
  Sforza ofereceu o quadro ao Rei da França ou ao Imperador Maximiliano.







  b) A Mona Lisa:


  Dan Brown não deixou incólume a mais famosa e mais visitada pintura do
  mundo. Conhecida na França como La Joconde, na Itália, como La Gioconda,
  e em todos os demais lugares como Mona Lisa, é o quadro número 779 do
  Louvre.


  Quando o professor Robert Langdon, personagem criado por Dan Brown, é
  questionado se "é verdade que a Mona Lisa é o retrato do próprio Da
  Vinci, só que travestido?", responde: "É bem possível [...] Mona Lisa
  não é homem, nem mulher. Traz uma mensagem sutil de androginia. É uma
  fusão de ambos" (p.130).


  Na seqüência, Langdon ensina que as palavras "Mona Lisa" são uma junção
  do deus egípcio Amon com a deusa egípcia Ísis, "cujo pictograma antigo
  era L’ISA [...] Amon L’isa" (p.131). E conclui suas considerações com a
  afirmação: "E esse, meus amigos, é o segredo de Da Vinci, o motivo do
  sorriso zombeteiro da Mona Lisa" (p.131).


  Bem, vamos por etapas, pois é muito devaneio para uma pessoa só.


  Primeiro, quem é a modelo na pintura? Algumas hipóteses foram
  levantadas, mas com certeza, não é Leonardo da Vinci travestido. A
  alegação mais consistente é de que seja Lisa Gherardim.


  "O registro do Battistero di San Giovanni confirma que ela nasceu em
  Florença, numa terça-feira, em 15 de junho de 1479. [...] Aos 16 anos,
  Lisa casou-se com um homem dezenove anos mais velho e duas vezes viúvo:
  Francesco di Bartolomeo di Zanobi Del Giocondo, um dignitário
  florentino. [...] Na época em que Leonardo começou a pintá-la, ela já
  tinha tido três filhos, e um deles, uma menina, havia morrido em 1499.
  [...] E até onde se pode verificar, Lisa não fez nada de excepcional
  durante sua vida inteira, exceto sentar-se imóvel enquanto Leonardo a
  desenhava".[11]


  Segundo, de onde vem o nome Mona Lisa? Com certeza não é a contração de
  nomes de divindades egípcias. "A pintura foi intitulada ‘Monna’ Lisa,
  sendo Monna uma contração da Madonna (mia donna, minha senhora). A
  grafia "Mona" é incorreta, de origem incerta, mas é a que ficou
  estabelecida na Inglaterra".[12]


  Terceiro, por que o sorriso comedido da Mona Lisa? Não tem nada de
  "sorriso zombeteiro". Qualquer estudioso ou curioso sobre os quadros de
  Leonardo vai perceber que aquele sorriso discreto da Mona Lisa não é
  exclusivo dela. Leonardo pintou outros quadros onde os modelos exibem
  sorrisos semelhantes, a saber: "São João Batista" (1513-1516); "João
  Batista com atributos de Baco" (1513-1516); "A Virgem com o menino de
  Santa Ana" (1510); "Dama com Arminho" (1483-1490). De acordo com Donald
  Sasson, pesquisador e escritor sobre a Mona Lisa, esse tipo de sorriso
  discreto fazia parte da etiqueta dos quadros do Renascimento: "Risos –
  em oposição a sorrisos – são raros nos quadros do Renascimento, e nunca
  são usados quando a aristocracia e as classes mais altas são
  representadas. Mona Lisa não ri; ela mostra comedimento e decoro. Um
  sorriso pode ser considerado como um riso atenuado, como a palavra
  francesa, sou-rire – "sub-riso" – e a raiz etimológica do latim,
  subridere, sugerem. No mundo altamente codificado da vida da corte
  italiana do século XV, sorrisos não são deixados por conta da iniciativa
  pessoal. Havia numerosos livros à disposição daqueles que desejassem ser
  introduzidos no código apropriado de comportamento.[13]


  Já Giorgio Vasari, biógrafo de artistas e comentarista sobre a Mona
  Lisa, citou em 1550: "músicos, palhaços e outros artistas ficaram
  entretendo a modelo, enquanto Leonardo a pintava".[14] Vasari alega ser
  esse o motivo do discreto sorriso.


  O fato é que o sorriso chamava pouca atenção e ninguém o considerava
  misterioso, mas a partir do século XIX várias teorias conspiratórias
  surgiram e o marketing do sorriso da Mona Lisa cresceu.




  "A Última Ceia" - essa pintura mural de 460 X 880cm, com técnica de óleo
       e têmpera sobre gesso, na parede do refeitório do Convento de Santa
                                             Maria delle Grazie, em Milão.




  c) A Última Ceia:


  Essa pintura mural de 460 X 880 cm, com técnica de óleo e têmpera sobre
  gesso, na parede do refeitório do Convento de Santa Maria delle Grazie,
  em Milão, é uma das obras-primas de Leonardo da Vinci. Hoje bastante
  deteriorada, está em processo de restauração.


  E lá vai Dan Brown outra vez: na página 252, o autor chama "A Última
  Ceia" de "afresco" quatro vezes. Brown desconhece que o artista, quando
  optou por pintá-la, renunciara à técnica conhecida por "afresco" e
  escolheu a técnica de óleo e têmpera sobre gesso.[15]


  Na seqüência, o "culto" Sir Leigh Teabing insinua que na pintura deveria
  haver, mas não há, um cálice de vinho sobre a mesa. Ele conclui que a
  ausência do cálice demonstra que o Santo Graal não é o cálice: "O Santo
  Graal não é um objeto. Na verdade... trata-se de uma pessoa" (p.253).


  Tudo bem, vamos explicar porque não existe o cálice na "A Última Ceia",
  já que os personagens do livro de Dan Brown desconhecem a história dessa
  pintura. Os três primeiros evangelhos (Mateus, Marcos e Lucas), relatam
  que Jesus após cear, tomou um cálice e tendo dado graças, o deu a Seus
  discípulos. Já o texto de João 13.21-24, apenas revela Jesus indicando
  que entre eles há um traidor e não mostra Cristo ceando ou bebendo com
  os discípulos. Foi baseado nesse texto joanino que Leonardo da Vinci
  pintou esse quadro e, por esse motivo, não aparece o cálice. A ênfase
  tanto do texto bíblico quanto da pintura não é no pão e no vinho, mas,
  sim, na surpresa dos apóstolos ao tomarem conhecimento de que entre eles
  havia um traidor.


  Na seqüência, Teabing fala à deslumbrada Sophie que a pessoa à direita
  de Jesus é uma mulher – "Maria Madalena!" (p.260). E mais: que Pedro,
  com sua mão esquerda próxima ao pescoço de Maria Madalena, é um sinal de
  ameaça caso ela passe a ser a líder da igreja (p.265).


  Puxa! Dan Brown sofre de alucinações. Primeiro: todos os esboços dessa
  pintura mural revelam que nela não existe mulher alguma e que a pessoa
  ao lado direito de Jesus Cristo é João, o amado. Se não for João, onde
  este estaria na pintura? Segundo: era típico do Renascimento retratar as
  pessoas supostamente "mais puras e mais santas" com um aspecto
  efeminado, motivo porque Leonardo o retratou assim (apesar de sabermos
  que João, o amado, não tinha nada de tão santo assim). Terceiro: se João
  parece uma mulher, o que dizer de Filipe (o terceiro à esquerda de
  Jesus)? Quarto: o texto de João 13.24 diz que Simão Pedro fez um sinal a
  João, "dizendo-lhe: Pergunta a quem ele se refere". Essa falácia de
  Pedro ameaçando uma suposta Maria Madalena não tem nenhum fundamento.


  As considerações de Brown sobre as pinturas de Leonardo são um desprezo
  solene ao conhecimento dos fatos.


  Bem, meu conselho é que se algum dia Dan Brown quiser ser seu professor
  de artes, dê um pinote e saia correndo para não se tornar inculto.


  Brown comete ainda outros erros artísticos, mas os relatados já são
  suficientes.


  O hilariante é que nos agradecimentos do livro, Brown revela a profissão
  da sua esposa: "E minha esposa, Blythe – historiadora de arte, pintora,
  editora de primeira linha e, sem dúvida, a mulher mais incrivelmente
  talentosa que jamais conheci". Mesmo?? Pare de me fazer cócegas, Dan
  Brown!


  Dan Brown: teologicamente desautorizado


  a) "O tetragrama judaico YHWH – o nome sagrado de Deus – na verdade
  derivava de Jeová, uma união física andrógina entre o masculino, Jah, e
  o nome feminino pré-hebraico de Eva, Havah" (pp. 328-329):


  Está tudo troncho! YHWH não deriva de Jeová. Pelo contrário, Jeová é que
  é uma adaptação da palavra YHWH. O tetragrama hebraico YHWH, sem
  qualquer vogal, era impronunciável. A sua provável vocalização era
  "YAHWEH". Foram os escritores cristãos, no século 16, que "introduziram
  Jeová sob a noção errônea de que as vogais que usavam eram as corretas.
  Jeová é um substantivo artificial criado a menos de 500 anos, e
  certamente não é um substantivo antigo e andrógino do qual YHWH
  deriva".[16]







     No Santo dos Santos só entrava o Sumo Sacerdote, uma vez ao ano, para
   derramar sangue de animal no propiciatório como remissão dos pecados do
                                                           povo de Israel.




  b) "O Santo dos Santos do Templo de Salomão abrigava não só Deus como
  também sua poderosa consorte feminina, Shekinah". Homens vinham ao
  Templo fazer amor com as sacerdotisas e assim experimentavam o divino
  (p. 328):


  O que o autor está afirmando é que Deus tinha relação sexual com sua
  consorte feminina (Shekinah) dentro do Santo dos Santos. Mais: que os
  judeus faziam sexo ritualístico com sacerdotisas no mesmo templo. Isso é
  terrivelmente estranho! E não tem o respaldo de nenhum texto hebraico
  sério!


  Bem, no Santo dos Santos só entrava o Sumo Sacerdote, uma vez ao ano,
  para derramar sangue de animal no propiciatório como remissão dos
  pecados do povo de Israel. Qualquer pessoa que ousasse entrar no Santo
  dos Santos, além do Sumo Sacerdote, era prontamente eliminada por Deus.
  Deus se manifestava como uma nuvem que cobria o tabernáculo (Êxodo
  40.34-38; Números 9.15-23; 1 Reis 8.10-11). Apesar da palavra Shekinah
  não aparecer na Bíblia Sagrada, é a palavra hebraica para designar "a
  manifestação da presença de Deus" sobre a arca da aliança. Os israelitas
  chamam a nuvem sobre o Santo dos Santos de "Shekinah" (a manifestação da
  presença de Deus). Shekinah não é um dos nomes de Deus e muito menos de
  sua "consorte feminina". A propósito, essa história de divindade com sua
  consorte feminina é doutrina hindu e não acha guarida na teologia
  judaico-cristã.


  Na verdade, Dan Brown tentou transformar o local mais santo do Velho
  Testamento (o Santo dos Santos) em um quarto de motel.


  c) "Maria Madalena é o Santo Graal [...] a esposa de Jesus [...] e não
  era prostituta (pp. 260-267):


  Na verdade, há séculos, quando se fala sobre Maria Madalena, três
  hipóteses são logo levantadas:


  A primeira: Maria da cidade de Magdala (Madalena), foi exorcizada por
  Cristo (Lucas 8.2) e passou a seguí-lO desde então. Não existe evidência
  para afirmar que era uma ex-prostituta. Eu acredito que ela não era.


  A segunda: Maria da cidade de Magdala (Madalena), foi exorcizada por
  Cristo (Lucas 8.2) e era uma ex-prostituta. Esse ponto de vista só é
  possível quando se faz a fusão (costumo chamar de confusão) entre Lucas
  7.36-50 (fala de uma prostituta, seu nome não é mencionado, que ungiu os
  pés de Jesus), Lucas 8.2 (fala sobre a ex-endemoninhada Maria Madalena)
  e João 12.1-8 (fala sobre Maria, provavelmente a irmã de Marta, que
  ungiu os pés de Jesus). Acredita-se que as mulheres mencionadas em Lucas
  7 e em João 12 são Maria Madalena. A associação da mulher de Lucas 7 com
  Maria Madalena foi feita pelo papa Gregório I em um sermão em 591 d.C.
  Essa hipótese errônea é defendida pela igreja católica e por alguns
  pastores evangélicos.


  A terceira: Maria da cidade de Magdala (Madalena), era amante de Jesus,
  teve uma filha dele e tornou-se a líder da igreja. Essa hipótese é
  baseada em alguns textos gnósticos, a saber: Evangelho de Filipe,
  Evangelho de Tomé e Evangelho de Maria. É essa calúnia que nos é
  ensinada no "O Código Da Vinci".


  No romance, orientada pelo erudito Sir Teabing, Sophie leu um trecho do
  Evangelho de Filipe: "E a companheira do Salvador é Maria Madalena.
  Cristo amava-a mais do que a todos os discípulos e costumava beijá-la
  com freqüência na boca" (p.263).


  Acerca dessa passagem que descreve o beijo de Jesus em Maria Madalena (
  Evangelho de Filipe 63:32-64:10), o pesquisador e professor cristão
  Darrell L. Bock relata:


  Este texto foi composto na segunda metade do século III, cerca de 200
  anos após a época de Jesus. Descreve Maria como ‘companheira’ de Jesus.
  Dentre todas as passagens que podem sugerir que Jesus tenha sido casado,
  esta é a mais importante.


  Porém, o ponto central do texto está fragmentado em 63:33-36 e diz: ‘E a
  companheira de [...] Maria Madalena. [... amou] a ela mais que a [todos]
  os discípulos e [costumava] beijá-la [sempre] na [...]’. Os colchetes
  indicam lacunas no texto, pontos em que a leitura não é possível devido
  a estragos no manuscrito. Aqui temos um mistério para desvendar![17]


  Elaine Pagels, pesquisadora não-cristã dos evangelhos gnósticos, também
  confirma as lacunas no texto: "a que acompanhava o [Salvador é] Maria
  Madalena. [Mas Cristo a amava] mais que [todos] os discípulos, e
  costumava beijá-la [freqüentemente] nos [lábios]. Os outros [discípulos
  se ofenderam com isso...]".[18] Releia agora esse texto do Evangelho de
  Filipe sem as palavras em colchetes e veja quão especulativo ele
  realmente é. Por essas e outras é que os evangelhos gnósticos são
  descredenciados.


  Os textos gnósticos têm autoria espúria (por exemplo, ninguém sabe quem
  é o autor do Evangelho de Filipe).[19] Suas datas são tardias (nenhum
  texto gnóstico se situa antes de 150 d.C. e, conseqüentemente, não foram
  escritos por testemunhas oculares).[20] Mais: seus conteúdos são
  fraudulentos, sem senso cronológico, sem qualquer pesquisa geográfica ou
  contexto histórico e cheios de discrepâncias com os textos do Novo
  Testamento que são confirmados historicamente.[21] Os evangelhos
  gnósticos são desconexos e indicam aversão aos fatos. Uma constelação de
  disparates.


  Querido leitor, permita-me ser mais sincero: Dan Brown como aspirante a
  teólogo é um calhorda e seu romance parece mais um daqueles tablóides
  londrinos, mexeriqueiro, anticristão e tosco. Entre esse suposto teólogo
  e sua obra, não sei qual é o pior.


  d) Sobre a adoração à "Mãe Terra" (pp. 135-136):


  No que diz respeito à adoração à "Mãe Terra" versus ecologia cristã,
  sugiro a leitura do artigo "Ecologia Esotérica".


  Conclusão: quase tudo que nos ensinaram sobre Jesus é mentira?


  Ao término do romance, constatei que Dan Brown nos entregou um cruel
  chiqueiro com o rótulo de uma pesquisa séria e erudita. Então, por que
  teria de me preocupar com um romance sem valor histórico, artístico e
  teológico? A resposta é simples: "O Código Da Vinci" nos ensina uma
  linhagem gnóstica-esotérica. Até arriscaria dizer que esse romance e o
  filme popularizarão a aceitação do gnosticismo com a mesma intensidade
  que o livro e o filme "As Brumas de Avalon" fizeram a favor do
  paganismo.

  A esmagadora maioria dos seus leitores aceitou suas mentiras cadavéricas
  como sendo verdades preciosas. Poucos são aqueles que o questionaram. A
  maioria pratica uma leitura anestesiada. Por esse motivo, quando minha
  esposa me presenteou "O Código Da Vinci" no dia do meu aniversário,
  colocou em um trecho do oferecimento: "Que o conteúdo nele tratado possa
  ser desautorizado pelas verdades bíblicas". Saber desautorizar esse
  livro é dever do cristão para que cada vez menos pessoas sejam enganadas
  por essa fraude!


  O romance de Brown é desprovido da verdade, mas muito ousado, ao ponto
  de colocar a seguinte afirmação na boca do seu respeitável historiador
  Sir Teabing: "Quase tudo o que nossos pais nos ensinaram sobre Jesus
  Cristo é mentira" (p.252). Baseado em que prova sólida ele faz tal
  afirmação? Quais são as credenciais desse autor para que possamos
  aferi-las?


  Vejam bem, Brown escreveu um livro acerca de Jesus Cristo, citou várias
  fontes e interpretou-as do jeito que lhe aprouve. No entanto, em nenhum
  momento mencionou qualquer trecho dos evangelhos neo-testamentários que
  são a principal fonte fidedigna sobre a vida do nosso Senhor e Salvador.






  O Dr. Tony Carnes, jornalista evangélico e professor da Columbia
  University, nos adverte: "Brown leva o leitor por caminhos traiçoeiros
  com um estilo


  de ‘ficção dominadora’. Ele tenta atropelar as faculdades mentais do
  leitor com falsificações grosseiras proferidas por autoridades fictícias
  de prestigiosas universidades como Harvard e Oxford. Cita fontes
  incorretamente ou refere-se a outras de que ninguém jamais ouviu falar,
  apresenta fatos não comprováveis e insulta com apelações como ‘todas as
  pessoas inteligentes sabem sobre isso"’.[22]


  Invente outra, Dan Brown! Pois essa sua farsa não deu certo! Assim como
  não é possível ganhar a final olímpica dos 100 metros rasos com um
  medíocre condicionamento físico, de igual modo, não é racional aprender
  sobre a boa história, as refinadas artes e a teologia equilibrada com um
  romance pífio!


  Aos cristãos que lerem o livro ou assistirem ao filme e ficarem em
  dúvida sobre a divindade de Jesus Cristo, informe-se na Bíblia Sagrada
  na Epístola aos Gálatas.1:6 a 8. (Via_Delnegri) 22/05/06

= = =

CODIGO DA VINCI CRíTICA Esse final de semana chegou às telas brasileiras o tão aguardado e polêmico filme “O código da Vinci”, baseado no best seller de Dan Brown que já vendeu mais de 60 milhões de livros e já foi traduzido em mais de 44 países. Polemica a parte, o filme traz a mesma narrativa empolgante que fez o livro se tornar esse grande sucesso mundial. Infelizmente para quem já leu o livro (iniciados), o filme parece que não vai decolar, por ser tratar de uma trama intelectual bastante complexa, todos os passos que se desenrolam na tela são desvendados com muita antecedência o que tira o impacto das cenas e corta de forma bastante cruel às surpresas que vão acontecendo durante a historia. Talvez essa seja a explicação para o filme ter recebido tantas criticas negativas, no entanto para que não leu e sequer sabe do que se trata o livro (que eu duvido!) o filme empolga muito mais e às duas horas e trinta minutos passam de forma imperceptível, caso você esteja na turma dos que já leram não se surpreenda com comentários eufóricos de alguns sobre o filme ao final da sessão, pois a experiência deles foi muito mais intensa que a sua. A adaptação do livro para o cinema, em minha opinião não deixou nada a desejar, foi extremamente fiel e o diretor Ron Howard não deixou escapar nenhuma parte interessante do livro. A atuação de ator Tom Hanks, como sempre dispensa comentários, na pele do anti-herói Robert Langdom ele estava sensacional ao fazer um professor universitário de simbologia, estudioso, claustrofobico , medroso e acima de tudo sem nenhum sexapple. Outro ponto alto do filme é a condução de algumas cenas onde se mescla o presente com o passado, muito criativo e interessante. Não deixe de assistir, tendo lido ou não o livro . Extraído. (Via_Cidoca)

= = =

www.mdedecision.com.ar _ Cruzada Estudiantil para Cristo ha producido unos materiales para aprovechar ene sta oportunidad única de equipar a los creyentespara contestar las preguntas provocadas por "el código Da Vinci" sobre la deidad de Cristo y Su Palabra. Si desea utilizar estos recursos contáctese con nuestar oficina, donde ademas le asesorán acerca de estrategias para usarlos más efectivamente.  OFICINA NACIONAL: PARAGUAY 1977 (1121) BUENOS AIRES TELEFONOS 011-48122334 ... GUSTAVO SANCHEZ REDIMIDO EN CRISTO JESUS POR LA GRACIA DE DIOS

= = =

www.chamada.com.br/mensagens/codigo_da_vinci_2.html Recomendo a leitura do artigo, "Desautorizando o Código da Vinci" por Dr. Samuel Fernandes Magalhães Costa, públicado pela Revista Chamada da Meia Noite, Junho de 2005. Fraternalmente David Pereira_ Pastor Evangélico (CORTESIA;  DÊ UM PONTAPÉ NA CRISE...RÁDIO HORIZONTE FM 92. 8 - ÀS 18:30 COM O PR. PEDRO PEREIRA - PT)

= = =

Erros e acertos (bem poucos) do badalado O Codigo Da Vinci
 
       O romance inteiro do badalado livro O Codigo Da Vinci, que Hollywood transformou em filme que esta' quebrando records em ganhos financeiros para seus produtores, poderia ser objeto de meras gargalhadas nao fosse pelo fato de que muitos leitores pensam estarem encontrando 'a verdade' sobre os enganos da Igreja Cristan nessa obra de Dan Brown, comenta num de seus recentes boletins regulares, 'Endtime Issues Newsletter', o Dr. Samuele Bacchiocchi, professor aposentado de Historia Eclesiastica e Teologia da Universidade Andrews e unico nao-catolico a seguir um curso de estudos doutorais na Pontificia Universidade Gregoriana, ligada ao Vaticano, fundada ha' mais de 450 anos por Inacio de Loyola, fundador da Ordem dos Jesuitas.
       Tal pensamento, continua ele, procede da reivindicacao do autor de que 'todas as descricoes de obras de arte, arquitetura, documentos e rituais secretos neste romance sao precisos'. A verdade dos fatos e' que Brown apanha segmentos de dados corretos, mas coloca-os juntos numa salada contendo uma infinidade de erros, explica o Dr. Bacchiocchi.
       O principal motivo por que muitas pessoas, inclusive no cristianismo, sentem-se atraidas por este livro e' porque o romance mistura elementos bem apelativos a nossa cultura pos-moderna e secular: uma atitude relativistica para com a verdade e a religiao, feminismo radical, desprezo pela religiao organizada e o pressuposto de que os ensinos religiosos podem ser ajustadas 'as preferencias de cada um.
 
 Algumas das Principais Heresias Inseridas no The Da Vinci Code
 
       Qualquer evangelico que apoie o livro O Codigo Da Vinci por causa de seus ataques contra a Igreja Catolica ignora que o que esta' sendo atacado nao e' meramente a Igreja Catolica, mas ensinos fundamentais da fe' cristan. Em ultima analise a mensagem cristan e' que vem sendo desafiada. Entre suas muitas heresias, O Codigo da Vinci apresenta como verdade os seguintes absurdos:
 
        *  Jesus foi um mero homem e nao o divino Filho de Deus.
      
        *  Jesus foi casado com Maria Madalena e teve um filho com ela.
 
        *  Jesus "intencionou que o futuro de Sua Igreja estivesse nas maos de Maria Madalena" (The Da Vinci Code, p. 248).
 
        *  Mediante a Igreja Catolica, Constantino alterou a Biblia para fazer com que esta ensinasse que Jesus e' divino.
 
        *  O calice da Ultima Ceia, conhecida como Santo Graal, nao e' um calice, mas o corpo de Maria Madalena, cujo ventre serviu como o calice do qual o sangue real de Jesus fluiu numa posteridade real.
 
        *  A Igreja Catolica acobertou esses fatos e ate' assassinou pessoas para proteger esses segredos.
 
       Ja' encontrei alguem na Internet comentando sobre o que o autor Dan Brown diz das origens do domingo, feliz por este ter supostamente comprovado as falsas origens dessa tradicao a partir do Imperador Romano Constantino. Entretanto, o Dr. Samuele Bacchiocchi, que e' autor de uma obra de pesquisa historica erudita, altamente reconhecida e esclarecedora com indesmentivel documentacao quanto 'as origens da tradicao dominical, comenta o que consta a respeito na famigerada obra. Explica ele que nao e' correto atribuir a Constantino a origem do domingo. Alias, tenho visto em textos de nossos irmaos judeus messianicos algumas afirmativas nesse sentido, mas recomendo que revejam cuidadosamente a documentacao correta para nao incorrerem nessa informacao inexata.
       Eis como o Dr. Samuele Bacchiocchi, especialista nesse assunto de origens do domingo, discute a questão:
 
Erro quanto 'a origem do domingo no Codigo Da Vinci
 
        Nas paginas 232, 233 de The Da Vinci Code diz o autor:
       'Originalmente, declarou Langdon, o cristianismo honrava o sabado judaico do setimo dia, mas Constatino mudou-o para coincidir com a veneração pagan do dia do sol’. Ele fez uma pausa, e rindo disse: ‘Ate' os nossos dias, a maioria dos frequentadores de igreja assistem aos cultos no domingo pela manhan sem terem ideia de que estao ali por conta do tributo semanal ao deus sol'. . . .
       Minha dissertacao Do Sabado Para o Domingo tem demonstrado que o culto pagao ao sol no dia o sol foi de fato um fator destacado que influenciou o abandono do sabado e a adocao do dia do sol pela maior parte dos cristaos. Mas essa mudanca historica teve inicio quase dois seculos antes da lei dominical de Constantino, promulgada em 321 AD. Este e' um fato historico bem documentado e familiar a todos os eruditos que tem investigado este assunto. Eu discutirei este importante assunto no proximo boletim, intitulado The Da Vinci Cracks.
 
O Suposto Papel de Constantino
 
        O problema fundamental de The Da Vinci Code, e' que o romance inteiro tem por base pressupostos totalmente equivocados de que Constantino, o primeiro imperador cristao, mudou radicalmente a estrutura de ensinos e praticas do cristianismo, por meio de medidas drasticas. Contudo, Dan Brown alega que "Constantino comissionou e financiou uma nova Biblia, que omitia aqueles evangelhos que falavam dos aspectos humanos de Cristo e aprimorou o texto daqueles evangelhos que O tornavam semelhante a Deus. Os evangelhos mais antigos foram proibidos, juntados e queimados" (The Da Vinci Code, p. 234).
         Constantino tambem supostamente pressionou os Santos Pais que convocou para o Concilio de Niceia em 325 AD a redigirem um credo que rejeitava o que havia sido "o ponto de vista humano estrito" sobre Cristo dos cristaos primitivos, substituindo-o por um novo "ponto de vista estritamente divino" de Cristo—da mesma divina substancia do Pai. Ele igualmente teria instituido a observancia dominical para facilitar a integracao dos pagaos na Igreja cristan. Ainda mais importante, ele teria dado poder 'a Igreja Catolica para acobertar a "visao humana estrita" dos primeiros cristaos quanto a Cristo, e promover, em vez disso, a visao divina de Cristo. Esse acobertamento teria permanecido em grande medida sem ser descoberto durante os ultimos 1.700 anos ate' que Dan Brown "decifrou o codigo" com a ajuda de esquecidos documentos antigos.
 
       Em vista do exposto acima, oferecemos a nossos "clientes interneticos" o livro completo do Dr. Samuele Bacciocchi, Do Sabado Para o Domingo, de mais de 300 paginas, em sua edicao eletronica, inteiramente gratis, acompanhado de um artigo-sintese do mesmo livro para quem queira primeiro ter um apanhado geral de seu conteudo.
       Ademais, oferecemos tambem uma sintese da materia de capa de recente edicao da revista Time sobre a entidade catolica meio secreta, Opus Dei, que por todo o mundo tem logrado colocar pessoas da fe' catolica em postos-chave de governos, inclusive e principalmente nos EUA (o novo chefe da Suprema Corte americana, John Roberts, e' fiel catolico romano, a ex-secretaria de Estado Madelleine Albright, idem).
       Enfim, voltando 'a nossa velha metodologia, basta confirmar interesse que mandaremos em anexo de um e-mail o referido material, abaixo enumerado:
 
* Livro completo do Dr. Samuele Bacchiocchi, Do Sabado Para o Domingo
 
* Artigo-sintese do mesmo livro
 
* Artigo sobre a Opus Dei, baseado em reportagem de capa da revista Time.
 
A todos um grande abrasso
 
Prof. Azenilto G. Brito e Clélia Scopelite Brito _ Ministério Sola Scriptura _ Bessemer, Ala., EUA
*06_O BRASIL É UMA GRANDE SODOMA?  Ricardo Gondim 2006-05-28
 
(Pastor Evangélico)
 
Violência se alastra por todas as metrópoles. Semanalmente presídios se convulsionam em rebeliões. Multiplicam-se favelas com a falta de políticas habitacionais. Idosos gastam seus últimos e valiosos dias em filas da previdência. A prostituição infantil no Ceará virou notícia internacional. O Rio de Janeiro ganha campeonatos mundiais de assassinatos de adolescentes. Políticos se comportam com uma desfaçatez revoltante. Navegamos à deriva. Entidades e assessores de políticos evangélicos presos por envolvimento em um esquema que fraudava o Ministério da Saúde com ambulâncias super-faturadas - quem deveria promover o bem é agora chamado de sangue-suga.
 
O que falta para nos tornarmos iguais a Sodoma? A Bíblia deixa claro que a maldade que provocou a ira de Deus sobre essas duas cidades não se resumia à depravação sexual. Em Sodoma havia descaso com a injustiça disseminada. A denúncia do profeta Ezequiel 16:49 é contundente: “Este foi o pecado de sua irmã Sodoma: ela e suas filhas eram arrogantes, tinham fartura de comida e viviam despreocupadas; não ajudavam os pobres e os necessitados”.
 
Devemos nos preocupar. O Brasil ostenta um dos índices mais iníquos de distribuição de renda do planeta.
 
Deus não fez chover fogo e enxofre nas cidades gêmeas por causa da generalização do mal, mas pela ausência do bem. Abraão não contabilizou dez justos ali. Se mostrasse um punhado de gente íntegra, Deus evitaria seu juízo. Portanto, Jeová não considerou a presença do mal tão danosa quanto a ausência do bem.
 
Nossa preocupação devia aumentar. O Brasil se transforma rapidamente numa Sodoma? Sim! Algumas instituições que deveriam defender a justiça fracassam. Restam poucos na promoção da virtude. Alguns malogram porque perderam sua credibilidade. Podem até tentar se expressar, mas já não são ouvidos. Os evangélicos, por exemplo, perdem seu crédito em passo acelerado.
 
O desprestígio dos evangélicos começa pelo conteúdo das pregações. A grande maioria dos sermões que se ouve, principalmente na mídia, se resume a técnicas de sucesso. Muitos pastores ensinam uma auto-ajuda bem rala e acabam atirando no pé. Lotam suas igrejas com pessoas ávidas por atalhos para o sucesso, enquanto a longo prazo, geram desdém por si mesmos. Hoje, a classe ministerial é encarada com suspeita. Cada vez menos pastores participam, junto com os formadores de opinião, de fóruns onde se tentam resolver os problemas nacionais.
 
A programação de novas igrejas não contempla a vida com realismo. Há uma tendência de se arremeteram para o mundo espiritual, o que deveria ser tratado como ações humanas. Contudo, não se pode permitir que novos modismos insistam em lidar com a história como se fosse o desdobramento de maldições ou da sina divina. Ela é resultado de escolhas que se fazem e dos conflitos de interesses de grupos e classes sociais. Para reverter estruturas malignas, não bastam exorcismos, precisa-se de cidadania, educação cívica, virtude moral e, acima de tudo, coragem.
 
O Brasil regride. Chega perigosamente perto do ponto sem retorno (chamado de juízo final). Esse ponto chegará quando as pessoas de bem passarem a optar pelo conforto. A maldade aumenta e se torna irreversível quando os filhos de Deus não sabem, ou não querem, escolher veredas transformadoras da história. A igreja contribui com a desintegração quando prioriza programações irrelevantes, usa uma agenda em que a mágica passa a ser um recurso para a felicidade; tudo desconectado dos reais problemas da vida.
 
Em sua profecia, Isaías chamou Israel de Sodoma porque seus líderes haviam se corrompido. Como não se lembrar da denúncia do profeta, quando um bispo evangélico engatinha no camburão da Polícia Federal? Naqueles dias, a classe sacerdotal também havia se mancomunado com ladrões, aceitava subornos, não defendia o direito dos órfãos e nem tomava conhecimento da viúva (Isaías 1:23). Pior, camuflava seus comportamentos com orações e jejuns. Isaías, porém, alertou: “O jejum que desejo não é este? Soltar as correntes da injustiça, desatar as cordas do jugo? Não é partilhar sua comida com o faminto, abrigar o pobre desamparado, vestir o nu que você encontrou, e não recusar ajuda ao próximo” (58.6-7).
 
Brasil corre para uma desagregação social amedrontadora. Estou certo que Deus cobrará da igreja porque não cumpriu seu mandado: “Assim, brilhe a luz de vocês diante dos homens, para que vejam as suas boas obras e glorifiquem ao Pai de vocês, que está nos céus” (Mateus 5.16)”. Se Jesus ordenou que os seus fossem sal da terra devemos orar e trabalhar para que nosso testemunho pelo menos freie um pouco a degradação da vida antes que seja tarde demais.
 
Soli Deo Gloria.
 
 
 
Ricardo Gondim,
 
2006-05-28 (Via_Orlando/Leiria)
07.MENSAGEM -(livro) PASTOR ERLIE_ 27/09/2006 
Bom dia.
Quero deixar aqui meu relato sobre a leitura do livro do Pastor Erlie César: “O que Deus fez por mim, também pode fazer por você”... Sou uma pessoa que crê Em Deus, Jesus Cristo e no Espírito Santo. Entretanto, não sigo nenhuma doutrina religiosa e tenho muita dificuldade de aceitação sobre algumas coisas impostas nas congregações... Já visitei mil igrejas, já participei de cultos, vigílias e até me casei sobre a benção de um pastor batista... Mas, ainda não me sinto tocada e abdicar de algumas coisas do “mundo” para seguir doutrinas religiosas...
Quando li o livro do Pastor Erlie, percebi que Deus já age sobre minha vida, poderia até dar testemunhos sobre as bênçãos que ele me concedeu. Encontrar um marido que me ame como eu encontrei, foi uma das dádivas... Mas, devido a minha falta de compromisso com Deus, às vezes sinto que ele está distante ou eu é quem me distancio e não percebo. E neste período, mesmo aparentemente estando tudo bem, sofro, caio em depressão, a ansiedade que já é permanente em meu dia, se torna maior e eu sinto um vazio, uma tristeza sem fim... Se me perguntarem o que estou sentindo, eu não sei responder... É estranho, as pessoas acham que sou meio louca...
Enfim o que quero é que se tiverem como repassar para o Pastor Erlie César minha mensagem, quero que ele saiba que fiquei muito tocada com tudo que li... Refleti bastante sobre vários pontos de minha vida e que se ele puder interceder em oração para que eu consiga me encontrar espiritualmente, eu serei grata. Senti em suas palavras que ele é um homem de Deus e poderá me ajudar a encontrar o complemento deste vazio que me toma vez em quando.
 
Quero pedir oração para as pessoas abaixo, eu oro por elas, mas sozinha não tenho conseguido ajudá-las.
 
Família
Carlos Sérgio Carvalho da Silva – Desempregado há muitos anos.
Jaqueline Carvalho da Silva – Vício de cigarro e bebida, desempregada.
Maria Lucia Carvalho da Silva, Diogo Job – Vício de cigarro e bebida.
Guilherme Daniel carvalho da Silva- Vícios
Maria das Graças Carvalho da Silva – Para que ela seja sempre a mãe maravilhosa que é e que Deus dê muita saúde a ela.
 
Amigos
Cinthia Salles – Sem direção na vida, se sente perturbada.
Cristiane Marto – Para que Deus sempre a abençoe.
Fabricia Drumond, Katia Silva, Claudia Senna, Marília Oliveira, Monica Costa, Marcia Maciel e todos os colegas de faculdade – Bênçãos.
Eliseu e Deise – Que sejam sempre pessoas de Deus.
 
Eu: Rita de Cássia Carvalho da Silva Tannuri e meu marido: Eduardo Rosa Tannuri – Livramento, discernimento e direção.
Grata e que Deus nos abençoe.
Amém.
       Rita Carvalho Tannuri
08. Moises Di Souza _ 31-9655 9069/9801 0007 : Ministério Comunidade Azul _ 24 Sep 2006  :
 
Caro Pastor, Carlos Garcia!! "POR FAVOR LEIA ATÉ O FINAL"
 
Que a Paz do Senhor, que suplanta todo entendimento humano, encha sua vida e de sua família!!!
 
Já faz um tempo que não trocamos emails,e por incrível que pareça, mesmo on-line, aprendi a te admirar pela coragem e determinação em relação a obra de Deus.
 
Eu sou aquele irmão, que na eleição passada falamos a respeito do "Bicho do tunel", lembra que eu havia discordado, por ser uma questão puramente politica.???
Pois é ...meu querido!!!
Naquela época eu havia te falado que a imagem de IÊMANJÁ,estava na lagoa da Pampulha há tantos anos e que o "Povo de Deus" estavam mudando de foco, que ao invés de lutarmos contra algo que ja estava radicado, estavámos comprando uma briga, que não sabíamos o fundamento.Lembra???
Realmente vimos que a questão era uma politica suja, pois o candidato do PT,  Dr. Fernando Pimentel,vencêra as eleições.
Desde aquela época pra cá, eu e minha espôsa Jornalista Juliana Sôlha, nos levantamos, para interceder e estudar o "porquê" daquela imagem ali.
Entendemos que o inmigo de nossas vidas, marcaram ponto e consagraram aquele ponto, como referência , para encontros e despachos, obras de macumbaria, misturado com toda espécie de misticísmo e possíveis obras das trevas.Enfim, por falta de UNIDADE ECLESIASTICA, permitimos que isto acontecesse.
Mas enfim ,...uma boa noticia, que requer uma postura Espiritual de todo povo que clama pelo nome do altíssimo, REI DOS REIS, O SOBERANO SENHOR DE NOSSAS VIDAS, "JESUS CRISTO".
Moro na região da Lagoa, e nestes últimos anos, não teve sequer um dia em que passamos diante da imagem que ficamos sem orar e repreender e desfazer todas as obras e despachos que estavam ali.
E pra nossa surpresa,no dia 22 de setembro de 2006, o pessoal de alguns Centros Espiritas de Belo Horizonte, mandaram quebrar o monumento e tirar a imagem da "IÊMANJÁ"para restaurar a imagem pois a mesma havia sido mutilada, e então pudemos fotografar tudo, pra deixar registrado que algo novo começou acontecer.
Mas e daí????
E daí que eles estão montando um projeto para fazer uma passarela e colocar a nova imagem no Centro da Lagoa.
Entendeu Pastor Carlos qual a minha intenção de te falar sobre isto????
Precisamos unir nossas forças e juntos proclamarmos o nome do Senhor e Bloquear no mundo Espiritual esta tentativa de Satanáz de montar um trono no centro da Lagoa, onde além de ser um lugar turistico, também é propriedade de todos os cidadãos do Municipio de Belo Horionte,onde exite a todos os tipos de profissão de fé.O problema é que na hora em que a Prefeitura e o Governo cobram taxas de iluminação Pública, impostos, fazem obras na avenida em volta da lagoa????...e a turma que fazem despachos, além de sujarem as águas, ainda deixam o lugar com mau cheiro, inclusive matando peixes como nos mostra a fotografia.É O DINHEIRO DO SEU, DO MEU BOLSO E DE TODOS OS IRMÃOS NA FÉ, INCLUSIVE TAMBÉM DO DELES QUE ESTÁ CONTRIBUINDO PARA ISTO.ENTENDE???, QUE ESTAMOS PAGANDO PARA O DIABO SE ENTRONIZAR, E NÓS, ATRAVÉS DE UMA ATITUDE GOVERNAMENTAL IMPOSTA A FORÇA, MESMO QUE SEM QUERER, OU ENTENDER,AINDA AJUDAMOS FINANCEIRAMENTE.
Mas pode vir a pergunta,
E se eles quiserem pagar tudo bolso deles????
ELES PODEM FORÇAR ESTA QUESTÃO SIM !!!
Mas perceba Pastor a seguinte colocação:
 
" DE ACORDO COM A FÉ E A MITOLOGIA DO ORIXÁ,PRESTE ATENÇÃO NO QUE VOU ESCREVER ABAIXO :
 
1º-YÊMANJÁ É A RAINHA DO MAR E OCEANOS.NÃO TEM NADA  A VER COM AGUA DOCE E MUITO MENOS LAGÔA.
2º-NÃO EXISTE ORIXÁS DETERMINADOS PRA LAGOA EM NENHUM LUGAR:...MAS ELES PODEM RESPONDEREM: MAS ESTAMOS CULTUANDO , OXUM,NANÃ,OBÁ OU YARA.
OBSERVE ABAIXO O QUE CADA UM SIGNIFICA :
 
*OXUM...CACHOEIRAS
*NANÃ....PÂNTANOS
*OBÁ....ONDE HÁ RIOS,CACHOEIRAS E ÁGUAS CORRENTES.
*YÊMANJÁ...SÓ MARES E OCEANOS
 
OBS : ESTAS INFORMAÇÕES , ALÉM DE ESTAREM NOS LIVROS QUE DIVULGAM A FÉ DELES,AINDA FORAM CONFIRMADAS PELO PR. WASHINGTON BATISTA, RECEM INTEGRADO AO NOSSO MINISTÉRIO, EX-OGÃ NO CADOMBLÉ JEIJE MARRIN,QUE É UMA DAS NAÇÕES MAIS RIGOROSAS DO CADONBLÉ.
 
Veja que isto é tudo dentro da fé e mitologia deles, não existe nenhum orixá pra lagoa...entendeu Pastor???
O problema é que o mundo político e artístico falam disso como se isto fosse cultura,enganando até mesmo nós, Cristãos convictos e principalmente nossos politicos, que se desculpam em cima de se elegerem e acabam fazendo pactos com demônios E VOTAM PROJETOS LIBERANDO VERBAS E NÃO CONSEGUEM DISCERNIR QUE SÃO PARA OBRAS SATÂNICAS...
Então estão nos dando, ou permitindo o mesmo Direito de levantar um monumento em homenagem ao Rei dos Reis, como fôra feito no areópago, onde  Apostolo Paulo falou de um Deus desconhecido.
Veja que nesta época, os direitos do cidadão funcionavam mais que hoje.
Por isto meu querido Pastor Carlos Garcia, nos ajude através do seu site a levantarmos e fundamentarmos esta questão, pois ela poderá através de projetos na Câmara ser aprovada e depois "JA ERA"
Isto sim!!! Acho eu que podemos fazer.
Não dá mais pra calar diante de um fato REAL, e que merece a nossa atenção.
Se por acaso, o Sr. quiser aprofundar no assunto , para podermos fazer algo de concreto, peço a oportunidqade de ser compreendido.ok
 
Fico no aguardo de seu retorno
 
Fique na unção do Pai!!!
09.Héber Pelágio _ 28.03.07Como ex-evangélico, que conviveu com toda a intolerância e o fanatismo que grassam neste meio, eu gostaria de dizer uma coisa sobre o atual governo dos EUA:
     A importância do fracasso do atual governo americano consiste em que ele encarna a visão de mundo de religiosos conservadores, que se afundarão juntamente com ele.
Na concepção destas pessoas:
a) os EUA são a maior potência do mundo pela sua relação de cumplicidade com Israel ("abençoarei os que te abençoarem, e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem");
b) os opositores do atual governante americano - que, indiretamente, também governa o mundo - são blasfemos porque "as autoridades são instituídas por Deus";
c) Israel não deve devolver as terras aos palestinos porque elas lhe foram concedidas por Deus (o Grande Israel bíblico);
d) os israelenses (filhos de Sarah) não devem buscar a paz com os árabes (filhos de Hagar) porque "quando todos disserem 'há paz', eis que é chegada a repentina destruição";
Como se não bastasse, elas ainda se opõe ao progresso da ciência (como na questão da pesquisa com as células-tronco embrionárias ou do ensino da teoria da evolução nas escolas) e nutrem um enorme desejo de reverter a liberalização de costumes do séc. XX.
Até a filha do pregador Billy Graham foi a um talk show televisivo dizer que "Deus permitiu o ataque às Torres Gêmeas" porque "o povo andava afastado da sua Lei". É uma visão parecida com a de clérigos muçulmanos da Indonésia, que argumentaram que o Tsunami de 2005 foi um "castigo de Alá" derramado sobre "o seu povo", que andava se misturando com os "infiéis ocidentais" e absorvendo sua "liberdade de costumes".
A consequência disto será que, em todo o Ocidente cristão, onde houver conservadores (religiosos), eles ficarão sem forças para defender suas posições, pois estarão previamente desacreditados perante o resto da sociedade.
Conservadores sempre existirão, mas depois disto, as coisas nunca mais serão as mesmas. Bush acabou nos fazendo um grande favor: nos próximos dois anos de seu mandato, veremo-lo sangrar até o fim, juntamente com os que ele representa; e eu estarei assitindo de camarote à sua derrota - e com direito a pipoca!
 
10.www.keiraihaguiai.org  Oficina Básica para o trabalho com Surdos com o Pr. Marco Arriens
Data: 16 a 20/04/07
 Local: será comunicado aos alunos inscritos.
      Poderão participar da Oficina profissionais da Fonoaudiologia, Psicologia, Psicoterapeutas, Professores, Intérpretes da Língua de Sinais que atuam em Ministérios com Surdos, Familiares de Surdos e demais interessados no trabalho com Surdos. 
      Marco Antônio é reconhecido internacionalmente pelos seus cursos e palestras como Intérprete de Libras, com formação pela Universidade Federal do Rio de Janeiro e Gallaudet University Washington DC e atuação como Assessor de Profissionais de Educação Especial em diversos estados do Brasil e exterior, já tendo formado mais de 4000 alunos no mundo todo.
      Para fazer a Oficina básica não é necessário saber a língua de sinais. O programa inclui uma parte Teórica das 14h às 17h , com coffee break e parte Prática, das 19h às 22h.
       Informações_Inscrições: (41) 9201 8717 (ou pelo fone _ 3434 5377 com Jaqueline)
 Oficina Intermediária: – 13 a 17 de agosto de 2007.
 Oficina Avançada: – 05 a 09 de novembro de 2007.
 P.S.: ÓTIMAS OPORTUNIDADES PARA VOCÊ:
  Além da profissão de intérprete ter passado a existir oficialmente, o Decreto-Lei nº 5.626/05 tornou obrigatória a inclusão da LIBRAS como disciplina curricular obrigatória nos cursos de formação de professores para o exercício do magistério em nível médio e superior e nos cursos de fonoaudiologia.
 Além disso, o Poder Público - direto, indireto, concessionárias e permissionárias - deve dispor de, pelo menos, 5% de servidores, funcionários e empregados capacitados para o uso e interpretação da LIBRAS. 
 Visite no orkut os depoimentos de quem já participou das Oficinas: Marco Arriens
 Visite vídeo no you tube: Marco Arriens
 Atenção: é importante que você confirme sua intenção de participar da Oficina o quanto antes, pois se faz necessário um número mínimo de alunos para que possamos realizá-la.
Ajude-nos na divulgação! Repasse este email aos seu mailing list.
Valor do Oficina: R$ 160,00
 (Promoção: Indicando 03 alunos pagantes, o valor da Oficina para vc fica por R$ 140,00)
(caso vc queira fazer apenas as aulas ministradas a noite, também é possível. Valor: R$ 120,00)
Um abraço e, qualquer dúvida entre em contato.
Aproveite a oportunidade.
 Jaqueline Stein  9201 87 17  3434 53 77  (Via_Pr.Celso)
11. ONDE ESTA O AMOR QUE TUDO SUPORTA?????? _    09/04/2007
QUE VERGONHA VER pASTORES SE ATRACANO COM PALAVRAS.  qUE PERCA DE TEMPO, HOMENS TÃO CULTO, SEJA CAIO, MALAFAIA, LINHARES O QUEM FOR....., ONDE FICA JESUS NISSO TUDO?
 
TOMEM UM DECISÃO NA VIDA DE VCS.  LEVEM O EVANGELHO DE CRISO , E DEIXEM QUE O  DEUS PODEROSO RESOLVA TODA ESSA CONFUSÃO
UM QUER SER MAIS QUE O OUTRO EM SUA RAZÕES
OS PASTORES PRECISAM É LEMBRAR O POVO QUE JESUS ESTA AS PORTAS, ISTO IMPORTA.
AMEM, E PAREM COM ESSA GUERRA VERGONHOSA
AH!, SE VOCES SE UNISSEM SERIA UM POTENCIA
MAS PREFEREM TER A BALANÇA DA JUSTIÇA NAS MÃOS PESANDO A VIDA DE CADA UM COM SE ISSO FOSSE POSSSIVEL
 IRMÃOS ACORDEM , O POVO BRASILEIRO PRECISA DE VOCES, NOS TRAGAM A BOA SEMENTE
POR DEUS, SE AMEM PARA QUE NOS OS MENORES VEJA O EXEMPLO DO AMOR DE DEUS EM VOCES PASTORES
PEREM COM ISSO , NÃO QUE O ESPIRITO DE DEUS SE ENTRISTESSE COM TUDO ISSO.
 ESQUEÇAM A VIDA DO OUTRO, SUPORTE AS AFLIÇÕES E CUIDEM DE NÓS AS OVELHAS.
 AGRADEÇO
 
HUMILDIMENTE UMA SIMPLES SERVA DO SENHOR

12.
Corpus Christis o que é isto?
 
 
 
Estava esta manhã pensando com meus botões e tomando um café extremamente quente e forte com pouco açúcar (como gosto) em minha xícara verde, e depois de ter preparado a mensagem que estarei ministrando logo mais em Artur Alvim (Zona Leste de São Paulo); veio-me a pergunta em que resulta o feriado de hoje?
 
 
 
Pois é claro que os ensinos teológicos me ensinaram o que é o feriado, mais eu precisava da essência maior, o resultado ideal para este feriado e graças a Deus que não nos deixa envergonhado, pude definir que ao final de tudo é a concordância verbal, e pessoal da doutrina católica da transubstanciação, e queridos creia-me Deus não tem nada que ver com isto. E sim, homens inescrupulosos que convertem a Graça de Cristo em coisas vãs.
 
 
 
O Corpo de Cristo hoje presente é a Igreja de Deus na Terra que anuncia que Jesus Cristo é o verdadeiro Deus e a vida Eterna, não da para aceitarmos isto como sendo algo certo para o cristianismo, pois o próprio Jesus nos disse que estaria conosco todos os dias, isto é hoje e sempre.
 
 
 
Não precisamos de tapetes para serem pisados na fé do verdadeiro Cristão, e a propósito você é realmente um cristão? Igual a Cristo?
 
 
 
Hoje paradoxalmente celebram a Marcha para Jesus, um movimento que tem levado diversos jovens e adultos a servir ao Senhor com aquilo que eles tem em seus corações, tudo muito lindo, apenas que esta deve ser clara a definição de que somos iguais a Cristo. Pense você Jesus se estivesse realmente FISICAMENTE, conosco hoje aqui estaria na Marcha? Acho que não; apenas uma opinião particular.
 
 
 
O que é Corpus Christi então?
 
 
 
Corpus Christi é uma festa ao Corpo de Cristo. É uma data adotada na Igreja Católica, para comemorar a presença real de Jesus Cristo no sacramento da Eucaristia, pela mudança da substância do pão e do vinho na de seu corpo e de seu sangue (O Catolicismo declara que a hóstia, torna-se literalmente em Carne e Sangue do Senhor Jesus).
 
 
 
Veja como começou esta comemoração:
 

A origem da Solenidade do Corpo e Sangue de Cristo remonta ao século XII. A Igreja sentiu necessidade de realçar a presença real do "Cristo todo" no pão consagrado. Esta necessidade se aliava ao desejo do homem medieval de "contemplar" as coisas. Surgiu nesta época o costume de elevar a hóstia depois da consagração. Disseminava-se uma controvertida piedade eucarística, chegando ao ponto das pessoas irem à igreja mais "verem" a hóstia do que para participarem efetivamente da eucaristia
A Festa de Corpus Christi foi instituída pelo Papa Urbano IV com a Bula 'Transiturus' de 11 de agosto de 1264, para ser celebrada na quinta-feira após a Festa da Santíssima Trindade, que acontece no domingo depois de Pentecostes. O Papa Urbano IV foi o cônego Tiago Pantaleão de Troyes, arcediago do Cabido Diocesano de Liège na Bélgica, que recebeu o segredo das visões da freira agostiniana, Juliana de Mont Cornillon, que exigiam uma festa da Eucaristia no Ano Litúrgico.
Juliana nasceu em Liège em 1192 e participava da paróquia Saint Martin. Com 14 anos, em 1206, entrou para o convento das agostinianas em Mont Cornillon, na periferia de Liège. Com 17 anos, em 1209, começou a ter 'visões',
(que retratavam um disco lunar dentro do qual havia uma parte escura. Isto foi interpretado como sendo uma ausência de uma festa eucarística no calendário litúrgico  para agradecer o sacramento da Eucaristia). Com 38 anos, em 1230, confidenciou esse segredo ao arcediago de Liège, que 31 anos depois, por três anos, será o Papa Urbano IV (1261-1264), e tornará mundial a Festa de Corpus Christi, pouco antes de morrer.
A 'Fête Dieu' começou na paróquia de Saint Martin em Liège, em 1230, com autorização do arcediago para procissão eucarística só dentro da igreja, a fim de proclamar a gratidão a Deus pelo benefício da Eucaristia. Em 1247, aconteceu a 1ª procissão eucarística pelas ruas de Liège, já como festa da diocese. Depois se tornou festa nacional na Bélgica.
A festa mundial de Corpus Christi foi decretada em 1264, 6 anos após a morte de irmã Juliana em 1258, com 66 anos. Santa Juliana de Mont Cornillon foi canonizada em 1599 pelo Papa Clemente VIII.
O decreto de Urbano IV teve pouca repercussão, porque o Papa morreu em seguida. Mas se propagou por algumas igrejas, como na diocese de Colônia na Alemanha, onde Corpus Christi é celebrada antes de 1270.
O ofício divino, seus hinos, a seqüência 'Lauda Sion Salvatorem' são de Santo Tomás de Aquino (1223-1274), que estudou em Colônia com Santo Alberto Magno. Corpus Christi tomou seu caráter universal definitivo, 50 anos depois de Urbano IV, a partir do século XIV, quando o Papa Clemente V, em 1313, confirmou a Bula de Urbano IV nas Constituições Clementinas do Corpus Júris, tornando a Festa da Eucaristia um dever canônico mundial. Em 1317, o Papa João XXII publicou esse Corpus Júris com o dever de levar a Eucaristia em procissão pelas vias públicas.
O Concílio de Trento (1545-1563), por causa dos protestantes, da Reforma de Lutero, dos que negavam a presença real de Cristo na Eucaristia, fortaleceu o decreto da instituição da Festa de Corpus Christi, obrigando o clero a realizar a Procissão Eucarística pelas ruas da cidade, como ação de graças pelo dom supremo da Eucaristia e como manifestação pública da fé na presença real de Cristo na Eucaristia.
Em 1983, o novo Código de Direito Canônico – cânon 944 – mantém a obrigação de se manifestar 'o testemunho público de veneração para com a Santíssima Eucaristia' e 'onde for possível, haja procissão pelas vias públicas', mas os bispos escolham a melhor maneira de fazer isso, garantindo a participação do povo e a dignidade da manifestação.
A Eucaristia é um dos sete sacramentos e foi instituído na Última Ceia, quando Jesus disse :'Este é o meu corpo...isto é o meu sangue... fazei isto em memória de mim'. Porque a Eucaristia foi celebrada pela 1ª vez na Quinta-Feira Santa, Corpus Christi se celebra sempre numa quinta-feira após o domingo depois de Pentecostes.
Atte
Pr.Dr. Wagner Teruel
 
Phd.Db.Dee.Thb/Lic
 
 
 
acessem nosso site e inscrevam-se em um de nossos cursos
 
--
Pr.Dr. Wagner Teruel
Phd.Db.Dee.Thb/Lic
Diretor do ITS ( 22/05/2008)


13. Caro Mestre Camilo de Portugal  , os jornais de hoje  25/06/2008  , estampa a seguinte notícia : 80 milhões de brasileiros têm alguma dívida ,  isso representa 42% da População  de 187 milhões. e 36,5% do nosso  PIB divulgado de 2,538 trilhões  ( ou seja temos uma bolha de  1,044 trilhões referente empréstimos contraídos  o nosso PIB Real seria de 1.494 trilhões .
Com estes números o brasileiro produz mensalmente : R$ 700,00 o custo  com alimentação, moradia, saúde e educação, além de vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência... é de R$ 1.900  .
Temos grandes disparidades de produção em nosso Brasil o trabalhador de Brasília produz R$ 2.876/mes o de Goiás R$ 749 e do Piauí R$ 308 .
Este números reforçam o que te informei anteriormente , estamos vivendo de crédito e a inadimplência é a maior dos últimos anos 7,2% .
Temos visto a Argentina maquiando os números de sua economia , e observamos semelhança no Brasil ao não levar em conta a nossa dívida interna .
Faço uma grande torcida para minha análise estar errada , e não ser eminente o estouro desta bolha de crédito a qual nos encontramos .
 
Seguem alguns dos endereços que levantamos estes dados para fazer esta leitura :
 
= =
http://www.opopular.com.br/anteriores/25jun2008/economia/8.htm
Oitenta milhões de brasileiros têm dívidas
Tentação do crédito fácil, juros e inflação em
alta andam estourando o orçamento do trabalhador
 
Brasília - Quase metade da população brasileira está endividada. De acordo com o Banco Central (BC), 80 milhões de pessoas têm alguma dívida. São R$ 400 milhões em dívidas só com os bancos. Pelos dados, o número de pessoas físicas endividadas no País até fevereiro era de 15,6 milhões - alta de 47% em 26 meses. Essas são pessoas com dívidas superiores a R$ 5 mil.  . ..
= =
http://oglobo.globo.com/pais
BRASÍLIA (Reuters) - As operações de crédito oferecidas pelo sistema financeiro do país somaram 1,044 trilhão de reais em maio, o equivalente a 36,5 por cento do Produto Interno Bruto (PIB). . ..
- -
http://www.valoronline.com.br
Também houve redução no valor do salário médio considerado ideal para suprir as despesas do trabalhador com alimentação, moradia, saúde e educação, além de vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência. O ganho médio necessário, que era de 1.900,31, ou 5 vezes o mínimo oficial de R$ 380, passou a ser de R$ 1.881,32, o que equivale a um valor 4,53 vezes superior ao salário mínimo instituído em março, de R$ 415.. ..
 
 
http://www.brasil.gov.br ....
- - -
Obrigado mano Yro
Aqui em Portugal também a população está muito endividada, pois os bancos querem emprestar dinheiro facilmente, pois é disso que vivem. Mas vejo que no Brasil as diferenças entre o rico e o pobre são muito maiores do que na Europa.
Vou ler com atenção.
Um abraço fraternal do
Camilo
- - -
Vejo a figura do crédito como forma do Sistema  implantada pelo nosso inimigo para oprimir as pessoas , da mesma forma que ocorreu em  - 23-35  quando o servo que foi perdoado de sua dívida não queria perdoar seu conservo.. . .
18:23 Por isso, o reino dos céus é semelhante a um rei que resolveu ajustar contas com os seus servos.     
 - 24 E, passando a fazê-lo, trouxeram-lhe um que lhe devia dez mil talentos.     
 - 25 Não tendo ele, porém, com que pagar, ordenou o senhor que fosse vendido ele, a mulher, os filhos e tudo quanto possuía e que a dívida fosse paga.     
 - 26 Então, o servo, prostrando-se reverente, rogou: Sê paciente comigo, e tudo te pagarei.     
 - 27 E o senhor daquele servo, compadecendo-se, mandou-o embora e perdoou-lhe a dívida.     
 - 28 Saindo, porém, aquele servo, encontrou um dos seus conservos que lhe devia cem denários; e, agarrando-o, o sufocava, dizendo: Paga-me o que me deves.     
 - 29 Então, o seu conservo, caindo-lhe aos pés, lhe implorava: Sê paciente comigo, e te pagarei.     
 - 30 Ele, entretanto, não quis; antes, indo-se, o lançou na prisão, até que saldasse a dívida . . .
= =
14. ) Reinhard Bonnke _ Agenda Escola de Fogo 
 
 
PALMAS – TO
 - - -
 
Dias 05, 06 e 07 de Setembro
Igreja Mundial da Paz, Comunidade Batista Koinonia e INSEJEC
Local do curso: Pousada dos Girassóis - Av. NS 1, 103 Sul, Conj. 03, lote 44
Contato: Pastora Thirzá Ribas Miranda
Informações e inscrições:                (63) 3225-8031        
 

CURITIBA – PR
 - - -
 
Dias 12, 13 e 14 de Setembro
Igreja do Evangelho Eterno
Local do curso: Rua XV de Novembro, 2425 – Alto da XV
Contato: Pastora Ana Paula
Informações e Inscrições: Patrícia                (41) 3027 8358        
 

MARABÁ – PA
 - - -
 
Dias 23, 24 e 25 de Setembro
Igreja do Evangelho Quadrangular
Local do curso: a definir
Contato: Pastor Joab André Rodrigues da Silva
Informações e Inscrições:                (94) 9667 5916         ou                (41) 3243 7600         com Daiane
 

CURITIBA – PR
 - - -
 
Dias 22, 24, 29 de Setembro e 01 de Outubro
47ª IEQ - Igreja do Evangelho Quadrangular
Local do curso: Rua Madre Maria Lúcia, 523 - Guabirutuba
Contato: Pastor Marcos Aurélio de Castro
Informações e Inscrições:                (41) 3296-0191         com Pastor Marcos e Isabel
 

BLUMENAU – SC
 - - -
 
Dias 26, 27 e 28 de Setembro
Igreja Aliança Bíblica de Avivamento (ABA)
Local do curso: Rua 25 de Julho, 133 – Itupava Norte
Contato_ Pastor Haroldo Kuzma
Informações e Inscrições:                (47) 3338 3999       
 
 
 
CURITIBA – PR
 - - -
 
Dias 03, 04 e 05 de Outubro
Comunidade Cristã Chave de Davi
Local do curso: Rua Lourenço Pinto, 339
Contato: Apóstolo Glauro Pereira Garajau e Pastor Samir Gomes
Informações e inscrições: Fátima                (41) 3077 7352        
www.chavededavi.com.br
 

FORTALEZA – CE
 - - -
 
Dias 10, 11 e 12 de Outubro
Igreja Apostólica Reconstruir em Cristo
Local do curso: Rua Bento Albuquerque, 2626 - Papicu
Contato: Pastor Pedro Eugênio de Goes
Informações e Inscrições:                (85) 3262 3599        
www.reconstruiremcristo.org.br
 

RIO DE JANEIRO – RJ
 - - -
 
Dias 17, 18 e 19 de Outubro
INSEJEC - Rio de Janeiro
Local do curso: Gonzaga Bastos, 67 – Vila Izabel
Contato: Pastores Carlos Alberto e Lucimar Rocha
Informações e Inscrições:                (21) 2278-7337         Fabíola
 

DOURADOS – MS
 - - -
 
Dias 24, 25 e 26 de Outubro
Igreja Vida e Paz
Local do curso: Rua João Cândido Câmara, 675 – Centro
Contato: Pastor Tsutomu Yonezawa
Informações e Inscrições:                (67) 3423-2088         com Sandra ou Pra. Neusa
 

SÃO PAULO – SP
 - - -
 
Dias 24, 25 e 26 de Outubro
INSEJEC - São Paulo
Local do curso: Rua Marquez de São Vicente, 576 – Barra Funda
Contato: Pastor Marcos Arrais
Informações e Inscrições:                (11) 3392-1100         com Pastor Roberto e Pastora Malú
 

RIO DE JANEIRO – RJ
 - - -
 
Dias 24 e 25 de Outubro
Igreja de Nova Vida do Centro – Bairro de Fátima
Local do curso: Av. Nossa Senhora de Fátima, 64
Contato: Pastor Cleo Holanda
Informações e Inscrições:                (21) 3502-7736         e                (21) 8122 3967       
www.igrejadenovavida.com
 

VITÓRIA DA CONQUISTA – BA
 - - -
 
Dias 28, 29 e 30 de Outubro
Igreja Presbiteriana Renovada
Local do curso: Av. Macaúbas, 2670 - Brasil
Contato: Pastor Elione da Silva Santos
Informações e Inscrições:                (77) 3426-1164       
 

NATAL – RN
 - - -
 
Dias 31de Outubro e 01 e 02 de Novembro
Comunidade do Corpo de Cristo
Local do curso: Av. Romualdo Galvão, 1025 – Tirol
(em frente a Casa de Saúde Natal)
Contato: Pastor Dancleiton Pereira Leite
Informações e Inscrições:                (84) 3221 5436        
www.corpodecristo.org
 

TAGUATINGA - DF
 - - -
 
Dias 07, 08 e 09 de Novembro
INSEJEC – Brasília
Local do curso: Chácara 191 - 1A - Lote 1 - Rua 4 B – Colônia Agrícola Vicente Pires
Contato: Pastor Rinaldo Ribeiro de Oliveira
Informações e inscrições:                (61) 3597-3093        
 

JOÃO PESSOA - PB
 - - -
 
Dias 07, 08 e 09 de Novembro
Igreja Batista Queridos do Noivo
Local do curso: Rua Desportista Aurélio Rocha, 515 – Bairro dos Estados
Contato: Pastor André Aragão
Informações e inscrições:                (83) 3243-1418         com Pastora Glauca
 

SORRISO - MT
 - - -
 
Dias 14, 15 e 16 de Novembro
INSEJEC - Sorriso
Local do curso: Av. Natalino João Brescansin, 1112 - Centro
Contato: Pr. Silosmar Rosa do Nascimento
Informações e inscrições:                (66) 3544-6351         com Angela Ramos
 
 
PASSO FUNDO - RS
 - - -
 
Dias 20, 21 e 22 de Novembro
Centro Evangelístico Ágape
Local do curso: Rua Pedro Piovesan, 50 – Edmundo Trein (Cohab I)
Contato: Pastor Alexandre Bezerra dos Santos
Informações e inscrições:                (54) 9174 5248         ou                (41) 3243 7600         com Ueslei
 

BOA VISTA – RR
 - - -
 
Dias 21, 22 e 23 de Novembro
Unção e Luz - Missão Esperança
Local do curso: a definir
Contato: Pastora Adriana e Pastor Azevedo
Informações e inscrições: Fátima                (95) 3623 0082        
 

MACAÉ - RJ
 - - -
 
Dias 28, 29 e 30 de Novembro
INSEJEC – Macaé
Local do curso: Rua Visconde de Quissimã, 538 - Centro
Contato: Pastor Paulo Tarso Nogueira Rabelo
Informações e inscrições:                (22) 2772-3446         com Pastora Roseni
ou Graça                (22) 9901-5332     
 

CAMPINAS – SP
 - - -
 
Dias 12, 13 e 14 de Dezembro
INSEJEC - Campinas
Local do curso: Rua Dr. Francisco Pompeu, 381 - São Bernardo
Contato: Pastor Alexandre Luis Peruchi
Informações e inscrições:                (19) 3273-7745         / 3273-1551

15. ) Que o Senhor nos livre dos cristãos fariseus. (18/09/2008)
 
Irmão, por muitas vezes tenho lido e ouvido que Jesus Cristo nos libertou das Dez Leis, leis essas, nocivas, que foram pregadas com ele na cruz. Conversa fiada de fariseu, infelizmente, acatada por multidões, verdadeiros cordeirinhos que se deixam enganar facilmente, uns inocentemente, mas outros, segundo a sua própria conveniência.
 
Realmente, Jesus renegou várias das leis vigentes quando veio. Mas que leis foram essas que Jesus pregou na cruz? Que leis eram essas que escravizavam, que segundo o santo apóstolo Paulo eram malditas e que pertenciam ao Ministério da Morte e da escravidão? Veremos todas a seguir. Afinal, Jesus veio com uma Nova Mensagem exatamente para reformar os conceitos existentes, provindos também de Levítico, os quais davam até licença para matar. Assim, por eles, Estêvão e Jesus foram mortos, e Paulo só escapou porque ainda não tinha terminada a sua missão.
 
Seriam essas leis os Dez Mandamentos como assim alegam muitos e muitos fariseus do mundo?
 
Vamos rever os Dez Mandamentos, mas os originais, sem as modificações do homem, promulgados pelo Senhor aos homens no topo do Monte, num evento fenomenal através de Moisés, o seu maior profeta? Por favor, irmão, estude vagarosamente um a um para ver se há qualquer Mandamento maldito, que possa escravizar ou pertencer ao Ministério da Morte, pois a liberdade e a graça do cristianismo, segundo veremos, de forma alguma desvincula o cristão das Dez Leis. Afinal, se Jesus foi crucificado por nossos pecados, como identificar esses pecados se antes não existissem as leis?
 
O Senhor falou conosco face a face, no monte, no meio do fogo.
 
1.  Não terás outros deuses diante de mim.
 
2.  Não farás para ti imagem de escultura, nem semelhança alguma do que há em cima, nos céus, nem embaixo, na terra, nem nas águas debaixo da Terra. Não as adorarás, nem lhes prestará culto; porque eu, o Senhor, teu Deus, sou o Deus Zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos até a terceira e a quarta geração daqueles que me aborrecem, e faço misericórdia até mil gerações daqueles que me amam e guardam os meus Mandamentos
 
3.  Não tomarás o nome do Senhor, teu Deus, em vão.
 
4.  “Lembra-te de santificar o dia do sábado. Trabalharás durante seis dias e farás neles todas as tuas obras. O sétimo dia, portanto, é o sábado do Senhor e não farás nele obra alguma... Porque o Senhor santificou e abençoou o dia de sábado. Não farás nele trabalho algum, nem tua mulher, nem teus filhos, nem teus servos, nem teus animais, nem o forasteiro das tuas portas para dentro; porque, em seis dias fez o Senhor os Céus e a Terra, o mar e tudo o que neles há e, ao sétimo dia descansou, por isso, o Senhor abençoou o dia de sábado e o santificou” (resumido).  Êxodo, 20.11.
 
5.  Honrarás teu pai e tua mãe.
 
6.  Não matarás.
 
7.  Não cometerás adultério.
 
8.  Não furtarás.
 
9.   Não dirás falso testemunho.
 
10. Não cobiçaras a casa de teu próximo nem desejarás a sua mulher, nem coisa alguma que lhe pertença.  As Escrituras Sagradas, Êxodo, 20, ou em Deut. 5.
 

Como podemos entender, nenhuma das dez leis acima dizem de escravidão ou do Ministério da Morte, mas, sim, como necessárias normas de conduta entre o homem e o Criador e entre o homem e o semelhante. Assim, nem mesmo o Quarto dos Mandamentos o é, pois ao contrário de escravidão, o Senhor o instituiu como um agradável e necessário dia de descanso após cada seis dias de trabalho, e o dia escolhido foi o sétimo dia, ao qual o Senhor o denominou como solene e santo desde a Criação (Gênesis, 2.2). As Dez Leis foram promulgadas ao homem e à mulher para que sirvam de normas de conduta, pois nada, absolutamente nada no mundo funciona bem sem normas e regulamentos. Por isso mesmo, Jesus, em seu Primeiro Recado ao mundo, fez questão de legitimar, novamente, todas as Dez Leis do Senhor Deus Pai, como veremos.
 

Antes, lembremo-nos, também, que logo após a Criação, o Senhor promulgou um só mandamento ao casal, fácil de guardar, mas mesmo assim foi desobedecido.  Sendo assim, desde Gênesis até o final do Apocalipse notamos o desenrolar de mandamentos do Senhor Deus ao homem. O último dos mandamentos se dá exatamente ao final dos livros do Apocalipse, no qual o Senhor Deus roga maldições mortais a qualquer homem ou mulher que modificar, acrescentar ou adicionar qualquer preceito à sua Palavra Escrita, não só ao Apocalipse.
 

Mas eu lhe digo, irmão, exatamente ao implantar uma Nova Mensagem  é certo que Jesus nos libertou de certas leis nocivas à religião da graça, todas elas nomeadas uma a uma abaixo que, segundo Paulo, essas sim pertenciam ao Ministério da Morte e da escravidão, advindas também por Moisés, conforme a Segunda Carta aos Coríntios, capítulo 3.
 
Quanto a isso, o apóstolo Paulo travou uma santa batalha contra muitos dos Gálatas, homens teimosos, que pretendiam que várias dessas leis que escravizavam continuassem a sua validade também entre os primeiros cristãos. Por todos os livros de Gálatas notamos, claramente, um Paulo lutando para que as tradições antigas, as leis antigas, as que de fato escravizavam e até matavam não tivessem continuação alguma no cristianismo.
 
O apóstolo maior do Senhor Deus, Paulo, começa assim as suas admoestações aos teimosos Gálatas:
 
Admira-me que estejais passando tão depressa daquele que vos chamou na graça de Cristo para outro evangelho, o qual não é outro, senão que há alguns que vos perturbam e querem perverter o evangelho de Cristo.  Mas, ainda que nós ou mesmo um anjo vindo do céu vos pregue evangelho que vá além do que vos temos pregado, seja amaldiçoado. Assim, como já dissemos, e agora repito, se alguém vos prega evangelho que vá além daquele que recebestes, seja amaldiçoado. Gálatas, 7 a 9.
 
Vamos examinar essa grave advertência do Apóstolo do Espírito Santo de Deus?
 
Ele acusa a alguns dos Gálatas de estarem se desviando do Evangelho que pregava, da Nova Mensagem, da graça de Jesus, pervertendo esse santo Evangelho.
 
Bem, vamos ao ponto direto: Acaso Paulo falava dos Dez Mandamentos?
 
Bem, isso é absolutamente impossível, pois o primeiro recado de Jesus Cristo aos homens e mulheres de todos os tempos foi exatamente a legitimação e a continuação no cristianismo de TODOS os Dez Mandamentos da Lei do Senhor Deus Pai, promulgadas face a face, por intermédio de Moisés, que valerá até o Grande Dia da volta de Jesus, e essa revelação de Jesus é o próprio Evangelho em si, com respeito às obrigações do cristão. O Evangelho inteiro se fundamenta nessa revelação.
 
Sendo assim, em Mateus, no capítulo 5, no chamado o Grande Sermão do Monte -- que de tão importante pode ser considerado como um resumo considerável e suficiente de todo o Evangelho, pois é bastante para a salvação do homem na eternidade --, vemos Jesus pregar às multidões que o seguiam, não só de judeus, mas também de povos tais como gregos e outros. Depois de fazê-las assentarem-se, passou a falar-lhes sobre o Santo e Novo Recado do Senhor Deus Pai.
 
Vamos, então, nos lembrar desse Primeiro Recado de Jesus Cristo ao mundo?
 
Logo depois de Jesus Cristo falar às multidões sobre a preferência do Senhor pelos humildes, pelos pobres, chamando a esses de bem-aventurados, nomeou os justos de Deus como as luzes do mundo que, pelos exemplos que dão, verdadeira luz, é refletida em outros para que se salvem, logo em segunda deu um fortíssimo, direto e bem compreensível recado ao mundo, final até a consumação dos séculos, recado esse do qual os fariseus se desviam como o gato de desvia da água.
 
Exatamente em seu primeiro recado ao mundo, o Jesus da graça se revelou também legalista, conservando incólume a Promulgação de Deus Pai aos homens no Monte Sinai, pois não pode haver graça sem obediência:
 
Não penseis que vim revogar a Lei ou os profetas; não vim para revogar, vim para cumprir. Porque em verdade vos digo: até que o céu e a terra passem, nem um i ou um til jamais passará da Lei, até que tudo se cumpra.  Mateus, 5.17 e seguintes. Os seguintes, até o verso 40, são, também, muito importantes pois revelam, sem dúvida alguma, que Jesus se referia aos Dez Mandamentos, agravando, ainda, a observância de alguns deles. Poderá haver alguma dúvida ou conflito nessa imortal declaração de Jesus? Já vi fariseus se enrolarem todo ao tentar explicar de acordo com a conveniência mundana deles.  Entende-se, facilmente, que depois de uma declaração, do Filho de Deus, com essa magnitude, uma revogação dela, ou seja, a anulação de qualquer dos Dez Mandamentos, ou de uma só letra, teria de ter a mesma conotação da reafirmação consolidada por Jesus, acima descrita. Uma coisa dessas é absolutamente impossível, pois exibiria uma espécie de volubilidade de Deus, impossível de acontecer!
 
O irmão entendeu? Se Jesus, dotado do Espírito de Deus, afirmou, peremptoriamente, de modo muito claro e decisivo, de forma irretratável, irrevogável e indiscutível que as Dez Leis dos Profetas têm de valer até a consumação dos séculos, não há, de modo algum, preceito contra isso no Evangelho por inteiro, mesmo de fraco teor, que possa sobrepor-se a essa grandiosidade ou contrariá-la. Se o Rei do Universo disse, está dito e jamais poderá ser contestado por ninguém desse mundo, seja ele catequista, padre, bispo, cardeal, papa, ancião, rabino, pastor, teólogo, exegeta...
 
Quanto aos que alegam que Jesus pregou os Dez Mandamentos na cruz, isso jamais poderia ter ocorrido, mesmo porque o Espírito Santo de Deus revelou pelo seu apóstolo discípulo, décadas após Jesus, tal como na Epístola de Tiago, 2.10, 8 e 11, que mostra a Palavra de Deus legitimando, novamente, todos os Mandamentos:
 
Portanto, qualquer um que tiver observado toda a Lei, mas faltar num só ponto dela se torna culpado de todas as outras leis... De fato aquele que disse: Não cometerás adultério, também disse: Não matarás.   Se tu, porém, não cometeres adultério, mas matares, és transgressor de toda a Lei, portanto, aquele que disse: Não matarás, também disse: Não adulterarás. 
 
Jesus e seus discípulos por muitas vezes legitimaram os Dez Mandamentos:
 
Se guardardes os meus mandamentos, permanecereis no meu amor. Assim como também eu tenho guardado os Mandamentos de meu Pai e no seu amor permaneço.  Jesus, legitimando, mais uma vez, os Dez Mandamentos de Deus, em João, 15.10.
 
A ninguém fiqueis devendo coisa alguma, exceto o amor com que vos ameis uns aos outros; pois quem ama o próximo tem cumprido a lei. Pois isto: Não adulterarás, não matarás, não furtarás, não cobiçarás, e, se há qualquer outro mandamento, tudo nesta palavra se resume: Amarás o teu próximo como a ti mesmo.  O amor não pratica o mal contra o próximo; de sorte que o cumprimento da lei é o amor.  O Espírito de Deus, por Paulo, em Romanos, 13.9.
 
Quando Paulo, aqui, revela:  pois quem ama o próximo tem cumprido a lei, está, novamente, legitimando os Dez Mandamentos.  Acaso, aqui, Paulo denomina os Dez Mandamentos como leis que escravizam, que amaldiçoam e que matam?  Absolutamente não, Paulo apenas repetiu o mesmo que Jesus afirmou, e o que ainda revelou na Carta a Timóteo, 1.9, onde mostra que os justos de Deus, os que amam, de fato, os semelhantes não necessitam de leis, mas essas são necessárias para os pecadores maiores.
 
O santo apóstolo Paulo afirmou o mesmo que Jesus, o que revela legitimação das Dez Leis também pelos apóstolos de Jesus:
 
Mestre, qual é o grande mandamento na Lei? Respondeu-lhe Jesus: Amarás o Senhor, teu Deus, de todo o teu coração, de toda a tua alma e de todo o teu entendimento. Este é o grande e primeiro mandamento. O segundo, semelhante a este, é: Amarás o teu próximo como a ti mesmo. Destes dois mandamentos dependem toda a Lei e os Profetas.  Jesus, em Mateus, 22.36.
 
Portanto, tanto Paulo como Jesus, sem qualquer exclusão dos Dez Mandamentos -- pois isso jamais seria possível – apenas os resumiram em dois, deste modo valendo apenas para os santos homens, pois, segundo Jesus, quem, de fato, ama ao semelhante nem precisa de leis.
 
Assim, o cristão real, o de coração, não precisa de nenhuma das Dez Leis como normas de conduta, pois está vivendo, de fato a Lei do Amor, a Lei da Graça de Jesus, mas no momento em que capitular, vai ter de se lembrar das leis, de todas elas.
 
Bem, mas então quais eram as leis tão citadas em Gálatas, as que escravizavam, que amaldiçoavam e que constituíam o Ministério da Morte?
 
Bem essas leis são facílimas de serem identificadas no Evangelho:
 
A lei da Morte: Antes, pelas leis judias, que escravizavam, era possível se açoitar e se executar uma pessoa apenas com o testemunho de duas pessoas. Jesus quebrou essa lei da morte ao evitar que uma mulher adúltera fosse apedrejada.
A lei da circuncisão:  Antes, pelas leis judias era obrigatório a circuncisão de bebês. Se para uma criança de dias de vida não era uma intervenção cirúrgica deveras dolorosa, era muito dolorosa se praticada num adulto, e ainda sem anestesia. Os gálatas queriam circundar a todos os pagãos convertidos ao cristianismo, ordenança e obra da lei essa barrada pelos apóstolos de Jesus por nada ter a ver com a religião da graça e da liberdade.  Imagine-se, você, irmão, estar vendo os apóstolos de Jesus impor aos pagãos que pretendiam se converter:  Meus amigos, a primeira condição de vocês aceitarem e poderem ingressar na religião da Graça e da Liberdade de Jesus é a de terem, obrigatoriamente, de se sujeitar a uma dolorosa intervenção cirúrgica no pênis de cada um. Só assim poderão se habilitar ao cristianismo. E agora, meu irmão, tem lógica uma coisa dessas?   Por isso o santo apóstolo Paulo muito pregou contra esse tipo de circuncisão, advinda da época do patriarca Abraão. Isso está por todos os Livros de Gálatas.
A lei da segregação racial:  Até hoje ainda há um tipo de segregação racial, advinda de Levítico, pela qual o judeu procura não misturar a sua raça com outras. Mas na época de Jesus a segregação racial era muito mais acentuada, pois não aceitavam em seus templos qualquer pessoa que não fosse judia; não comiam com estrangeiros, nem faziam amizades e os chamavam de cães pagãos. Isso também os teimosos Gálatas queriam implantar no cristianismo.  Quanto a essa segregação racial, até Simão Pedro errou, levando uma descompostura de Paulo, mesmo depois de Simão Pedro ter recebido o fogo da sabedoria do Espírito Santo de Deus, evento grandioso. O interessante é que isso vem a provar que nunca houve e jamais haverá uma só pessoa infalível no mundo, depois de Jesus (Gálatas, 2.11). Cabe aqui a mensagem do Evangelho:
 
 
Não há distinção entre judeu e grego, uma vez que Deus é o Senhor de todos. Romanos, 9.27. Portanto, as Dez Leis, as obrigações, as graças e a salvação, são para todos que se habilitarem, sejam eles brancos, negros, marrons, amarelos, azuis, vermelhos...
 
A lei de sacrifício de animais: advindo de Levítico, os sacrifícios de animais nos templos serviam para agradar ao Senhor e para viabilizar o perdão dos pecados. Muitos já ouviram a frase bode expiatório.  Supunha-se que os ritos de sacrifícios de animais no templo, dos paramentos e outros adereços seguidos da aspersão do sangue nos presentes pudessem apagar os pecados dos judeus. Basta ler o capítulo 9 de Hebreus para se notar a inutilidade desses diários sacrifícios depois do advento Jesus. Ali se mostra o que de fato foi pregado na cruz por Jesus. Ali mostra a inutilidade dos ritos no templo, pois Deus não busca o homem pelas obras da lei, às quais Paulo chama de obras mortas (Hebreus, 9.14), mas pelo seu coração.  O interessante é que os fariseus de hoje, para convenientemente tentarem fugir das necessárias obras da caridade para a salvação, astuciosamente se apegam nesse preceito, ignorando de propósito que as obras da lei que não são imprescindíveis para a salvação eram as ordenanças judias, os ritos e os sacrifícios de animais, a circuncisão, a segregação racial, a antes duríssima observação do sábado que nem andar um pouco a mais era permitido, como também nem era permitido levar um doente ao médico e outras ordenanças mais, cuja desobediência poderia ser condenada com a morte. Quando Jesus foi acusado de desrespeitar o sábado ele respondeu aos fariseus que APARENTAVA isso, pois tanto ele quanto Deus Pai trabalhavam também aos sábados pelo amor da caridade. Jesus não extinguiu a mandamento do sábado, pois seria altamente conflitante e contraditório se assim o fizesse, mas apenas quebrou a dureza do sábado, da difícil observância do sábado ao mostrar que a caridade por amor aos semelhantes tem sempre de sobrepor-se às leis. O Espírito Santo de Deus explica, em Hebreus 9, que o antigo sacerdócio das obras foi substituído pelo Novo Sacerdote, Jesus Cristo, e que os diários e inúteis sacrifícios de animais e os ritos dos templos foram substituídos por um Único Sacrifício de sangue, de uma vez só, pelo qual, sim, os cristãos foram resgatados de seus pecados e habilitados à Salvação Eterna, abrindo campo para todos os que se habilitarem pelo Evangelho.
Se um homem pode ser circundado num sábado, para que a Lei de Moisés não seja violada, por que vos indignais contra mim, pelo fato de eu ter curado num sábado, ao todo, um homem? Não julgueis pela aparência, mas, sim, pela reta Justiça.  Jesus em João, 7.23 e 24.
 
Portanto, Jesus retrucou aos fariseus que o acusavam de violar os sábados santos que apenas APARENTAVA isso, de outra forma Jesus teria sido terrivelmente incoerente. Poderia isso acontecer, sendo ele também Deus?
 
Meu irmão, não sendo eu adventista, o objetivo aqui não constitui a defesa do sábado, mas a defesa da Verdade de Deus, a Verdade Escrita, pois por certo é a única Confiável. Ou será que você acha que não. A Bíblia é a única Verdade, pois é a única que tem Profecias, das quais quase todas já se cumpriram e é a única que produz os inefáveis milagres da fé, de existência indiscutível, e mostram o caminho da salvação através da humildade, da pobreza, do arrependimento, das obras de amor e da fé.
 
Como vimos: O Senhor Deus NÃO pregou nenhum dos Dez Mandamentos na cruz de Jesus, mas sim as leis antigas que de fato escravizavam.  Quanto ao sábado, realmente eu o santifico, mesmo não sendo adventista.
 
Também estudei Teologia no Seminário Colégio Santo Afonso, redentorista, em Aparecida do Norte, mas não sei pra que, pois se hoje eu fosse um sacerdote, também estaria passando por sobre Jesus e seu Sermão do Monte, convenientemente ignorando o fortíssimo Recado dele no qual nos adverte que são coisas de fariseus qualquer modificação nas Dez Leis. Com a palavra os que sabem a Verdade, mas para não perder seus lugares no templo, preferem fazer vistas grossas. Assim  perguntei a um padre de Novo Osasco, Osasco, paróquia católica: Padre João, o senhor acabou de rezar uma missa e durante ela citou o nome de três pessoas que morreram, como se estivessem no Purgatório. O senhor acha que com isso vai ajudá-los em alguma coisa?.  Ele respondeu: Acho que não. Nenhuma oração dos vivos poderá valer alguma coisa para os mortos, mas se eu não fizer assim, serei excluído do sacerdócio. Lembrei-me de Nicodemos.
 
Eu, Waldecy Antonio Simões, declaro em o Nome do Senhor que isso realmente aconteceu.
 
Revelações sobre a santificação dos sábados pela Igreja Primitiva
 
Jesus santificando os sábados: Lucas, 4.16. 
 
Sua Igreja santificando os sábados:
 
Lucas, 23.55. Atos 13.41.
 
Atos 16.13
 
Atos.18.4
 
A todos os católicos, evangélicos e ortodoxos que, mesmo sabendo a Verdade, ensinam que Jesus acabou com as Dez Leis, ou com uma só delas:
 
Ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas, porque fechais o reino dos céus diante dos homens; pois vós não entrais, nem deixais entrar os que estão entrando! Jesus, irado, em Mateus, 23.13.
 
Waldecy Antonio Simões.
 
 
 
 
16. ) Prezados, Agradeço pelo convite para esse  comentãrio.
Jennecy Pereira; pesquisador das Escrituras _ (20/09/2008)
Prezados.
Vejo com muita tristeza, e ao mesmo tempo, consolado pela  Palavra profética de que tudo isso que lí terá que ser cumprido até que seja atingido o propósito do altíssimo na vida dos  Seus benditos.
Esse momento é ímpar na vida de cada um que tem realmente interesse em experimentar a intimidade do Altíssimo.
Percebi no comentário de muitos,  o desejo ardente de ver  ''a  chamada igreja'', as famílias, o nosso querido Brasil,  o mundo inteiro, todos desmanchando-se  aos Pés do Creador, mas  decepções é o que se observa.
Dentro dessa linha de pensamento gostaria de fazer algumas considerações QUE SÃO MINHAS, pelo qual a criatura está tão longe do seu Creador.
Devemos encorajar cada irmão a pensar com a sua própria cabeça, e não com a cabeça dos outros;  ver  a beleza do Altíssimo com os seus próprios olhos e não com os olhos dos outros;  Crer com o seu coração  e não pela experiência pessoal de outros, pois a Palavra diz que O VÉU FOI RASGADO E TODOS TEMOS ACESSO AO PAI ATRAVÉS DO SEU  FILHO  COMO LEGÍTIMO MEDIADOR.
 
1)A primeira consideração que faço é que o  assunto não é material, mas ESPIRITUAL;  e  assim, qualquer pessoa pode ter uma experiência pessoal, extra-ordinária com o Creador, independente de conhecimento teológico, secular , nível  acadêmico ou posição social.
O que promove a unidade de pensamento no Mesmo Sopro do Altíssimo que todos almejamos não é o Ensino da Doutrina de Cada Igreja - preceito humano, mas o ENSINO DAS VERDADES ETERNAS QUE LIBERTA CADA CORAÇÃO; CONHECEREIS A VERDADE E A VERDADE VOS LIBERTARÁ,  está escrito;  se continuamos escravisados pelo pecado,  devemos nos empenhar em descobrir a verdade que está oculta aos nossos olhos e ao nosso coração; SERÁ QUE estamos sendo enganados nos alimentando de Joio no lugar do trigo??
.
2) Que a Intimidade e conhecimento do Altíssimo deve começar PRIMEIRO EM NÓS, DEPOIS ELA VAI ABENÇOAR A FAMÍLIA,  A CONGREGAÇÃO, O PAÍS; COMECEMOS POR CADA UM DE NÓS.
NÃO ADIANTA FICARMOS APONTANDO O DEDO PARA AQUELE QUE PRECISA NASCER DE NOVO, POIS ISSO É  A DENÚNCIA DE QUE  A VIDA AINDA NÃO COMEÇOU EM NÓS.
3)Que a Intimidade com o Altíssimo que muitos almejam, não vem por muito ler apenas a  Escritura, mas pelo seu exame, sua pesquisa, pela sua investigação, pela meditação, que libera a  pura REVELAÇÃO DO ETERNO, pois eu creio no que está escrito em uma das versões: Invoca-me e te responderei; e anunciar-te-ei coisas grandes e ocultas que não sabes- Jr.33:3.
Partindo desse versículo, o conhecimento do Altíssimo é fruto de pura Revelação, pois aprendemos  na  EBD  que a Escritura é uma revelação Especial de Nosso Supremo Eterno Creador.
4) Que não podemos perder a oportunidade de aprendermos com nossos irmãos de Bereia;
 A ORDEM É EXAMINAR – A ORDEM É EXAMINAR – A ORDEM É EXAMINAR, INVESTIGAR  AS ESCRITURAS ( Visto julgais Nelas ter a Vida Eterna...).
5) Examinar as raízes de onde vem todos os Escritos para aprendermos e REPASSÁ-LOS;  Temos nós realmente ensinado a essëncia da Vida, como igreja, Sistema religioso, como seminário,  ou como Líder que tem o prazer e o regozijo  de ver a sua comunidade de visão robustecida de conhecimento do Altíssimo??
6)A função do Apascentador  é equipar os seus discípulos( mas quem quer ver seu discípulo tão preparado a ponto de incomodar o seu mestre ?? ). Esse receio leva a uma participação vazia de conteúdo pelos membros da comunidade que, se não são alimentados pelo trigo é porque estão sendo enganados com o joio.
6)Para Pensar: 
Qual a diferença entre  INTIMIDADE  X CONHECIMENTO? Vocë tem Intimidade ou conhece o Pai ?
Quantos de nós já ouviu falar do TETRAGRAMA SAGRADO, nos Seminários ou nas igrejas ?
Por Que esse Tema do Tetragrama Sagrado sempre foi oculto e desprezado pelos Seminários, levando consequentemente , a um total desconhecimento nas igrejas, EBD, etc. Qual a verdadeira razão do desinteresse..
Quem surgiu primeiro,  o Antigo Testamento  ou o Novo Testamento ?
Encontramos passagens na Escritura, onde o Eterno diz: MEU NOME É BLASFEMADO TODO DIA!
( O que quer dizer isso? como o Nome do Nosso Creador está sendo blasfemado? ).  Se essa declaração é verdade podemos considerar como uma causa ``A nossa prática náo bater com o nosso discurso ``?
Qual o entendimento para provérbio 30:4 ?  A quais nomes e a quais pessoas se referem ?
Em Atos 26:14 está escrito que o apóstolo Paulo ou Saulo( ele era Brasileiro ou Portuguës?  ), ouviu uma VOZ QUE LHE FALAVA EM LÍNGUA HEBRAICA, que Nomes  em Hebraico a Voz  falou?( no encontro do Messias com a mulher Samaritana, ela afirmou que o Messias era Judeu, mas no Grego nem no Hebraico existe a letra ``J``.
Em Ëxodo 15:3 está escrito que o Nome próprio do  Eterno aparece duas vezes,  mas foi substituído pelo título Senhor em muitas versões, mas na Bíblia na Linguagem de Hoje, diz na introdução que a palavra Senhor foi substituída pelo título Eterno ou Deus Eterno, visto não ser adequada para se referir ao Supremo Creador.
De onde vem a palavra Deus, ou D' us ou D-us  se ela é também usada para qualquer divindade?
Antes de ter o objetivo de criar qualquer polëmica, meu interesse é que possamos usar esse espaço tão oportuno e tão importante para divulgarmos as verdades escondidas e alimentarmos nossos irmãos com o trigo que vem do alto; voltarmos äs raízes das questões que expõem as nossas maselas espirituais, para que possamos entendë-las e sará-las segundo a Luz que está no começo e no fim do nosso túnel que é o NOME QUE ESTÁ ACIMA DE TODO NOME PELO QUAL IMPORTA QUE SEJAMOS SALVOS:
QUAL É ESSE ORIGINAL NOME QUE O MENSAGEIRO CELESTIAL FALOU A MARIA ??
PORQUE O CREADOR AMOU AO MUNDO DE TAL MANEIRA QUE DEU SEU ÚNICO FILHO PARA QUE TODO AQUELE QUE NELE CRË, NÃO PEREÇA, MAS TENHA A VIDA ETERNA.
NO PRINCÍPIO ERA ESSA A MENSAGEM.
O RESGATE DAQUILO QUE O ETERNO NOS PREPAROU PARA CADA UM DE NÓS, COMEÇA A PARTIR DO MOMENTO QUE ESQUECERMOS O RESTO E PASSARMOS A EXAMINAR AS ESCRITURAS, APROPRIANDO-NOS DE TODAS AS VERDADES QUE O PAI NOS REVELOU  NAS ESCRITURAS  MAS QUE ESTAVAM OCULTAS AO NOSSO ENTENDIMENTO.
Agradeço pela a oportunidade de fazer meu comentário e se pelo menos um dos irmãos  for examinar as Escrituras e procurar as respostas para as interrogações aqui levantadas, aumentanedo a sua convicção sobre a posição do Pai em Relação ao Filho e os dois em relação ao Espírito Sagrado,  já é motivo suficiente para exaltar e engrandecer o  Nosso Supremo Creador  Eterno, pois só nele repousam a Onisciëncia, a Onipotëncia e  só Ele é  Onipresente.
Meu nome é Jennecy  e sou um simples pesquisador das Escrituras.

= = =
Prezado irmão editor.
Tenho acompanhado as notícias e as informações sobre doutrinas, cada um democraticamente
sendo responsável por aquilo que  é a expressão da sua emuná(fé).
 
Há algum tempo atrás, enviei uma mensagem, tentando estimular esse importante canal de
divulgação da Mensagem que Liberta; e sinto falta de uma atenção maior daqueles irmãos
que são pesquisadores\ exegetas no ensino de verdades e revelações que estão ocultas
a muitos irmãos leitores na direção de um profundo conhecimento do Altíssimo.
Sem dúvida, a primeiríssima delas é a divulgação do Tetragrama Sagrado, que nem os seminários,
pelo menos até 2.004, não esboçavam interesse nesse assunto de vital importância para
resgatarmos muitos significados de palavras equivocadas nas versões bíblicas.
 
O segundo ponto, são inúmeras palavras usadas em nossas bíblias em Português, onde o significado
do ponto de vista espiritual deixa muito a desejar; por exemplo: de onde vem a palavra Deus, ou deus;
de onde vem a palavra Graças, misericórdia, amém, glória; por que não mostramos o verdadeiro
significado no original da palavra Senhor, e quem recebe também esse título?
 
É verdade que o Eterno sonda nosso coração e sabe da nossa intenção,  mas também ele deixa
claro que não se agrada quando o chamamos ou o invocamos, deixando sair de nossas bocas
nomes ou títulos compartilhados por ídolos.
O apóstolo Paulo(shaul), ensina que devemos nos transformar pela renovação da nossa
mente(nosso entendimento).
 
Fico a meditar, quando ouço um irmão a dizer que só está interessado no Novo Testamento e que
o Antigo Testamento caducou; é como se uma casa permanecesse de pé, sem fundação e
sem paredes; já pensou, uma casa onde só tem o telhado?
 
Precisamos ensinar ao povo que se chama pelo Nome do Eterno( qual Nome? ), tentando resgatar
tudo que for possível ao nosso alcançe, diante da Grandeza do Creador, como Ele disse:
Exaltem-se nisso: em Me conhecer e saber que sou galardoador de todos aqueles que Me buscam.
 
Para o irmão pensar:  como concilar o que o próprio Eterno disse a Cain: Se procederes bem não
é certo que serás aceito? o pecado jáz à porta mas cumpre a ti DOMINÁ-LO; portanto, Cain e
qualquer um de nós tem a condição de dominar o pecado, basta o Arrependimento; sendo assim,
volto a perguntar como podemos conciliar com o ensino de que hoje vivemos pela Graça, e por isso
o pecado não tem domínio sobre nós; mesmo antes de se ter conhecimento da Lei, Cain tinha
recebido o poder do Eterno para dominar o pecado se assim o quizesse; ele não quiz e matou
seu irmão  ab-ul.
O Messias quando começou seu ministério, sua mensagem foi a mesma de João Batista, a mesma
mensagem de Noé, a mesma mensagem de Crônicas 7:14, a mesma mensagem que o Eterno
Creador " pregou " para  Cain:  A mensagem do arrependimento que libera poder do Eterno para
que o homem vença e tenha DOMÍNIO SOBRE O PECADO.
O Messias(Jesus) começou pregando: Arrependei-vos...; essa é a verdadeira mensagem que liberta.
 
Está escrito no NT, a respeito do Filho, o Ungido Messias, que: quando tudo estivesse sujeito aos
seus pés,por Aquele que a tudo lhe sujeitou, ele mesmo se sujeitaria ao Eterno, afim de que
o Eterno fosse tudo em todos.
 
O Eterno quer abrir o nosso entendimento para conhecermos muitas revelações, Se nós permitirmos.
 
Que o Espírito do Eterno esteja sempre trabalhando em nós, o interesse pela verdade que liberta:
O encontro da Salvação ensinada pelo Messia(Jesus), através do Arrependimento.
O único banho que lava, purifica e justifica o homem é o banho de arrependimento
de suas obras mortas.
 
Agradeço ao eterno, por poder compartilhar das coisas dEle, deixando bem claro ao irmão
editor que não tenho o menor interesse em qualquer tipo de debate e que venha a atrapalhar
o desenvolvimento do trabalho desse site, mas se o irmão quizer fazer algum comentário
pessoal, que o Eterno o abençôe.
 
jennecy  

- - -

em 2008 inserimos sua valiosa contribuição no : www.uniaonet.com/msgdiversas.htm  ( registramos neste mes de mar/11 : 11acessos a esta página e no mes passado 26 , ao longo destes 4 anos q a mesma está disponível deve ter sido visualizada várias vezes ) .
Vamos estar inserindo esta nova mensagem neste endereço e veiculando referência a ela no próximo semanário .
Esperamos com mais frequência recebermos tuas contribuições , naquilo q o Espírito Santo tem priorizado-te , a fim de que com mais divulgação possamos ter mais retorno sobre os temas abordados .
Semelhante a ti , estudei em escola Adventista o q muito contribui para poder discernir sobre as importantes detalhes q tem passado desapercebidos .
outras páginas semelhantes a esta é a :
http://www.uniaonet.com/espigiasd.htm onde inserimos o q recebemos sobre a ig Adventista e
http://www.uniaonet.com/especialsabado01.htm
http://www.uniaonet.com/especialsabado02.htm
Yrorrito

17. ).O BOSÃO DE HIGGS E O LIVRO DO GÉNESIS (20/09/2008)
 
..
 
.Anselmo Borges
.Padre e professor de Filosofia
 
 
Quem, no passado dia 10, se não sentiu entusiasmado com o sucesso do início da mega-experiência em curso através do mega-acelerador de partículas no CERN, na fronteira entre a Suíça e a França? Há um modelo-padrão na Física, mas há uma partícula que falta, o famoso bosão de Higgs. Ela está prevista pela teoria. Mas, como disse o físico Carlos Fiolhais, ela pode não aparecer. "E podem aparecer outras partículas, o que significaria que a teoria actual teria de ser revista". O próprio cientista deixa-se fascinar pela "imaginação da Natureza". De qualquer forma, o conhecimento humano do Universo avança e está em expansão.
 
É natural que também os crentes sejam arrastados pelo entusiasmo da investigação e se esforcem por fazer avançar o conhecimento da realidade a nível científico. No caso cristão, trata-se mesmo de uma exigência da fé. De facto, no Evangelho segundo São João, está escrito que "no princípio havia o Logos (Razão, Palavra); o Logos estava em Deus e o Logos era Deus. Por Ele é que tudo começou a existir". Isto significa que, se o mundo foi criado pelo Logos, o mundo é racional e deve ser investigado racionalmente pelos seres humanos.
 
Frente ao carácter gigantesco da experiência em curso, que nos deveria levar à máxima proximidade do que se seguiu ao Big Bang, alguns cientistas chegaram a utilizar linguagem quase religiosa para a designação do bosão de Higgs, dando-lhe o nome de "partícula de Deus". O físico Michio Kaku escreveu: "Esta máquina, o superacelerador, levar-nos-á tão perto quanto humanamente é possível à maior criação de Deus, a Génese. É uma máquina da Génese, concebida para estudar o maior acontecimento de toda a história: o nascimento do Universo". Neste enquadramento, o Prémio Nobel da Física Steven Weinberg disse que as descobertas esperadas podem diminuir a importância de Deus na nossa compreensão do Universo.
 
Penso que quem tem razão é Carlos Fiolhais, quando diz que "não haverá consequências para as crenças religiosas, pois desde o tempo de Galileu que a ciência é uma coisa e a religião é outra". Como eu disse também no dia 10 à TSF e à SIC-Notícias, a ciência não é crente nem é ateia. É pura e simplesmente ciência e, portanto, quer crentes quer não crentes vão para a ciência em pé de igualdade, com métodos científicos. A ciência não demonstra a existência de Deus nem a sua não existência. A razão é simples: Deus não é objecto de ciência, pois não é da ordem do verificável empiricamente.
 
Há cientistas crentes e cientistas ateus ou agnósticos. O que se passa é que, no limite, há uma pergunta que transcende a ciência: porque há algo e não nada? Porque houve o Big Bang? Qual o sentido de tudo?
 
Aqui, já não se trata de ciência, pois é uma questão filosófica e religiosa: o mundo cria-se a si mesmo e explica-se por si mesmo ou há um Deus transcendente e pessoal, criador? Face a esta pergunta, crentes, ateus e agnósticos não interpretam o mundo de uma determinada maneira pelo facto de o serem; o que se passa é o contrário: uns são crentes e outros ateus ou agnósticos, porque a interpretação religiosa e a interpretação ateia ou agnóstica lhes parece, respectivamente, mais adequada, consistente e razoável.
 
Há fé, mas com razões. A ciência no sentido positivista não detém o monopólio da razão. A razão tem múltiplas dimensões e não se esgota nas ciências lógico-empíricas. Como disse Bento XVI, na semana passada, no Colégio dos Bernardinos, em Paris, na presença de grande número de intelectuais, é próprio da razão perguntar por Deus e "uma cultura puramente positivista, que remetesse para o domínio subjectivo, como não científica, a pergunta por Deus, seria a capitulação da razão, a renúncia às suas possibilidades mais elevadas e, portanto, um fracasso do humanismo".
 
Quanto ao Génesis, primeiro livro da Bíblia, que agora seria definitivamente arrumado, é preciso dizer que se trata de um livro religioso e não de ciência: utiliza linguagem mítico-simbólica para falar de Deus criador. Os crentes há muito deveriam saber isso. Quem quiser lê-lo à letra habita ainda o universo do ridículo.
 
http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=POR&pagina=http://www.dn.pt
18. ) PILB Respostas Criativas às Grandes Questões sobre o Mercado de Trabalho
 
 
 
Comentário de Max Gheringer na Rádio CBN. Falando sobre o mercado de trabalho.
 
Existem muitos gurus que sabem dar respostas criativas às grandes questões sobre o mercado de trabalho. Aqui vai um pequeno resumo da entrevista com o famoso Reynold Remhn:
 
Pergunto: Ainda é possível ser feliz num mundo tão competitivo?
 
Resposta: Quanto mais conhecimento conseguimos acumular, mais entendemos que ainda falta muito para aprendermos. É por isso que sofremos. Trabalhar em excesso é como perseguir o vento. A felicidade só existe para quem souber aproveitar agora os frutos do seu trabalho.
 
Segunda pergunta: O profissional do futuro será um individualista?
 
Resposta: Pelo contrário. O azar será de quem ficar sozinho, porque se cair, não terá ninguém para ajudá-lo a levantar-se.
 
Terceira pergunta: Que conselho o Sr. dá aos jovens que estão entrando no mercado de trabalho?
 
Resposta: É melhor ser criticado pelos sábios do que ser elogiado pelos insensatos. Elogios vazios são como gravetos atirados em uma fogueira.
 
Quarta pergunta: E para os funcionários que têm Chefes centralizadores e perversos?
 
Resposta: Muitas vezes os justos são tratados pela cartilha dos injustos, mas isso passa. Por mais poderoso que alguém pareça ser, essa pessoa ainda será incapaz de dominar a própria respiração.
 
Última pergunta: O que é exatamente sucesso?
 
Resposta: É o sono gostoso. Se a fartura do rico não o deixa dormir, ele estará acumulando, ao mesmo tempo, sua riqueza e sua desgraça.
 
Belas e sábias respostas. Eu só queria me desculpar pelo fato de que não existe nenhum Reynold Remhn. Eu o inventei. Todas as respostas, embora extremamente atuais foram retiradas de um livro escrito há 2.300 anos: o Eclesiastes. Mas, se eu digo isso logo no começo, muita gente, talvez, nem tivesse interesse em continuar lendo, pois se trata de um livro da Bíblia.
 
Max Gheringer para a CBN
 
( www.pilb.blogspot.com Via _ Pimentel)
19. ) 04/25/2009 ; Controle dos nossos Passaportes - Inacreditável
 
PARA QUEM VIAJA MUITO PARA O EXTRANGEIRO
IMPORTANTE, MUITO INTERESSANTE E INACREDITÁVEL !!!!!
 
Esta informação, apesar de confidencial, é demasiado importante para ser guardada.
 
Sabiam que estamos todos "fichados" nos principais Serviços de Informações ?!!!
 
Consultem, o "site" abaixo indicado e verifiquem que todos os dados dos
 
nossos passaportes estão acessíveis, por qualquer pessoa, nos cadastros da NATO.
 
 

É inimaginável... Basta colocar o 1º e último nome, o país e depois da lista
das pessoas que vão aparecer, escolher a cidade e a rua da morada do
passaporte... O resto está tudo lá !!!!!! Até a fotografia.
Como é possível os governos do Mundo permitirem uma coisa destas!!! (Orlando)
20. ) Ozeas Rossin  22 jun  ozeasrossin@heiwachurch.net
 
Amados,
Leiam esse artigo do Julio Severo. Muito bom. Mas antes, um pequeno comentário meu:
"Muito sou criticado até por irmãos na fé, por enviar emails condenando as decisões desse governo. Alguns até mesmo pediram para eu parar de enviá-los, porque eles "difamam" o presidente, que é uma autoridade e por isso deve ser respeitado e devemos apenas orar por ele.
Os que assim pensam e agem, ou são hipócritas e estão sendo beneficiados de forma direta ou indireta por esse governo maligno, ou então são tremendamente ingênuos, e não sabem sequer fazer uma exegese básica do texto de Romanos 13.
Muitos que dizem ser errado criticar o presidente, criticam o chefe, o policial, o prefeito, o pastor da igreja, o pastor da outra igreja, o padre, etc.. Seguindo a linha de raciocínio desses irmãos, essas pessoas também são autoridades...Então como fica?
Esse é o governo mais maligno e pernicioso que já foi instalado na Palácio do Planalto, porque além de promover corrupção em larga escala (o que os outros também fizeram) esse tem na sua agenda nada secreta, o objetivo claro de destruir os valores da família cristã tradicional, o cristianismo e permitir e até mesmo estimular a completa promiscuidade sexual de todas as formas.
Por trás do jargão favorito do presidente, a frase "falso moralismo e hipocrisia dessa sociedade", está escondida a mais nefasta estratégia de apoio a gravidez na adolescência, homossexualismo, adoção de crianças por parceiros gays, prostituição entre os jovens, idéias do comunismo, supressão da adoração à Jesus, ateísmo, evolucionismo, garantia de votos da grande massa pobre (mantida sempre pobre), destruição da classe média produtiva, expoliação dos bens privados através de impostos absurdos, violência (percebeu como ela aumentou assustadoramente nos últimos 6 anos?), liberalização do uso de drogas, valorização da sensualidade, assassinato de bebês (aborto), estímulo ao consumo de álcool entre adolescentes, e muito mais...
Não critico o presidente como pessoa ou família, mas como político. O Brasil vive um regime democrático e a "autoridade" não é o presidente, mas sim a constituição, que me dá esse direito. Sou opositor à esse governo por um dever de consciência cristã."
Não se iludam: "O Lula é o PT e o PT é o Lula."
Ozeas Rossin
 
"Muitos desejam os favores do governante, mas é do SENHOR DEUS que procede a justiça." (Pv. 29.26)
------------------------------
O Preço da Elevada Popularidade de Lula
Julio Severo
Apesar de suas políticas anti-vida e anti-família, grandes investimentos estatais em propaganda garantem popularidade para Lula.
Noticiou o jornal O Estado de S. Paulo: “A aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva subiu de 78% em março para 80% em junho, apontam os dados da pesquisa CNI/Ibope divulgada nesta terça-feira, 9. O porcentual de entrevistados que consideram o governo ótimo ou bom também melhorou: passou de 64% para 68%. O índice dos que desaprovam a gestão de Lula caiu de 19% para 16%”.
Com certeza, os entrevistados não foram perguntados se aprovam ou não as políticas do governo Lula de apoio escancarado à homossexualidade e ao aborto, nem se estão satisfeitos com a educação sexual pornográfica que seus filhos recebem em escolas públicas. Contudo, como um governo tão dedicado ao homossexualismo e ao aborto consegue permanecer protegido de críticas necessárias de grande parte da mídia e ainda por cima experimentar crescimento de sua popularidade?
A explicação está no… bolso. No bolso do governo, que tem — nosso — dinheiro de sobra para investir no que quiser. E no bolso de grande parte da mídia brasileira, que recebe dinheiro do governo exclusivamente para levantar a popularidade de Lula.
Só em 2008, um número impressionante de 5.297 jornais, revistas, rádios e TVs foram pagos — com o dinheiro público — para transmitir propaganda favorável ao governo Lula, passando a perna até mesmo em empresas poderosas, como a Fiat, que anunciou em 206 mídias diferentes, e o Itáu, que investiu em 176.
Em maio, o governo Lula divulgou os números oficiais de quanto gastou em publicidade entre 2003 e 2008. O gasto foi uma cifra exorbitante de R$ 6,3 bilhões. Sem esse elevadíssimo investimento, o papel da imprensa mudaria de propagandista e beneficiária do governo para entidade livre para criticar ou elogiar os atos do governo.
Além disso, o governo tem seus truques para remover do caminho jornalistas críticos, fazendo da imprensa “livre” do Brasil meramente uma classe de aproveitadores e sugadores que não trabalham desatrelados dos interesses e dinheiro do governo.
No estado em que estão, acomodados e bem pagos, os meios de comunicação do Brasil não têm estímulo nenhum para cumprir um papel de legítima imprensa livre.
Com o método de persuasão através do bolso, até o inferno poderia garantir popularidade. Principalmente em tempos de crise, quando jornais, TVs e rádios no mundo inteiro estão falindo, qualquer dinheiro que venha do governo é muito bem-vindo.
Assim é que investimentos milionários de empresas estatais como a Petrobras, Banco do Brasil e a Caixa em “inocentes” anúncios comerciais mantêm a imprensa “livre” do Brasil “livre” da disposição de criticar o governo, que é seu aliado e investidor.
O método de “benevolência estatal” funciona com ricos e pobres, igualmente. Quando o assunto é comprar popularidade, o governo Lula não faz discriminação e acepção de pessoas. Aos ricos que têm canais de televisão e rádio, vai a bolsa-concessão. (Você nunca notou que todos os pastores e bispos donos de TV são “amigos” de Lula?).
Aos pobres, vai a bolsa-família. Aos meios de comunicação, vai a bolsa-anúncio. Seria de estranhar que um governo tão “benevolente” não conseguisse garantir uma alta popularidade?
Seria impossível Lula ganhar a presidência pela terceira vez? Tudo depende da persuasão do bolso! A maioria dos brasileiros, políticos ou não, simplesmente não consegue resistir a essa persuasão.
O governo Lula pode ser um fracasso ético, moral, espiritual e econômico em muitas áreas, mas pelo menos sabe “conquistar” o apoio do público e da mídia.
A “benevolência” e popularidade do governo Lula não vêm de graça. Custam um elevado preço para o bolso de quem paga impostos. É você mesmo quem custeia no final a bolsa-concessão, a bolsa-família, a bolsa-anúncio e a própria propaganda estatal de conquista de popularidade.
Quem ganha sorri. É por isso que os donos de canais de TV estão sorrindo. Eles têm seus motivos. Eles são pagos para isso. Mas muitos brasileiros, que não estão ganhando nada, sorriem abobalhadamente para a propaganda de um governo que sodomiza a inocência de seus filhos na escola e, contrariando a vontade da maioria da população, luta para promover o aborto e o homossexualismo. Eles pagam a conta de tudo e ainda sorriem.
No passado dizia-se que a melhor propaganda é o caráter. Quando não se tem caráter, gastam-se bilhões do dinheiro do próprio povo. Só no ano que passou, o governo Lula gastou 1 bilhão de reais somente em anúncios publicitários na mídia, tornando-o o maior anunciante do país. É de estranhar então a hesitação da mídia brasileira de lidar com os escândalos de Lula e seu governo?
Leia também:
O presidente que o inferno pediu. (basta clicar no título e abrir o link) http://juliosevero.blogspot.com/2009/03/o-presidente-que-o-inferno-pediu.html

21. ) http://escatologiacrista.blogspot.com _ José Ildo Swartele Mello  14 September 2009  “Liquidação! 900 Reais por uma unção financeira!”
 Por Bispo José Ildo Swartele de Mello
 
Fiquei estarrecido ao ver o Silas Malafaia e o Morris Cerullo na TV
comercializando uma tal unção de prosperidade financeira ao custo de
R$ 900,00. E olha que o programa teve horas de duração totalmente
focadas no comércio desta suposta unção financeira. Esta fórmula de se
fazer dinheiro parece mesmo funcionar, pois o programa foi reprisado
várias vezes. Uma versão "evangélica" do famoso “ligue já”!
 
Cerullo apelou para numerologia para propor a oferta de 900 Reais,
dizendo que estamos em 2009, e que 9 representa plenitude, de modo que
os que ofertassem 900 receberiam, ainda este ano, uma prosperidade
plena, algo jamais visto, o cumprimento de todas as promessas de Deus
para as suas vidas. Uma oferta realmente tentadora para justificar um
investimento alto! Mesmo assim, não ficou claro porque ele induz o
telespectador a contribuir com 900 e não com apenas 9 Reais, visto não
estarmos no ano de 2900, mas, sim, em 2009! Marqueteiro que nem ele
só, Cerullo chegou ao disparate de afirmar que os ofertantes
receberiam uma Bíblia de brinde que valeria mais de 900 Reais. Peça
rara ou pregação de peça?
 
Lutero deve ter se revirado no túmulo, pois o protestantismo surgiu
exatamente contra a comercialização do sagrado. Suas 95 teses
protestavam contra a abominável prática católica de cobrança para
concessão de perdão de pecados. A salvação é de graça e as bênção de
Deus são gratuitas: “vós, todos os que tendes sede, vinde às águas, e
os que não tendes dinheiro, vinde, comprai, e comei; sim, vinde e
comprai, sem dinheiro e sem preço, vinho e leite” (Is 55.1).
 
Certa vez, um mágico chamado Simão, maravilhado com os prodígios
operados no ministério de Pedro, quis negociar com o apóstolo,
oferecendo dinheiro para adquirir aquele dom espiritual. Sabe como
Pedro reagiu àquela proposta indecente? Indignado, "Pedro, porém, lhe
respondeu: O teu dinheiro seja contigo para perdição, pois julgaste
adquirir, por meio dele, o dom de Deus. Não tens parte nem sorte neste
ministério, porque o teu coração não é reto diante de Deus.
Arrepende-te, pois da tua maldade e roga ao Senhor; talvez te seja
perdoado o intento do coração” (At 8.18-22).
 
“De graça recebestes e de graça dai” (Mt 10.8), disse Jesus, que em
outra ocasião ficou muito irado com aqueles que praticavam comércio
das coisas espirituais, tanto que, com um chicote na mão, expulsou os
vendilhões do templo, chamando-os de “ladrões e salteadores”. Jesus
estava sempre advertindo seus seguidores a respeito do cuidado que se
deve ter contra os mercenários (Jo 10.1,12). O Apóstolo Pedro também
advertiu a igreja a respeito dos falsos profetas espertalhões que
“movidos por avareza”, procurariam fazer comércio da boa fé do povo de
Deus. (2Pe 2.3).
 
Isto é fruto da maldita teologia da prosperidade que o que produz na
verdade é a prosperidade de seus pregadores. O Apóstolo Paulo alerta a
Igreja contra os falsos profetas e pastores que ensinam heresias por
pura ganância: "Aos quais convém tapar a boca; homens que transtornam
casas inteiras ensinando o que não convém, por torpe ganância." [Tt
1:11].
 
A teologia da prosperidade é produto desta sociedade de consumo,
prometendo conceder através da fé tudo aquilo que as propagandas dizem
que uma pessoa precisa ter para ser feliz. Transforma a fé em uma
varinha de condão e faz do nome de Jesus, uma espécie de abracadabra
ou lâmpada de Aladim para a realização de todos os sonhos despertados
pela sociedade de consumo. Diante da grande mentira de que o prazer, o
sucesso e o bem-estar físico, econômico e social são o grande alvo da
vida e que tudo isto está acessível a todos. Iludido, o freguês busca
no consumo a realização imediata deste ideal, mas tem de lidar com a
realidade de uma vida de privações, injustiças, lutas e muitos
sofrimentos. Frustrado, desamparado e só está o freguês, que se sente
fracassado e oprimido pela ditadura do ter. Agora, nem na igreja,
encontra ele respostas para a sua dor, mas apenas ainda mais culpa por
não ter tido fé suficiente para ter sido bem sucedido na vida
profissional ou para ter sido curado de algum mal.
 
Mas, as vítimas deste golpe não são tão inocentes assim, como bem
falou o Apóstolo Paulo dizendo que “... os que querem ficar ricos caem
em tentação, e cilada, e em muitas concupiscências insensatas e
perniciosas, as quais afogam os homens na ruína e perdição. Porque o
amor do dinheiro é raiz de todos os males; e alguns, nessa cobiça, se
desviaram da fé e a si mesmos se atormentaram com muitas dores. Tu,
porém, ó homem de Deus, foge destas coisas; antes, segue a justiça, a
piedade, a fé, o amor, a constância, a mansidão” (1Tm 6.4-11).
 
A espiritualidade cristã não pode ser confundida com prosperidade
financeira, nem com sucesso e nem com saúde. Pois, fosse este o caso,
não poderíamos considerar nem a Jesus e nem os apóstolos como homens
espirituais, visto que eram pobres, ficavam doentes, passaram muitas
necessidades, sofreram perseguições, foram presos, desprezados pelo
mundo e foram martirizados. Jesus mesmo disse que não tinha onde
reclinar a cabeça (Mt 8.20) e não tinha dinheiro sequer para pagar o
imposto, tendo que solicitar a Pedro que pescasse um peixe que teria
uma moeda dentro de si que serviria para pagar esta divida (Mt
17.24-27), pois sabemos que Jesus, sendo rico se fez pobre (2 Co 8.9).
Pedro e João disseram claramente que não possuíam ouro nem prata (At
3.6). Paulo experimentou período de pobreza (Fl 4.11, 2 Co 6.10, Tg
2.5). Comunidades inteiras de cristãos do Novo Testamento eram muito
pobres (2 Co 8.2, Rm 15.26, Ap 2.9). A própria Maria, entre todas as
mulheres a mais agraciada, não teve um lugar descente para dar a luz
ao seu Filho bendito. Todas as portas se fecharam e apenas a porta do
curral foi a que se abriu para ela e para José seu esposo. Ela não
ficou murmurando e nem ficou rejeitando aquele lugar fétido e
incipiente. Ela não ficou ali inconformada reivindicando um lugar
condizente a sua condição de bendita entre todas as mulheres. Ela,
pelo contrário, aceitou a sua própria cruz, acolheu a bendita graça de
padecer por Cristo e não de somente crer nEle (Fl 1.13). Foi naquele
curral e naquela manjedoura improvisada de berço que se fez Natal. A
noite mais feliz da história humana! Eis aí mais um exemplo do
privilégio de participar dos sofrimentos de Cristo e completar o que
falta de suas aflições (Co 1:24). Perguntaram a William Booth,
fundador do Exército de Salvação, qual era o segredo do seu sucesso,
ele respondeu: "Deus teve de mim tudo o que Ele quis". Infelizmente os
evangélicos seduzidos pelo consumismo têm feito o contrário: exigem de
Deus tudo o que eles querem.
 
Com isto, não queremos dizer que Deus não possa prosperar ou curar.
Dizer que Deus pode não é o mesmo que dizer que ele deva. A teologia
da prosperidade nega a soberania de Deus, quando ensina que o uso da
expressão “se for da Tua vontade” anula a fé e destrói a oração. Mas
Deus tem vontade própria! Somos nós quem devemos nos sujeitar a
vontade dele e não ele a nossa. Enquanto a Teologia da Prosperidade
ensina a orar exigindo e reivindicando coisas de Deus, a Bíblia ensina
que nós não sabemos orar como convém (Rm 8.26), por isso é que a
gente, às vezes, pede e não recebe, porque pede mal (Tg 4.3).
Portanto, devemos orar de acordo com a vontade de Deus assim como orou
Jesus no Getsêmani: “Não seja feita a minha vontade, mas a tua (Lc
22.42), pois “esta é a confiança que temos para com ele: que, se
pedirmos alguma coisa segundo a sua vontade, ele nos ouve” (1Jo 5:14).
 
Concluo trazendo à nossa memória o texto de Daniel 3.15 a 18 que
mostra que Sadraque, Mesaque e Abede-Nego não eram adeptos da teologia
da prosperidade, mas, sim, da teologia da “possibilidade”. Pois eles
confessavam crer no poder de Deus para libertá-los das mãos do Rei,
mas entendiam que Deus poderia ter outro plano e estavam dispostos a
entregarem-se totalmente à vontade de Deus seja ela qual fosse. “Se o
nosso Deus, a quem servimos, quer livrar-nos, ele nos livrará da
fornalha de fogo ardente e das tuas mãos, ó rei. Se não, fica sabendo,
ó rei, que não serviremos a teus deuses, nem adoraremos a imagem de
ouro que levantaste”.
 
Portanto, cuidado com os ensinos e artimanhas dos falsos profetas (Mt
7.5, 15; 24.11; Mc 13.22; 2Tm 4.1-5).
--
Ildo Mello ( Muller)
 
 http://imeldemirandopolis.blogspot.com

- - - - -

Lendo o comentário acima, É deprimente, chocante e, por que não dizer,  miséria espiritual, 
em que se encontra a maioria do sistema religioso,  que   "Bate Palmas" para esses Marionetes do malígno.
Que perda de tempo! -  Que Falta de Intimidade com o Todo-Poderoso;  O Todo-Poderoso é trocado pela voz
de um camelô enganador  que assalta a INCREDULIDADE DOS QUE NÃO CONFIAM  NA PROVIDÊNCIA DO
ETERNO CREADOR, e  promete  dinheiro sujo que vem do Malígno.
 
A proposta do Eterno é  que sejamos tementes e AMOROSOS A ELE;  E NÃO RELIGIOSOS QUE BUSCAM
QUAISQUER DIVINDADES.
 
Está escrito em Yarmyaohu(Jeremias) 2;12-13 : Espantai-vos  ó shuaolmayao(céus) e horrorizai-vos;
Ficai-vos  verdadeiramente desolados, diz  hwhy ( o Nome do Eterno Creador- o Tetragrama Sagrado-
- pronunciado como yáohu ), Porque o meu povo fez duas maldades:  a mim Me deixaram, o Manancial
de águas Vivas, e cavaram para si cisternas, cisternas rotas, que não retèm as águas.
 
Disse   eswhy (o Nome do Messias original Hebraico- pronunciado como yaohúshua), em Manyaohu(Mateus) 6:33 :
mas  buscai em primeiro lugar o Seu Reino e a Sua Retidão, e as demais coisas vos serão acrescentadas.
 
SE ALGUÉM AMA VERDADEIRAMENTE AO ETERNO CREADOR E O TEME, VAI EXAMINAR
ESSE  ASSUNTO, AFIM DE FIRMAR SUA CONVICÇÃO NA VERDADEIRA ADORAÇÃO, e  se libertar do
DO ENSINO ENGANOSO PREVISTO PARA  ESSE NOSSO TEMPO.
 
Jennecy _ 20/09/2009
22. ) Profecias Proferidas E Cumpridas No Antigo Testamento (31/10)
Rubens Marshall _31 de outubro de 2009  Precisando de Versículos
 
Olá,
 
Eis aqui o princípio do capítulo que estou escrevendo e agora só falta terminar mas, preciso também de profecias proferidas no antigo Testamento que foram já cumpridas no mesmo Antigo Testamento. Favor me enviar uma lista ou um site de onde posso pegar os versículos que preciso! Muito agradecido! Caso alguém queira me auxiliar fazendo correções usando o corretor automático, me avise.
 
Em Cristo,
 
Rubens Marshall
 (começo do capítulo
*Profecias Proferidas E Cumpridas No Antigo Testamento Autentificam Todas Escrituras
 
É simples compreender que para Deus que sabe todas as coisas, o futuro, obviamente, não pode ser desconhecido para ele. Nós mesmo não conhecemos bem o passado devido as nossas memórias defeituosas pois podemos até facilmente esquecer nomes, conceitos e fatos que ocorreram apenas há um minuto atrás! A cada segundo que passa o momento presente desaparece e se torna um passado que também pouco a pouco vai se diminuindo e perdendo; quanto ao futuro, temos uma vaga idéia de probabilidade do que pode ou deve acontecer mas jamais uma garantia a não ser que.... Deus o revele para nós pois, para Deus tudo: presente, passado e futuro, é igual. Embora estes conceitos citados acima pareçam ou são demasiadamente simplistas, comvém, contudo, refletir um pouco neles para reconhecer e apreciar mais a fundo o poder inteligente de Deus quanto ao futuro.
 
“mas da árvore do conhecimento do bem e do mal não comerás; porque, no dia em que dela comeres, certamente morrerás.” Esta é a primeira profecia proferida por Deus em Gênesis 2:17 ao homem sobre a sua morte certa caso ele contrariasse a vontade do Altíssimo. Conhecemos bem a história: Adão e Eva desobedeceram ao Criador e certamente morreram!
 
Muitos teólogos liberais e críticos das Escrituras rejeitam os primeiros onze capítulos do livro de Gênesis descartando os fatos históricos tal como o Grande Dilúvio alengando que estes onze capítulos da Bíblia serem nada mais que alegorias com alguns tipos de ensinamentos. Porém, isso não é verdade mesmo que arqueólagos e exploradores têm evidências da existência da Arca de Noé (assim como vestígios marítimos) a qual, como declara a Bíblia, “No dia dezessete do sétimo mês, a arca repousou sobre as montanhas de Ararate.” (Gênesis 8:4) Como tudo aquilo que Deus prevê não falha, para o aumento de nossa fé podemos testemunhar esta profecia do dilúvio em Gênesis 6:17 “Porque estou para derramar águas em dilúvio sobre a terra para consumir toda carne em que há fôlego de vida debaixo dos céus; tudo o que há na terra perecerá.” Se queremos atestar para a evidência histórica do princípio de gênesis, que tal recorrermos ao depoimento do honrado Filho de Deus, o afamado Jesus Cristo, reconhecido, adorado e amado pelos cristãos de todas as gerações? O célebre mestre dá estas declarações sobre vários eventos  ocorridos  em Gênesis tais como: “para que sobre vós recaia todo o sangue justo derramado sobre a terra, desde o sangue do justo Abel até ao sangue de Zacarias, filho de Baraquias, a quem matastes entre o santuário e o altar.” (Mateus 23:35) O autor de Hebreus (11:4) na mesma Palavra de Deus, corrabora com Jesus: “Pela fé, Abel ofereceu a Deus mais excelente sacrifício do que Caim; pelo qual obteve testemunho de ser justo, tendo a aprovação de Deus quanto às suas ofertas...” e o Apóstolo João confirma: “...Caim, que era do Maligno e assassinou a seu irmão.” (1 João 3:12).
 
Como mais uma referência, a respeito de Noé, a arca e o dilúvio, Jesus disse prevendo o próximo acontecimento de sua vinda: “Pois assim como foi nos dias de Noé, também será a vinda do Filho do Homem.  Porquanto, assim como nos dias anteriores ao dilúvio comiam e bebiam, casavam e davam-se em casamento, até ao dia em que Noé entrou na arca,  e não o perceberam, senão quando veio o dilúvio e os levou a todos, assim será também a vinda do Filho do Homem.” (Mateus 24:37-39) Interpretemos a Bíblia literalmente a não ser quando há indícios claros demonstrando ser passagens figurativas como por exemplo em Salmos 114:4 que lê: “Os montes saltaram como carneiros, e as colinas, como cordeiros do rebanho.” Como mais um exemplo de alegorismo, temos estas palavras de Jesus: “...Em verdade, em verdade vos digo: se não comerdes a carne do Filho do Homem e não beberdes o seu sangue, não tendes vida em vós mesmos.” (João 6:53). Não compreendendo o que Jesus falava, muitos dos seus discípulos disseram: “Duro é este discurso; quem o pode ouvir?” (Jo6:60J. _Hermenêutica, termo melhor conhecido entre teólogos, é usado para descrever a ciência e arte de interpretação das Escrituras. A interpretação incorreta da Palavra de Deus resulta em conclusões errôneas e desvio da verdade. Assim sendo, nestes contextos acima, não faz sentido concluir que Jesus advogava o canibalismo mas ele frequentemente se expressava em termos figurativos e até por meio de parábolas. No caso do Grande Dilúvio, todo o contexto bíblico indica interpretação ao pé da letra. A final, que proveito simbólico pode-se derivar, a não ser de negar todas aquelas ocorrências? Mas, Deus foi explícito e a sua profecia se cumpriu! “Assim, foram exterminados todos os seres que havia sobre a face da terra; o homem e o animal, os répteis e as aves dos céus foram extintos da terra; ficou somente Noé e os que com ele estavam na arca.” (Gênesis 7:23).
 
Por falta de espaço, não podemos analizar nem mencionar todas as profecias proferidas e cumpridas no Antigo Testamento. Mas, eis mencionadas aqui brevemente algumas das mais conhecidas:
 
???)nota: precisa concluir comentários)
 

REFERÊNCIAS BÍBLICAS
 
(Gênesis 6:7) COMP (Gênesis 7:23)
(Gênesis 12:1-3) COMP
x\
(precisa versículos)
x\
23. ) 4/12/09 Pastorhelvecio  _ (Via Pr. Frank Medina )
Diga Não ao pecado em toda sua extensão
 
Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos. (Mt:5:6)
 
DIGA NÃO aos cachês absurdos cobrados por bandas, cantores e pregadores evangélicos!
Shows de qualidade não justificam enriquecimento às custas do povo de Deus!
O obreiro é digno do salário, não de cachês milionários. (Lc 10.7)
 
DIGA NÃO às exigências mirabolantes de muitas bandas, cantores e pregadores evangélicos!
É preciso lembrá-los de que não são estrelas, mas servos. Servos não exigem hotel de luxo,
aparelhagem da marca mais cara, etc. (Mt 10.24)
 
DIGA NÃO aos gordos salários de muitos pastores e músicos pagos pela igreja!
Não é justo um pastor ganhar salário de executivo, enquanto a maior parte de
suas ovelhas vive com orçamento apertado, e enquanto tantos missionários apenas
sobrevivem por falta de apoio das igrejas que alegam falta de recursos (Tito 1:7).
 
DIGA NÃO à ganância de muitos pastores que outrora não apoiavam o ministério feminino,
mas que "interesseiramente" mudaram de opinião quando perceberam que suas esposas
podiam ser pastoras e receber um salário da igreja!
O ministério (feminino e masculino) é para vocacionados e não para
interesseiros (1Co 13.5).
 
DIGA NÃO às "megas" Igrejas "Evangélicas" que promovem
"Show Gospel" para encher seus templo somente.
Tentando tirar membros de outras Igrejas, promovendo eventos.
É o poder economico passando por cima dos pequenos financeiramente.
 

DIGA NÃO à ganância de muitas gravadoras, editoras e outras
empresas evangélicas que comercializam a Palavra de Deus!
Há muitos empresários mercenários no chamado "mercado evangélico"
que pouco se importam em tornar o Evangelho acessível às pessoas,
tendo lucros exorbitantes (Mt 10.8 e Lc 10.7).
 
DIGA NÃO ao uso e comércio de "amuletos" em muitos cultos
evangélicos!  (objetos que supostamente trazem a bênção de Deus ao fiel)
Além de gerar uma fé cega em meros seres humanos, esses amuletos
fazem as igrejas voltarem à Idade Média em que supostos "pedaços
da cruz de Cristo" eram comercializados (Lc 19.46).
 
DIGA NÃO ao uso dos fiéis evangélicos como massa de manobra política pelos
líderes denominacionais que cedem seus púlpitos como palanques eleitorais!
Nenhum cristão deve ser coagido a votar em quem quer que seja.
Isso não faz parte da Grande Comissão (Mt 28.19,20).
 
DIGA NÃO aos shows e eventos evangélicos que "pipocam" em época de
eleição para dar visibilidade a certos candidatos e servir de "showmício"!
Se o objetivo desses shows é promover a glória de Deus porque seus
produtores só os promovem em época de eleição? (1Co:10:24)
 
DIGA NÃO à politicagem e falcatruas feitas para expandir ministérios,
envolvendo sonegação, "venda de votos", uso irregular de dinheiro público
e documentos falsos, na compra de TVs e de templos!
Somos chamados a sermos exemplos de integridade (2Co 8:21; 1Pe 2.12).
 
DIGA NÃO ao desejo de status de muitos cantores, músicos e
pregadores, que colocam em segundo lugar o desejo de servir a Deus,
e usam a igreja como trampolim para a fama!
Antes de incentivar alguém a gravar CD ou pregar na TV, deve-se
colocar à prova seu testemunho cristão na igreja local (1Tm 3.6,7).
 
DIGA NÃO à falta de pastoreio de muitas bandas e cantores evangélicos!
Nenhum cantor está isento do compromisso numa igreja local, e muitos
escândalos seriam evitados se eles fossem pastoreados (Heb 10:25).
 
DIGA NÃO ao desinteresse crescente pela oração, pelo
estudo da Bíblia e pelo compromisso numa igreja local!
Não podemos perder as bases da vivência cristã.
Cultos televisivos não substituem a
vida na comunidade (Atos 2.42, Rom 15.5-7).
 
DIGA NÃO à falta de unidade das igrejas evangélicas
em muitas cidades, patrocinada por interesses mesquinhos de muitos
líderes mais interessados no seu próprio "império" do que no Reino de Deus!
 
Muitas ações conjuntas deixam de ser feitas, e enquanto igrejas
urbanas esbanjam dinheiro, muitos missionários e pastores passam
dificuldades no interior do país (João 13.35 e 17.21).
 
É hora de dar uma basta nisso tudo!
 
Esses pecados no meio da igreja devem ser combatidos! (2 Tm 4.7)
 
SE VOCÊ TEM PARTE EM ALGUM DESSES ERROS: Lembra-te, pois, de onde
caíste, e arrepende-te, e pratica as primeiras obras; quando não, brevemente a
ti virei, e tirarei do seu lugar o teu castiçal, se não te arrependeres (Apocalipse:2:5)."

24. ) ANTOLOGIA DE POESIA MISSIONÁRIA (21/02/2010)
 
UM CONVITE A TODOS OS POETAS EVANGÉLICOS
 
Meu querido irmão, graça e paz.
 
Há pelo menos dois anos eu venho acalentando um sonho: organizar uma
pequena Antologia de Poemas Missionários.
 
Dado meu duplo envolvimento com estes temas – a promoção e divulgação
da Poesia Evangélica, através do blog homônimo
(http://poesiaevanglica.blogspot.com), e também com a obra
missionária, através dos blogs Veredas Missionárias e Equattoria -
percebi esta lacuna, no tocante a material devocional/inspirativo
sobre este tema fundamental - ou melhor, capital para todos nós,
enquanto membros agentes do corpo de Cristo.
 
Portanto, a idéia é que essa antologia venha, num primeiro momento,
auxiliar o trabalho dos pequenos (e por que não, grandes) promotores
de missões espalhados pelas igrejas deste Brasil afora – com poemas
para serem declamados em cultos e eventos missionários, ilustrando
páginas de informativos de igrejas ou missões, além de sites e blogs.
E também, é claro, promover a edificação de todos os leitores e da
igreja de uma forma geral.
 
A antologia será confeccionada no formato de livro eletrônico, de
circulação gratuita pela internet (uso não-comercial), como as outras
antologias que já tenho organizado.
 
Por isso, desde aqui lhe faço o convite para participar deste
verdadeiro projeto missionário. Se você possui, dentre seus escritos,
poemas com foco temático em missões ou evangelismo, contribua com esta
iniciativa, enviando seus textos para seleção. E caso não possua nada
específico no tema, lhe convido ainda a orar a Deus por inspiração, já
certo de que Ele a concederá – pois sua participação, meu caro poeta,
é muito importante para o sucesso desta iniciativa.
 
Quanto à quantidade de trabalhos, pretendo publicar um máximo de 3
(três) poemas por autor. Portanto, envie quantos poemas você quiser
para a seleção.
 
Lembro aos irmãos que a idéia da Antologia é de que ela possua caráter
eminentemente inspirativo, dando voz poética ao IDE ordenado por
Cristo. Portanto, mãos à obra – ou melhor, à pena!
 
Os trabalhos, bem como solicitações de maiores esclarecimentos, devem
ser enviados para meu e-mail:  sammisreachers@ig.com.br

25. ) Juca Kfouri: o ateu à toa!
Por Fernando Khoury
(Extraído do site: www.atelier-das-ideias.blogspot.com)
 
“O perverso, na sua soberba, não investiga; que não há Deus são todas as suas cogitações”  Salmo10.4
“O coração tem razões que a própria razão desconhece”. Blaise Pascal
"Um pouco de ciência aliena os homens de Deus, mas muita ciência os leva de volta a Ele"Louis Pasteur
 
Após ouvir as últimas pérolas do comentarista esportivo Juca Kfouri alfinetando, pela milionésima vez, sua fé em Jesus Cristo, Kaká resolveu se pronunciar.
 
A indignação de Kaká tem razão de ser. Não é a primeira vez que o jornalista perde tempo precioso na mídia para atacar a fé que jogadores de futebol depositam em Jesus. Em um dos programas do Jô Soares, inclusive, ambos se divertem às custas da fé dos atletas e do seu agradecimento a Jesus Cristo.
 
São várias as acusações. “Os jogadores colocam Jesus Cristo onde ele não tem que estar”. “Existem lugares apropriados e definidos para se manifestar a crença em Jesus”. “Tá ficando chato toda hora ver jogador levantando a mão pro céu agradecendo a Jesus pelo belo gol ou pela brilhante defesa”. “Essa manifestação dos jogadores é uma forma de tenta enfiar a fé cristã pela minha goela abaixo”. “Agradecer a Jesus durante a partida de futebol é merchandising religioso”.
 
O que é mais paradoxal no discurso de Juca Kfouri é a energia que ele despende para criticar e censurar algo que ele mesmo acredita não existir. É intrigante como a fé de Kaká incomoda tanto a razão de Juca Kfouri.
 
Há tanta mazela no mundo em que vivemos para ser denunciada, existe tanta atitude repugnante e suja nos bastidores e nas emissoras de TV para ser delatada, há tantos vícios, orgias e outras promiscuidades no mundo do futebol para serem criticadas, que a escolha da fé em Jesus Cristo para ser alvo de ataque na mídia chega a ser grotesca. É por essas e outras que gosto de dizer que Juca Kfouri, antes de ser um ateu, é um à toa.
 
Sim, Juca Kfouri é um ateu à toa. À toa não apenas no sentido de alguém que não tem ocupação ou não tem o que fazer, mas principalmente no sentido de alguém que não tem razão. Juca Kfouri condena a fé de Kaká à toa – sem qualquer razão ou justificativa – e à toa – porque sua postura demonstra que não deve ter nada mais importante para fazer ou pensar.
 
Isso mesmo: Juca usa sua razão para embasar seu ateísmo, e usa seu ateísmo para acusar sem razão. É um arrogante intelectual que confunde laicidade de Estado com intolerância à fé, desconhecendo até mesmo que o direito que hoje ele possui de não acreditar ou professar fé alguma tem lastro na própria liberdade de convicção religiosa, conquistada pelo sanque de mártires do passado. Assim, se ele condena a liberdade de manifestação de crença, ele está condenando a livre manifestação do seu próprio ateísmo.
 
E não é só. Vejam que contrassenso: Juca critica e debocha de Kaká por manifestar sua fé através do seu trabalho (futebol), enquanto o próprio Juca faz uso do seu trabalho (jornalismo) para manifestar sua falta de fé e criticar a manifestação das demais. Juca acusa Kaká de colocar Jesus Cristo em lugares inapropriados, onde Ele não está. Ora, fico me perguntando se Kaká também não poderia acusar Juca de manifestar sua falta de fé em lugares inadequados?
 
O ateu à toa faz uso da liberdade de imprensa para censurar a manifestação da liberdade de religião. Agora, eu te pergunto: o que é mais racional? O que deve prevalecer? A permissão ao agradecimento de um religioso a Deus de acordo com sua crença ou a proibição às manifestações de fé com base na intolerância e no desconforto de um descrente?
 
Imagino que grande parte do desconforto de Juca Kfouri se deve à revolta interna que ele sente ao perceber que a razão que motiva sua descrença não tem resposta para a maioria de suas inquietações. E, muito menos, para explicar a fé e a confiança que as pessoas – sejam elas alfabetizadas e bem informadas como Kaká ou não – têm em Jesus Cristo.
 
A razão acusadora do ateu à toa não lhe fornece subsídios para entender o que faz com que um homem que diz ter ressuscitado há mais de dois mil anos atrás rompa as barreiras da história, do tempo, do espaço e da evolução científica para influenciar e transformar vidas de pessoas sedentas em pleno século XXI.
 
O mesmo Jesus que Juca faz questão de negar disse certa vez que a boca fala do que o coração está cheio. Assim fica mais fácil entender o porquê de tantos ataques à fé cristã. É simples: o coração do Juca está cheio de ódio às pessoas que atribuem seus méritos e conquistas a Jesus Cristo.
 
Ver um jogador de futebol levantando as mãos pro céu após o gol causa náuseas ao ateu à toa, talvez porque ele próprio não tenha pra onde levantar as próprias mãos quando algo de bom lhe acontece. Ouvir um goleiro agradecendo a Jesus Cristo pela defesa realizada deixa o ateu à toa com ânsia de vômito, muito provavelmente porque ele não sabe – e não tem – a quem agradecer por uma conquista. Testemunhar o clamor e a gratidão de uma mãe desesperada pelo consolo que Deus lhe proporcionou quando perdeu seu filho num acidente soa como ignorância para o ateu à toa, porque ele simplesmente não tem a quem recorrer quando a razão não apresenta explicação para as perguntas sem resposta que a vida lhe impõe.
 
Enquanto isso, Juca Kfouri continua desprezando a alegria infinita que Deus pode e quer oferecer aos homens, como um prisioneiro dentro de uma caverna que, acorrentado à escuridão de sua própria razão, só consegue enxergar através de uma única fresta de luz exterior, julgando ser real aquilo que é apenas uma sombra da verdadeira realidade.
 
O Deus vivo não é um fenômeno que pode ser explicado ou comprovado por experimentos de laboratório. Deus deve ser sentido pelo coração, e não provado pela razão. Até porque a ciência jamais poderá explicar um Deus que, mesmo sendo todo-Amor, consola com a dor, cura com a ferida, apaga o passado com fogo, fala nos momentos de silêncio e dá a paz com o conflito interior.
 
Aliás, muitas das presunções dos que se dizem racionalistas e ateus devem ser repensadas sob a lógica das hipóteses que eles mesmos aceitam como verdadeiras. Como diz C. S. Lewis, “se o sistema solar foi criado por uma colisão estelar acidental, então o aparecimento da vida orgânica neste planeta foi também um acidente, e toda a evolução do Homem foi um acidente também. Se é assim, então todos nossos pensamentos atuais são meros acidentes – o subproduto acidental de um movimento de átomos. [...] Mas se os pensamentos deles são meros subprodutos acidentais, por que devemos considerá-los verdadeiros? Não vejo razão para acreditarmos que um acidente deva ser capaz de me proporcionar o entendimento sobre todos os outros acidentes. É como esperar que a forma acidental tomada pelo leite esparramado pelo chão, quando você deixa cair a jarra, pudesse explicar como a jarra foi feita e porque ela caiu”.
 
Por isso, entre ser escravo de uma razão que nunca vai me libertar e ser amigo e servo de um Deus que me faz livre, fico com a liberdade. Entre ser dependente de uma intelectualidade que me torna cada vez mais arrogante e ser dependente de um Deus que me faz humilde, prefiro a humildade. Entre as presepadas passageiras faladas por Juca Kfouri e as palavras de vida eterna e paz deixadas por Jesus, fico com as de Jesus. Em vez de dar crédito a um ateu que não acredita em Deus, prefiro dar crédito a um Deus que não acredita em ateus. Prefiro ter fé em um Deus que não acredita em “Jucas Kfouris”.
 
A diferença entre o ateu à toa e Kaká? Para o primeiro, nada na vida é um milagre. Para Kaká, tudo na vida é um milagre. Parafraseando Benjamin Franklin, Kaká acredita no cristianismo da mesma forma que acredita que o sol nasce todo dia. Não apenas porque o vê, mas porque através dele Kaká vê tudo ao seu redor.
 
E, da minha parte, faço como Kaká: agradeço este texto a Jesus Cristo, porque, sem Ele, eu não posso fazer nada!
Por Fernando Khoury (Via_Paulo)
. 26 . ) http://pastorveloso.net PASTOR ENVELHECE, OVELHAS NÃO.
 
Fiquei triste com a tristeza daquele colega com quase 70 anos. Ele aspira e se julga capaz de pastorear uma igreja que está sem pastor há quase três anos e que neste tempo passara por três divisões. Veladamente foi recusado por causa da idade e o porta-voz da recusa (que tem 72 anos) afirmou que “a igreja quer um pastor mais jovem”. Imagine!
Ora, neste momento aquela igreja precisa é de alguém experiente e não de outro que esteja recente no ministério ou iniciando agora. Poderia até ser por um tempo determinado, tipo ministério de rescaldo para num futuro não tão longínquo, passar o cajado para alguém mais jovem. Entendo até que certos pastores precisam ter autocrítica quanto ao seu desenvolvimento intelectual, raciocínio e atualização, porque quem não faz isto é velho em qualquer idade! 

Conheço algumas histórias de pastores idosos que por “livre e espontânea pressão” tiveram que deixar o pastorado e passa-lo para um mais jovem. Este, ao assumir o pastorado implementou mudanças radicais e não emplacou dois anos no ministério. “ Ah, que saudade do pastor fulano, se fosse ele isto não tinha acontecido”. Mas saudade não coloca gasolina no velho carro do pastor velho, não paga os seus remédios, plano de saúde, e não lhe dá condições de compra de uma roupa nova! Este ancião a que me refiro, ganhava ao tempo de hoje três mil reais mensais livres, mas ao deixar o pastorado foi viver de 450 reais pelo intocável INSS e o magnífico plano de saúde chamado SUS. Podem imaginar o choque existencial na vida do obreiro? Por dois anos, enquanto pude eu o ajudei mensalmente. Hoje eu não sei nada dele!Sei de uma história de três igrejas que após os seus pastores se afastarem, mantiveram o seu salário e moradia até que eles morram. Três únicas histórias; se houver outra, que me contem.Normalmente as igrejas desejam que seus pastores lhe dediquem tempo integral, o que é legitimo. Mas diante do abandono de nossos velhos pastores, podemos mesmo criticar aqueles que buscam uma profissão alternativa, algo que o sustente depois de jubilado no ministério? Não podemos desprezar os pastores mais velhos! Roboão fez isto; diz o texto em II Cro. 10:8 : “ Porem ele desprezou o conselho que os anciãos lhe tinham dado e tomou conselho com os jovens que haviam crescido com ele e o serviam”. Roboão aumentou o peso do seu governo em cima do povo e com isto povo se rebelou contra a casa de Davi até os dias de hoje!E os pastores que no decorrer de seus ministérios sofreram uma queda e por isto se tornaram velhos e inaproveitáveis? Fico pensando se o velho Pedro com seu curriculum se candidatando ao pastorado de uma igreja: cortara a orelha de um soldado porque errara a cabeça, ajudara e assistira a Jesus nos milagres e mesmo assim negou-o por três vezes, e agora quer pastorear uma igreja? E o rei Davi? E Paulo com seu passado de grande violência? Não, não servem.Lembra-se de Winston Churchill? Foi considerado velho para o seu país, a Inglaterra e afastado, mas quando esta entrou em guerra contra a Alemanha e perdia, chamaram Churchill aos 81 anos que comandou o seu país na vitória! Um teólogo caipira me disse que num carro pesado de bois, o tocador do carro coloca o boi velho na frente para dar direção, e atrás coloca bois novos e sobre estes o peso. Usam os jovens, mas não se dispensa o boi velho!Não, não tenho planos, idéias quanto ao sustento condigno dos obreiros aposentados, mas penso estar provocando uma discussão sobre o assunto. Roma nunca abandona os seus padres e estes não passam necessidades. Viver pela fé é também um ato das ovelhas para com os seus pastores, porque senão vamos continuar achando que ovelhas não envelhecem, mas os pastores sim e são descartáveis! ( Via _ Pr.José;TO)

- - -

Comentários #1 | chicosaldao em meu DEUS ,alguem um dia disse que qdo morre um idoso ,morre com ele uma biblioteca ,imagino qta sabedoria pode ter um pastor com essa idade ,,,um absurdo escrevi um texto chamado envelhecer ou morrer ....um velho nunca morre ,,,,

- - -

#2 | Pr. Rômulo Vieira Telles em Prezado amigo e colega Pr. Veloso, "Prìncipe em Israel". Confesso que eu gostaria muito ter escrito este artigo, porém, semelhante à ele, o Jornal Batista em tempos passados, publicou um artigo meu intitulado: "Ab andonamos nossos Feridos". Dou graças a Deus pela Primeira Igreja Batista em Paciência que, além de jubilar-me, oferece à mim e minha esposa plano de saúde de primeira linha e subsistência honrada. Abs

- - -

#3 | Vitor Seraine em Almejo o episcopado, sou novo, 31 anos e com pouca experiência. Penso que seria interessante ter como um mentor, um pastor com experiência para "dar a direção" e nós mais jovens usarmos nossa força para a realização da obra. Tenho observado muitos jovens pastores dando com os burros nágua justamente por não terem ninguém para orientá-los, assim como pastores sobrecarregados de trabalho por que não querem dividir as cargas do ministério com novos pastores. Quanto as “ovelhas” que não tem pastor, cabe uma reflexão se não estamos deixando nos levar pelo senso de competição secular onde buscamos novidades, entusiasmo mas desprezamos os fundamentos da fé, o desenvolvimento espiritual e o principal o “amar uns aos outros”, devemos cuidar para que essa mentalidade não se propague em nossas vidas. Que Deus nos de sabedoria e atitude para reverter esta situação. Abs Vitor Seraine

- - -

#4 | Pr. Eduardo nascimento em Excelente artigo. Infelizmente o pensamento humano de que os velhos são descartáveis, tem invadido algumas igrejas, e com isso sofre o povo, que deixa de ter o Juiz experiente para julgar e aconselhar. Tenho 47 anos, e com imenso prazer, paro de fazer determinadas tarefas, quando na rua encontro o meu amigo pastor Solon, que do alto de seus quase oitenta anos, muitas liçoes tem para me ensinar, me delicio em ouvir seus conselhos e seus causos.

27.) Belo Horizonte, 31 de março de 2011.
 
Querido irmão e irmã, Shalom!
 
As emissoras de TV não param de nos informar o conflito no Oriente
Médio. São notórias as pressões que Israel vem sofrendo para ceder suas
terras.
 
Nesses últimos dias, israelenses vêm sendo hostilizados pelo terror
de seus opositores que querem ocupar as terras israelenses ainda mais,
ameaçando a paz no Oriente Médio, porque não dizer mundial.
 
O livro de Nm 34 traz toda a demarcação dos limites das terras de
Israel. Esses limites sempre foram invadidos pelos adversários de Israel a
preço de sangue. Hoje, o território de Israel representa apenas 0,8% de
todo território no Oriente Médio. Há terras de sobra nos países vizinhos
para assentarem os seus descendentes. Entretanto, o que querem não é
bem a terra. Os opositores de Israel querem ofendê-lo porque sabem que
aquele espaço de terra é sagrado para os judeus, porque fora dado por
Deus aos hebreus. Israel não está, hoje, em todo território que Deus lhe
deu. Em Gn15:18 mostra até onde vai esses limites que mais tarde em
Números 34 mostra bem específico as divisas. “Naquele mesmo dia, fez o
Senhor aliança com Abrão, dizendo: À tua descendência dei esta terra,
desde o rio do EGITO até o grande rio EUFRATES. Gn15:18
 
Isto significa que a terra dada por Deus Abrão, abrange parte das
terras dos países vizinhos de Israel que se apropriaram das terras dos
 
descendentes de Abrão com Sara, indevidamente. É preciso entender que
judeus e árabes são filhos do mesmo Pai, mas não são filhos da mesma
mãe. (...Em Isaque será chamada a descendência; Hb11:18). Isaque é filho
de Abraão com Sara e não de Abraão com Hagar (Egípcia).
 
O profeta Miquéias profetizou no capítulo 7:11-20: “ No dia da
reedificação dos teus muros, serão os teus limites removidos para mais
longe. Nesse dia, virão a ti, desde Assíria (Iraque) até às cidades do
Egito, e do Egito até ao rio Eufrates, e do mar até o mar, e da montanha
até a montanha. Todavia, a terra será posta em desolação, por causa
dos seus moradores, por causa do fruto das suas obras. Apascenta o teu
povo com o teu bordão, o rebanho da tua herança, que mora a sós no
bosque, no meio da terra fértil, apascentam-se em Basã e Gileade, como
nos dias de outrora. Eu lhes mostrarei maravilhas, como nos dias da tua
saída do Egito. As nações verão isso e se envergonharão de todo o seu
poder; porão a mão sobre a boca, e os seus ouvidos ficarão surdos.
Lamberão o pó como serpentes;como répteis da terra, tremendo, sairão
dos seus esconderijos e, tremendo virão ao Senhor, nosso Deus; e terão
medo de ti. Quem ó Deus, é semelhante a ti, que perdoa a iniqüidade e
te esqueces das transgressões do restante da tua herança? O Senhor não
retém a sua ira para sempre, porque tem prazer na misericórdia. Tornará
a ter compaixão de nós; pisarás aos pés as nossas iniqüidades e lançará
 
todos os nossos pecados nas profundezas do mar. Mostrarás a Jacó (12
tribos) a fidelidade e a Abraão, a misericórdia, as quais juraste a nossos
pais, desde os dias antigos.
 
Precisamos de orar:
 
- Pelo povo Israel que passa por momentos de angústia nesse momento;
 
- Pelo ministro Benjamin Netanyahu para que não ceda às pressões
externas.
 
Muita coisa está por vir e Deus será com Israel mais uma vez. Estou
certo disso.
 
Abraço,
 
Carlos Santos.
.
28.) 14/04/2011 Caro Yro.
Acho que a nossa missão é equipar e pôr os que buscam o Eterno para pensar, e examinar A Palavra do Eterno por si mesmos.
Que essa mensagem possa edificar a todos os remanescentes do Eterno Creador, e abrir o entendimento dos que estão em
dúvida a respeito da Reconciliação tão sonhada e tão aguardada.
Shalom, o sossego do Eterno para todos.
Jennecy
- - -
O PODER DO ARREPENDIMENTO NA DIREÇÃO DA RECONCILIAÇÃO.
 
1) eswhy, o Messias, NÃO VEIO REVOGAR A LEI, NEM OS PROFETAS; MAS CUMPRIR E CONTINUAR ENSINANDO QUE
 
A RECONCILIAÇÃO COM O ETERNO PASSA EXCLUSIVAMENTE PELA PORTA ESTREITA DO ARREPENDIMENTO.
 
*2) COMO ESTÁ ESCRITO EM BERESHIT.4:6-7 : POR QUE ANDAS IRADO E POR QUE CAIU O TEU SEMBLANTE?
 
SE PROCEDERES BEM NÃO É CERTO QUE SERÁS ACEITO? ( O CREADOR ENSINAVA O ARREPENDIMENTO).
 
*3) COMO ESTÁ ESCRITO EM 2ªCR.7:14 : SE O MEU POVO QUE SE CHAMA PELO MEU NOME, SE HUMILHAR;
ORAR E ME BUSCAR A FACE; E SE ARREPENDER(CONVERTER) DOS SEUS MÁUS CAMINHOS; ENTÃO
EU OUVIREI DOS SHAMAYIM(céus), PERDOAREI OS SEUS PECADOS, E SARAREI A SUA TERRA.
 
*4) COMO ESTÁ ESCRITO EM Isaías (Yaoshuayaohu)1:18....AINDA QUE VOSSOS CORAÇÕES SEJAM COMO A ESCARLATA,
 
ELES SE TORNARÃO BRANCOS COMO A NEVE( LAVAGEM COM A ÁGUA DO ARREPENDIMENTO).
 
*5) O ARREPENDIMENTO É A PARTE DO HOMEM; O PERDÃO, QUE LEVA À SALVAÇÃO, É A PARTE DO CREADOR.
 
*6) O ARREPENDIMENTO NÃO DÓI, NÃO MACHUCA, NÃO É VIOLENTO NEM PROVOCA O DESESPERO,
COMO ACONTECE COM O REMORSO; O REMORSO TIRA O PRAZER DE VIVER; POIS O HOMEM PODE
ATÉ CONTINUAR CONVIVENDO COM SEU SEMELHANTE, PORÉM NÃO ANDA MAIS COM O SEU CREADOR.
 
*7) O ARREPENDIMENTO É COMO UM RIO DE ÁGUA VIVA QUE BROTA DE UM CORAÇÃO QUE CHORA OS
SEUS ERROS, LAVANDO O HOMEM POR DENTRO E POR FORA; FAZ JORRAR A VIDA QUE ESTÁ
GUARDADA NO HOMEM INTERIOR IRRADIANDO TODO O CORPO, E COMUNICANDO VIDA AOS QUE
ESTÃO MORTOS NOS SEUS DELITOS E PECADOS.
*8) O ARREPENDIMENTO MOSTRA QUE NEM TUDO ESTÁ PERDIDO; O REMORSO TIRA A VONTADE DE VIVER.
 
*9) O ARREPENDIMENTO FOI O REMÉDIO RECEITADO PELO CREADOR, DESDE CAIN; PASSOU POR NOACH,
PELOS PROFETAS, ATÉ CHEGAR YAOHUKHANAN A ANUNCIAR A VINDA DO MESSIAS, eswhy(yaohushua) ,
DIZENDO; “ ARREPENDEI-VOS PORQUE É CHEGADO O REINO DOS SHAMAYIM;
 
*10) O ARREPENDIMENTO FOI A PRIMEIRA MENSAGEM DO MESSIAS, eswhy , QUANDO INICIOU O SEU
MINISTÉRIO, COMO ESTÁ ESCRITO EM ( JOÃO) YAOHUKHANAN 4:17- Daquele momento em diante, eswhy
passou a pregar e dizer: Arrependei-vos Porque é chegado o Reino dos céus (Shamayim)!!! Em Lucas 5:32 Ele
disse: Não vim chamar justos, e sim pecadores ao Arrependimento.
*11) O apóstolo Kafos(Pedro) também pregou: Arrependei-vos e convertei-vos para que sejam cancelados os vossos
Pecados (At.3:19); em outra oportunidade Ele pregou em Atos 2:38: Salvai-vos desse Geração Perversa!
 
*12) Assim, a Abissora(Mensagem da Salvação), prega a transformação do homem pela renovação do seu entendimento que
vem pelo exercício do Arrependimento como está escrito em Rm.12:1-2. Essa transformação do homem para que ele
volte a ser Segundo o Coração do Creador, e conforme a Sua Imagem e Semelhança, passa exclusivamente pelo
Arrependimento.
 
*13) Só através do Arrependimento, o homem pode enxergar os seus erros, examinar a sua consciência e mudar as suas
Atitudes Erradas, praticadas contra seu próximo ou contra seu semelhante.
 
**14) O apóstolo Kafos(Pedro), falou de uma Geração Perversa; mas onde está a perversidade do homem? Só aparece quando
Ele mata Alguém?? Abramos nossos olhos pois a perversidade está escondida dentro de nós.
Meditemos nesse exemplo da Bigamia ou Poligamia que é aceito pela sociedade; se, pelo menos, uma dessas mulheres
que fazem parte desse relacionamento sente-se humilhada e desvalorizada, carregando mágoas e ciúmes; esse tipo de vida,
mais cedo ou mais tarde, será desfeito, plantando mágoas e ódios entre todos os envolvidos, inclusive os filhos.
ESSE NÃO É O PADRÃO DE VIDA DEFINIDO PELO CREADOR; SE GERA INIMIZADE, É PERVERSIDADE!!
 
*15) Por outro lado, o Arrependimento da mulher leva-a para uma atitude de respeito ao marido, reconhecendo a sua posição
de Ajudadora e sentindo-se privilegiada em compartilhar sua vida com aquele que é Carne da sua Carne.
Em lugar de discórdia, o relacionamento se enche de satisfação, cujo exemplo de Testemunho será passado para os filhos,
de Geração a Geração.
 
** O Arrependimento devolve o gosto pela vida; resume-se no Desejo de andar com o Creador , como a Melhor Companhia.
 
Jennecy, 21de Agosto, 2010.( 81.8772-3759 )
29. ) Sete fatos que incomodam um Pastor. 04/05/2011
 
publicado por Paulo C. Saraiva - Professor Curriculum Vitae: http://lattes.cnpq.br/7101521557246262
Visite o blog: http://paulo-saraiva.blogspot.com/ No youtube: http://youtube.com/watch?v=vP5EF2rYUC8
Fonte: Renato Bobrick
 
 
 
Em dias como os nossos, o que poderiam mais incomodar alguém vocacionado para o ministério? Bem muitos são os desafios a serem encontrados, mas existem sete que saltam aos olhos.
 
 
 
1. Observar que as pessoas não amadurecem. Pastores verdadeiramente chamados não esperam que as pessoas sejam eternamente dependentes, antes pelo contrario almejam que elas cresçam e que depois de um tempo sejam capazes de enfrentar e resolver alguns conflitos mínimos nas suas vidas sem ter que viver dependentes de gurus ou pseudo-mestres da espiritualidade.
 
 
 
2. Verificar que qualquer um ostenta o titulo de Pastor. É profundamente frustrante saber que em dias como os nossos qualquer um pode ser nomeado ou denominado como pastor, não importa se obteve alguma formação, se foi experimentado, tanto nas praticas ministeriais como na arena dos desafios éticos.
 
 
 
3. Constatar que o ministério virou um negócio. É muito triste para Pastores vocacionados saberem que o espaço social onde atuam, atuam muitos como interesse puramente mercadológico. Provoca ojeriza um Pastor verdadeiro saber que ele divide espaço na sociedade com pessoas que só tem um interesse, ganhar dinheiro.
 
 
 
4. Descobrir que as ovelhas vivem encantadas pelos mercenários. Nada indigna mais um pastor do que ouvir uma ovelha manifestar sua admiração por alguém que prega o evangelho por dinheiro. É frustrante saber que via de regra, com algumas exceções alguns dos mais elogiados ministros dos nossos dias são conhecidos nos bastidores eclesiásticos pelas suas patifarias.
 
 
 
5. Vislumbrar que manipulação vale mais que ensino. O dia mais triste na vida de um pastor é aquele em que ele descobre que não basta ele manusear bem uma Bíblia, precisa dominar as técnicas de manipulação de auditório.
 
 
 
6. Deparar com o fato de que estruturas valem mais que cuidado. Desestimula demais quando um pastor de maneira inexorável se convence que os cuidados já foram de maneira sistemática negligenciados em favor da estrutura do templo ou da instituição
 
 
 
7. Enxergar o que é patente ultimamente; carisma vale mais que caráter. Compromisso, ética, postura, fidelidade, dedicação, acessibilidade, nenhum desses elementos importam para uma comunidade que tem como preocupação ultima de seguir alguém que tenha carisma. Não importante o quão duvidoso é o seu caráter.
 
 
 
Então por que permanecer Pastor em um ambiente apocalíptico como este?
 
A justificativa para continuar nesta empreitada saiu da boca do Todo-Poderoso quando adverte os mercenários e promete constituir bons pastores. ELE diz:
 
“…Vós dispersastes as minhas ovelhas, e as afugentastes, e delas não cuidastes; mas eu cuidarei em vos castigar a maldade das vossas ações, diz o SENHOR. Eu mesmo recolherei o restante das minhas ovelhas, de todas as terras para onde as tiver afugentado, e as farei voltar aos seus apriscos; serão fecundas e se multiplicarão. Levantarei sobre elas pastores que as apascentem, e elas jamais temerão, nem se espantarão; nem uma delas faltará, diz o SENHOR….” Jeremias 23.1-4
 
 
 
Se os mercenários se auto constituíram para estarem a frente do rebanho, o mesmo não se pode falar a respeito dos fieis Pastores, estes não estão por sua vontade, antes foram escolhidos pelo Sumo-Pastor. Afinal é ELE mesmo que diz:
 
“…Não fostes vós que me escolhestes a mim; pelo contrário, eu vos escolhi a vós outros e vos designei para que vades e deis fruto, e o vosso fruto permaneça; a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, ele vo-lo conceda….” João 15.16
 
 
 
Esta mensagem foi enviada por Wanderley Almeida, missionário do Projeto Boas Novas (RJ). 
 
Wanderley Almeida
Missionário de Jesus Cristo e Coordenador do Projeto Boas Novas
Anunciando Jesus até que Ele venha
Tels: 21.3287-2795 / 8052-0537 / 8797-4272
EMAIL / MSN / ORKUT / FACEBOOK: wanderley.boasnovas@hotmail.com
SITES:  www.projetoboasnovas.net  / www.colheita.net  / www.volantes.org  / www.missionarios.org
SKYPE: wanderleypinheirodealmeida
= =

30. )
MARAVILHOSA MENSAGEM, UMA DAS MAIS BONITAS QUE TENHO RECEBIDO, ULTIMAMENTE. 
 
 
 

UBUNTU
 
  A jornalista e filósofa Lia Diskin, no Festival Mundial da Paz, em Floripa (2006), presenteou-nos com um caso de uma tribo da África chamada Ubuntu.
 Ela  contou que um antropólogo estudava os usos e costumes da tribo e, quando terminou seu trabalho, teve de esperar pelo transporte que o levaria até o aeroporto, de volta para casa. Sobrava muito tempo, mas ele não queria catequizar os membros da tribo; então, propôs uma brincadeira para as crianças, que achou ser inofensiva.
 
Comprou uma porção de doces e guloseimas, na cidade. Botou tudo num cesto bem bonito, com um belo laço de fita, e colocou debaixo de uma árvore. Então, chamou as crianças e combinou que quando ele dissesse "já!", elas deveriam sair correndo até o cesto. A que chegasse primeiro ganharia todos os doces que estavam lá dentro.
 
As crianças se posicionaram na linha demarcatória que ele desenhou no chão e esperaram pelo sinal combinado. Quando ele disse "Já!", instantaneamente, todas as crianças se deram as mãos e saíram correndo em direção à árvore com o cesto. Chegando lá, começaram a distribuir os doces entre si e os comerem felizes.
 
O antropólogo foi ao encontro delas e perguntou porque elas tinham ido todas juntas, se uma só poderia ficar com tudo que havia no cesto e, assim, ganhar muito mais doces.
 
Elas simplesmente responderam: "Ubuntu, tio. Como uma de nós poderia ficar feliz, se todas as outras estivessem tristes?"
 
Ele ficou desconcertado! Meses e meses trabalhando nisso, estudando a tribo, e ainda não havia compreendido, de verdade, a essência daquele povo. Ou jamais teria proposto uma competição, certo?
 
Ubuntu significa: "Sou quem sou, porque somos todos nós!"
 
Atente para o detalhe: porque SOMOS, não pelo que temos...
 
UBUNTU PARA VOCÊ!
 
.'Enquanto os vencedores comemoram, os perdedores se justificam.'' _ Usiel
31. )
juliano.ribeiro@call.inf.br
25/08/2011 Ministração que  preparei sobre o tema  ouvindo a voz de  Deus _  @julianotrovao
Ouvindo A Voz de Deus
 
Por Juliano César
 
Texto base: I Samuel 3,1,13
1E o jovem Samuel servia ao SENHOR perante Eli; e a palavra do SENHOR
era de muita valia naqueles dias; näo havia visäo manifesta.
2E sucedeu, naquele dia, que, estando Eli deitado no seu lugar (e os seus
olhos começavam a escurecer, pois näo podia ver),
3E estando também Samuel já deitado, antes que a lámpada de Deus se
apagasse no templo do SENHOR, onde estava a arca de Deus,
4O SENHOR chamou a Samuel, e disse ele: Eis-me aqui.
5E correu a Eli, e disse: Eis-me aqui, porque tu me chamaste. Mas ele disse:
Näo te chamei eu, torna a deitar-te. E foi e se deitou.
6E o SENHOR tornou a chamar outra vez a Samuel, e Samuel se levantou, e
foi a Eli, e disse: Eis-me aqui, porque tu me chamaste. Mas ele disse: Näo te
chamei eu, filho meu, torna a deitar-te.
7Porém Samuel ainda näo conhecia ao SENHOR, e ainda näo lhe tinha sido
manifestada a palavra do SENHOR.
8O SENHOR, pois, tornou a chamar a Samuel terceira vez, e ele se levantou, e
foi a Eli, e disse: Eis-me aqui, porque tu me chamaste. Entäo entendeu Eli que
o SENHOR chamava o jovem.
9Por isso Eli disse a Samuel: Vai deitar-te e há de ser que, se te chamar, dirás:
Fala, SENHOR, porque o teu servo ouve. Entäo Samuel foi e se deitou no seu
lugar.
10Entäo veio o SENHOR, e pós-se ali, e chamou como das outras vezes:
Samuel, Samuel. E disse Samuel: Fala, porque o teu servo ouve.
11E disse o SENHOR a Samuel: Eis que vou fazer uma coisa em Israel, a qual
todo o que ouvir lhe tiniräo ambos os ouvidos.
12Naquele mesmo dia suscitarei contra Eli tudo quanto tenho falado contra a
sua casa, começarei e acabarei.
13Porque eu já lhe fiz saber que julgarei a sua casa para sempre, pela
iniqüidade que ele bem conhecia, porque, fazendo-se os seus filhos
execráveis, näo os repreendeu..
 
Introdução
 
Uma das coisas que, as pessoas mais precisam é ouvir a voz de Deus. Na
época dos sacerdotes, Deus revelava ao seu povo por meio destes líderes,
a sua vontade e desejo. Além dos sacerdotes, existiam profetas, que ouviam a
voz de Deus e transmitiam aquilo que o pai lhes revelava.
Hoje, nós vamos falar sobre um tema chamado ouvindo a voz de Deus.
Esperamos que você esteja preparado para ouvir aquilo que o pai tem para a
sua vida.
 
1. Quando Deus deixa de falar com o seu povo. (I Samuel 3,1).
O texto nos diz, que naquela época, Deus falava raramente com o seu povo, e
as visões eram poucas. Por que?
Porque o pecado dos sacerdotes daquela época, principalmente Eli e os seus
 
filhos era grande diante dos olhos do Senhor.veja os textos de I Samuel2,12,
I Samuel 2,13 e I Samuel 2,18.
A palavra nos diz em Isaías 59,2: Mas as vossas iniqüidades fazem
separação entre vós e o vosso Deus; e os vossos pecados encobrem o seu
rosto de vós, para que não vos ouça.
2. Para que possamos ouvir a voz de Deus, precisamos servi-lo de coração.(I
Samuel 3,1).
A palavra nos diz que Samuel, mesmo ainda menino, ajudava na adoração
ao Senhor. Ele foi conssagrado para o serviço do Senhor, desde sua infância.
Naquela época, quando os pais desejavam que seus filhos servissem à Deus
no templo, eles o consagravam desde a infância, para o serviço do Senhor(1
Samuel1,12).
Para que você possa ouvir a voz de Deus, você precisa servi-lo, e dedicar a
sua vida inteiramente à ele
3. Precisamos estar atentos ao chamado de Deus(1 samuel 3,4).
Quando o Senhor chama Samuel, nos versos 4 e 6, vemos que, ele não
conhecia a voz do Pai, pensando que Eli que o chamava.
Muitas vezes, na caminhada, as pessoas não conseguem discernir a voz de
Deus a voz do seu coração, ou a voz dos seus próprios desejos, e acabam
entrando em problemas sérios.Pessoas que, de uma hora para outra, montam
ministérios de louvor, ou até mesmo igrejas, sem realmente discernirem se
aquilo realmente foi a voz de Deus, ou do seu próprio coração.
3.1. Precisamos Conhecer à Deus. (1 samuel 3,7).
Uma das formas de discernirmos se a voz que ouvimos é de Deus, ou de nós
mesmos, é conhecendo à ele.
Seguem alguns textos para a nossa meditação: Jeremias capítulo 2, verso 8:
 
8Os sacerdotes näo disseram: Onde está o SENHOR? E os que tratavam da
lei näo me conheciam, e os pastores prevaricavam contra mim, e os profetas
profetizavam por Baal, e andaram após o que é de nenhum proveito.
Nós vemos neste texto, que, não importa a sua posição ministerial, você
precisa conhecer ao Senhor, à cada dia.
Texto: Ozéias 6,3):
3Entäo conheçamos, e prossigamos em conhecer ao SENHOR; a sua saída,
como a alva, é certa; e ele a nós virá como a chuva, como chuva seródia que
rega a terra.
Nos versos 1 e 2 de Ozéias, o Senhor nos chama para nos voltarmos à ele.
Muitos ministros de Deus, estão tão longe dele que, infelizmente, o ouvirão
dizer naquele dia: “afaste-se de mim, pois não os conheço” < Mateus 7:21-27
>
“Nem todo que me diz: Senhor, Senhor! Entrará no reino dos céus, mas aquele
que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele
dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? E em teu nome
não expulsamos demônios? E em teu nome não fizemos muitos milagres?
Então lhes direi abertamente: nunca vos conheci. Apartai-vos de mim, vós que
praticais a iniquidade!
Portanto, meu amado, os nossos dons e talentos, não são nada diante do pai,
se não os conhecermos, e o conhecimento de Deus, vem por meio da busca à
sua presença, diariamente.
No livro de Jó, capítulo 42, versos 5 e 6, nos traz uma verdade impressionante:
 
Primeira verdade: Jó, mesmo sendo considerado o homem mais fiel à Deus
daquela época, tendo todas as riquezas, e perdendo tudo, inclusive a saúde,
no final do seu livro diz:
“Antes eu te conhecia de ouvir falar, mas agora os meus olhos te vêem”.
Segunda verdade: Após entendermos que, conhecemos o Senhor, nos
sentimos envergonhados de nós mesmos, e nos arrependemos de nossos
atos. (jó42,6).
 
Portanto, meu amado, saiba que, a sua música não impressiona o seu Deus,
os seus atos pirotécnicos, não o alegram, mas sabe o que o alegra?
Um coração quebrantado e contrito.(salmo51,17).
Davi era um homem segundo o coração de Deus, porque, ele sabia o que
era isso, sabia o que significava se arrepender diante do pai. Era um homem
ensinável.
Precisamos de ministros ensináveis nesta geração. Que o Senhor nos molde,
para que cheguemos à sermos quebrados e moídos por ele.
 
4. Ouvindo a voz de Deus.
I Samuel 3,10.
Neste texto, vimos que ocorre algo interessante, diferente dos outros
vercículos:
Então o Senhor veio e ficou ali.
Percebemos que o pai tinha um encontro marcado com Samuel naquela hora,
e tinha decidido ficar ali, para ver qual seria a resposta de Samuel ao seu
chamado.
Quando o Senhor fala com Samuel, ele logo responde: “fala, pois o teu servo
ouve”.
Sabemos que existe uma diferença muito grande entre ouvir e escutar:
Quando ouvimos, obedecemos ao chamadoLapocalipse3,20)
Aquele que ouve, é comparado às ovelhas: (João 10,16).
Uma vez, ouvimos uma palavra em uma ministração que recebemos,
que falava sobre os bois e os levitas, e que Deus, desejava que os bois
continuassem para que fossem tratados.
O Senhor tem nos chamado à ouvir a sua voz, seja em casa, no trabalho, no
ônibus etc.
Mas para ouvi-lo, não devemos endurecer nosso coração.
Outra coisa interessante que, precisamos comprender é que, nem sempre o
que Deus nos fala é o que gostaríamos de ouvir:
Veja os versos 11 à 13 do livro de I Samuel capítulo 3, onde o Senhor mostra
à Samuel aquilo que iria fazer com a família de Eli.
Vivemos em dias, onde as pessoas têm profetizado aquilo que Deus
nem se quer tem falado, muitas vezes, têm trazido apenas revelações de
prosperidade, riquezas, bênçãos materiais, sendo que, a maioria dos textos
onde Deus fala com o seu povo, são com o objetivo de concerto, restauração e
arrependimento. Veja Joel 2,11,13.
 
Conclusão
 
Tenho tido experiências tremendas com Deus, às vezes, ele fala comigo no
ônibus, no trabalho, em vários lugares. Precisamos estar censsíveis à voz
 
de Deus, assim como Samuel esteve. Precisamos ouvir a sua voz, antes de
ministrar, antes de compor uma canção, antes de tomarmos qualquer decisão,
precisamos pedir a direção dele.(provérbios 1,5,6).
Que o Senhor abra os nossos ouvidos para ouvi-lo, e que venhamos conhecê-
lo mais e mais.
Com amor, juliano, Ministério Hadash
Site: www.ministeriohadash.com
Twitter: http://twitter.com/min_hadash
Twitter juliano: http://twitter.com/julianotrovao
 
 .
32. )

Noam Chomsky
 
Linguista, filósofo e ativista político estadunidense. Professor de
Linguística no Instituto de Tecnologia de Massachusetts
 
Tradução: ADITAL
 
 
 
O linguista Noam Chomsky elaborou a lista das "10 Estratégias de
Manipulação"através da mídia.
 
 
 
1. A estratégia da distração. O elemento primordial do controle social é a
estratégia da distração, que consiste em desviar a atenção do público dos
problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e
econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundação de contínuas
distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é
igualmente indispensável para impedir que o público se interesse pelos
conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da
neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída,
longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância
real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado; sem nenhum tempo para
pensar; de volta à granja com outros animais (citação do texto "Armas
silenciosas para guerras tranquilas").
 
 
 
2. Criar problemas e depois oferecer soluções. Esse método também é
denominado "problema-ração-solução". Cria-se um problema, uma "situação"
previsa para causar certa reação no público a fim de que este seja o
mandante das medidas que desejam sejam aceitas. Por exemplo: deixar que se
desenvolva ou intensifique a violência urbana, ou organizar atentados
sangrentos, a fim de que o público seja o demandante de leis de segurança e
políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica
para forçar a aceitação, como um mal menor, do retrocesso dos direitos
sociais e o desmantelamento dos serviços púbicos.
 
 
 
3. A estratégia da gradualidade. Para fazer com que uma medida inaceitável
passe a ser aceita basta aplicá-la gradualmente, a conta-gotas, por anos
consecutivos. Dessa maneira, condições socioeconômicas radicalmente novas
(neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990. Estado
mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa,
salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que teriam
provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.
 
 
 
4. A estratégia de diferir. Outra maneira de forçar a aceitação de uma
decisão impopular é a de apresentá-la como "dolorosa e desnecessária",
obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais
fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrificio imediato. Primeiro,
porque o esforço não é empregado imediatamente. Logo, porque o público, a
massa tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo irá melhorar
amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isso dá mais tempo ao
público para acostumar-se à ideia de mudança e de aceitá-la com resignação
quando chegue o momento.
 
 
 
5. Dirigir-se ao público como se fossem menores de idade. A maior parte da
publicidade dirigida ao grande público utiliza discursos, argumentos,
personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à
debilidade mental, como se o espectador fosse uma pessoa menor de idade ou
portador de distúrbios mentais. Quanto mais tentem enganar o espectador,
mais tendem a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Ae alguém se dirige a
uma pessoa como se ela tivesse 12 anos ou menos, em razão da
sugestionabilidade, então, provavelmente, ela terá uma resposta ou ração
também desprovida de um sentido crítico (ver "Armas silenciosas para guerras
tranquilas")".
 
 
 
6. Utilizar o aspecto emocional mais do que a reflexão. Fazer uso do aspecto
emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise
racional e, finalmente, ao sentido crítico dos indivíduos. Por outro lado, a
utilização do registro emocional permite abrir a porta de aceeso ao
inconsciente para implantar ou enxertar ideias, desejos, medos e temores,
compulsões ou induzir comportamentos...
 
 
 
7. Manter o público na ignorância e na mediocridade. Fazer com que o público
seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu
controle e sua escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais
menos favorecidas deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a
distância da ignorância que planeja entre as classes menos favorecidas e as
classes mais favorecidas seja e permaneça impossível de alcançar (ver "Armas
silenciosas para guerras tranquilas").
 
 
 
8. Estimular o público a ser complacente com a mediocridade. Levar o público
a crer que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto.
 
 
 
9. Reforçar a autoculpabilidade. Fazer as pessoas acreditarem que são
culpadas por sua própria desgraça, devido à pouca inteligência, por falta de
capacidade ou de esforços. Assim, em vez de rebelar-se contra o sistema
econômico, o indivíduo se autodesvalida e se culpa, o que gera um estado
depressivo, cujo um dos efeitos é a inibição de sua ação. E sem ação, não há
revolução!
 
 
 
10. Conhecer os indivíduos melhor do que eles mesmos se conhecem. No
transcurso dosúltimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência gerou uma
brecha crescente entre os conhecimentos do público e os possuídos e
utilizados pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à
psicologia aplicada, o "sistema" tem disfrutado de um conhecimento e
avançado do ser humano, tanto no aspecto físico quanto no psicológico. O
sistema conseguiu conhecer melhor o indivíduo comum do que ele a si mesmo.
Isso significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior
e um grande poder sobre os indivíduos, maior do que o dos indivíduos sobre
si mesmos.
 
 
 
Fonte:  http://adital.com.br (Edivan Pimentel Dos Reis)
- - -
= = =
33. )
Mulher Pode ser Pastora Sim !!!
Mulher pode Pregar e ser Pastora Sim !
 
“E estava ali a profetisa Ana, filha de Fanuel, da tribo de Aser. Esta era já avançada em idade, e tinha vivido com o marido sete anos, desde a sua virgindade” Lucas 2:36
 
Efésios 4:11 - E ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres.
 
Há quatro passagens que recomendam que a esposa se sujeita ao próprio marido (Efé. 5:21-33, 6:5-9; Col. 3:18, 22-25; 1 Ped. 2:18-25--3:1-7, Tito 2:2-5, 9-10). Nossa interpretação destas passagens é que a parte sobre os escravos era para as circunstâncias da época mas de maneira alguma justifica a escravidão. Mas a parte sobre as esposas não era para as circunstâncias da época e justifica a sujeição das esposas enquanto o mundo perdurar. A esposa seja sim sujeita a seu marido, mais nada a impede de ser líder na igreja.
É fato que o Apóstolo Paulo em sua epístola, faz algumas restrições às manifestações das mulheres na igreja, mas, antes de generalizarmos estas recomendações Paulina é preciso que façamos uma analise da situação feminina diante da cultura oriental, ainda hoje, as mulheres são vista como um ser inferior sem voz ativa, eram comercializadas, proibidas de estudarem, saírem às ruas ou mesmo se mostrarem. Esta visão cultural justifica por completo a ação do Apostolo, a igreja carecia de credibilidade diante da sociedade constituída por gentios, a instituição de mulheres como líderes não seria uma atitude sábia à obra missionária.
O Fato é que não há base Bíblica para se negar a ordenação de mulheres ao Pastorado.
 
Mulher pode ser pastora sim, vejamos esta passagem hermeneuticamente:
 
A questão do Timoteo "não permito que mulher ensine" deve ser observado nos escritos de Paulo, que as vezes ele diz: digo não eu mais o senhor, outra hora, ele diz: digo eu não o Senhor. (I Timóteo 2:11 a 15)
1 Co 7: 10 a.
 
" Todavia, aos casados mando, não eu mas o Senhor..."
 
1 Co 7:12 a
 
"Mas aos outros digo eu, não o Senhor..."
 
Então há que se notar que quando Paulo está ministrando alguma interpretação pessoal ele dizia "EU", quando era algo que se não havia de se discutir, ele diz que era Deus que mandava.
 
Como o caso da mulher ensinar neste contexto, era de opinião dele, não mandamento do Senhor.
 
Na Bíblia encontramos as mulheres exercendo uma série de atividades eclesiais, por exemplo: Servindo na igreja (diaconisas), evangelistas, profetisas, pregadoras, obreiras, etc. Diante de tantos exemplos, é impossível negarmos o chamado e a unção de mulheres ao pastorado. Inclusive, o mover do Senhor é uma realidade em nossos dias, mesmo que não houvesse nenhuma citação na Bíblia endossando o chamado feminino, ainda assim seria aceitável, desde que revelado pelo Espírito Santo de Deus, o verdadeiro edificador da igreja.(Rm 16.1-6,Fp 4.3,2Rs 4.9,10 ,Mt 26.12,13 ,
Profetizas:
 
Miriã: Ex 15.20 “A profetisa Míriam, que era irmã de Arão...”
Débora: Jz 4.4 “Débora, mulher de Lapidote, era profetisa...”
Hulda: 2Rs 22.14 “Então, os sacerdotes... foram ter com a profetisa Hulda.”
Noadia: Ne 6.14 “... profetisa Noadia e dos mais profetas ...”
Ana: Lc 2.36 “Havia uma profetisa, chamada Ana...”
Filhas de Felipe: At 21.9 “Ele tinha quatro filhas solteiras que profetizavam.”
 
Juíza Instituída por Deus em Israel:
 
Débora: Jz 4.4 “...Era também juíza dos israelitas naquele tempo.”
Obreiras: Priscila: At 18.26,
Diaconisa: Febe: Rm 16.1,2
Pregando aos judeus no templo: Ana: Lc 2.37,38,
1 Corítios 11:5: "Mas toda mulher que ora ou profetiza com a cabeça descoberta desonra a sua cabeça porque é a mesma coisa como se estivesse rapada".
 
Isto mostra que a mulher casada orava e pregava no tempo do Novo Testamento.
- Profetas e Profetisas do Antigo Testamento: Miriã (Ex. 15:20-21 e Núm. 12:1-2)
Segundo vamos olhar as passagens do Novo Testamento sobre as mulheres que acompanhavam Jesus para verificar que as mulheres eram mandadas por anjos e por Jesus a falar livremente entre os discípulos e os apóstolos. Estas mulheres nada sabiam de manter silêncio e quietude.
Marcos 15:40 e 41,Marcos 16:1 a 8,Mateus 27:55 e 56, Mateus 28:1 a 10, Lucas 23:49, Lucas 24:1 a 8.O que as mulheres se lembraram pode ser traçado para as seguintes passagens. Se não fosse a pergunta do anjo, nós não iriamos saber que as mulheres estavam presentes nestas ocasiões.
Marcos 9:30 a 32, Lucas 24:9 a 11, João 20:1 11, 14, 16 a 18. Estas passagens nos deixam ver que as mulheres solteiras e casadas eram consideradas verdadeiras colegas no meio dos discípulos e apóstolos de Jesus. Anjos e Jesus as encarregaram com a mensagem mais importante no mundo, e esta mensagem tornou-se parte das suas experiências próprias sobre as quais elas eram mandadas pregar e testemunhar
Cinco homens poderosos do reino foram mandados pelo Rei Josias a profetisa Hulda. Ela respondeu com a frase profética comum: "Assim diz o Senhor".(2 Reis 22:13 a 20)
Jesus se tornou visível em primeiro lugar às mulheres que acompanhavam Jesus e seus discípulos. As filhas de Filipe são entre aqueles chamados de grandes luzes e autoridades sobre o dia genuino da Páscoa. Podemos crer que as quatro filhas de Filipe e Ámias de Filadelfia que eram virgens e profetizas, tidas em tão alta estima, também exortaram os irmãos com muitas palavras e os fortaleceram.
É perfeitamente razoavel pensar que a Senhora Eleita teve uma igreja na sua casa.(2 João 1-13)
 
Veja Cinco livros do Novo Testamento testemunham de mulheres com igrejas nas suas casas.
 
1. Maria em Jerusalém, mãe de João Marcos, Acts 12:12
2. Lídia em Filipos, vendedora de púrpura, Atos 16:14-15, 40
3. Prisca e Áquila em Éfeso, Romanos 16:3-5
4. Cloé em Corinto, I Cor. 1:11
5. Áquila e Prisca em Roma, I Cor. 16:19
6. Ninfa em Colossos, Colossenses 4:15
7. Áfia e Arquepo, Filemom vs. 1-2
8. A Senhora Eleita e a sua irmã eleita na Ásia Menor, 2 João vs. 1 e 10
 
1. As quatro filhas de Filipe em Hierápolis, Atos 21:8-9.
2. Áfiaem Colossae , Filemon vs. 2.
3. Ninfas em Laodicéia, Colossenses 4:15.
4. Jezabel em Tiatira, Apocalipse 2:20-25.
5. Febe em Cencreia, Romanos 16:1-2.
6. As dez mulheres mencionadas em Romanos 16.
 
(Atos 5:1 a 14) Quando Safira concordou com o seu marido, Ananias, a mentir para o Espírito Santo, ela sofreu a mesma morte instantânea que ele sofreu. A lição para as esposas cristãs é que elas não podem concordar com seus maridos contra os ensinamentos de Deus. E outra vez precisamos lembrar: "Porque há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem." (I Tim. 2:5).
Aprendi que Deus não fez a Mulher da cabeça do Homem, para não estar acima dele, também não fez dos pés para não ser pisada por ele, mas a fez da costela, para que esteja ao seu lado, igual portanto, e assim perto do coração para que seja amada por ele, e de debaixo do braço, para ser protegido por ele. Sendo o cabeça sim, por ter sido feito primeiro e por representarem assim Cristo e a Igreja.
 
“Porque o marido é a cabeça da mulher, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo.” Efeseos 5:23
Galatas 3:28 - Não há judeu nem grego; não há escravo nem livre; não há homem nem mulher; porque todos vós sois um em Cristo Jesus.
 
Informamos que a figura de profetiza não existe no mundo atual, as profetizas da época faziam o que hoje faz as pastoras.
 
http://ieadresgatandoasalmas.blogspot.com
= =

Daniela Xavier _   a ordenação de 'pastoras' não é aprovada pela teologia reformada. Como nós "no campo" podemos lidar com culturas em que eventualmente há subjugação do homem sobre a mulher? Como fazer com que o Evangelho não reforce uma cultura de opressão? A exegese leva a cultura de chegada em consideração ou dá um resultado "frio" nesses casos? [Dúvida real, ok?] 30/09/2011
34. ) ver : http://uniaonet.com/norio.htm
35. )
Participe! Envie-nos seu comentário _ www.uniaonet.com/email.htm